Interpretacje do przepisu
art. 27 ust. 1w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

27/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 27 ust. 1w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1

2014.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1165/14-5/EC
     ∟Czy sponsorowanie uczestnictwa lekarzy w konferencjach i kongresach naukowych (np. poprzez ponoszenie kosztów opłaty zjazdowej, zakwaterowania, dojazdu) powinno zostać zaklasyfikowane przez płatnika jako nieodpłatne świadczenie na rzecz lekarza? Czy tego rodzaju sytuacja może zostać uznana za spełnienie nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 20 ust. 1 ustawy o pdof? Czy w związku z w/w sponsorowaniem spółka na mocy art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest zobowiązana sporządzić informację PIT-8C. (pyt. 2)

2014.11.28 - Minister Finansów - DD9/033/179/BRT/2014/RWPD-17029
     ∟Dochody osoby mającej miejsce zamieszkania w Polsce będącej wspólnikiem o ograniczonej odpowiedzialności z tytułu udziału w zyskach spółki słowackiej, będą podlegały opodatkowaniu na Słowacji według stawki podatku nieprzekraczającej 10% kwoty dywidend brutto (art. 10 ust. 2 lit. b Umowy). Jednocześnie, nie znajdzie zastosowania art. 10 ust. 4 Umowy, z uwagi na to, iż dywidendy te – jak wynika ze stanu faktycznego – nie są związane z działalnością prowadzoną przez polskiego rezydenta za pomocą zakładu na Słowacji. W Polsce natomiast, w celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu należy zastosować metodę proporcjonalnego odliczenia określoną w art. 24 ust. 1 lit. b) Umowy oraz w art. 27 ust. 9 i 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym do dochodów tych nie ma zastosowania zwolnienie z opodatkowania, o którym mowa w art. 27 ust. 8 tej ustawy, a zatem podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2014.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-599/14-3/JK2
     ∟Zapłacona składka ubezpieczeniowa, z tytułu umowy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej pracowników oraz członków organów (niebędących pracownikami), nie stanowi dla tych osób, przychodu ze stosunku pracy lub przychodu z działalności wykonywanej osobiście, tym samym na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika wynikające z art. 31, art. 41 ust. 1 i art. 41 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2014.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-597/14-2/JK2
     ∟Ubezpieczonym od odpowiedzialności cywilnej będzie nieograniczony krąg osób. Tym samym, tylko i wyłącznie w takiej sytuacji, nie będzie możliwym zidentyfikowanie, na dzień zapłaty składki, osób objętych ubezpieczeniem. Objęcie ubezpieczeniem grupy osób, niemożliwej do zidentyfikowania, stanowi okoliczność uniemożliwiającą przypisanie przychodu z tego tytułu konkretnej osobie. Powyższe oznacza, że zapłacona składka ubezpieczeniowa, z tytułu umowy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej pracowników oraz członków organów (niebędących pracownikami), nie stanowi dla tych osób, przychodu ze stosunku pracy lub przychodu z działalności wykonywanej osobiście, tym samym na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika wynikające z art. 31, art. 41 ust. 1 i art. 41 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2014.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-597/14-3/JK2
     ∟Ubezpieczonym od odpowiedzialności cywilnej będzie nieograniczony krąg osób. Tym samym, tylko i wyłącznie w takiej sytuacji, nie będzie możliwym zidentyfikowanie, na dzień zapłaty składki, osób objętych ubezpieczeniem. Objęcie ubezpieczeniem grupy osób, niemożliwej do zidentyfikowania, stanowi okoliczność uniemożliwiającą przypisanie przychodu z tego tytułu konkretnej osobie. Powyższe oznacza, że zapłacona składka ubezpieczeniowa, z tytułu umowy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej pracowników oraz członków organów (niebędących pracownikami), nie stanowi dla tych osób, przychodu ze stosunku pracy lub przychodu z działalności wykonywanej osobiście, tym samym na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika wynikające z art. 31, art. 41 ust. 1 i art. 41 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2014.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-599/14-2/JK2
     ∟Ubezpieczonym od odpowiedzialności cywilnej będzie nieograniczony krąg osób. Tym samym, tylko i wyłącznie w takiej sytuacji, nie będzie możliwym zidentyfikowanie, na dzień zapłaty składki, osób objętych ubezpieczeniem. Objęcie ubezpieczeniem grupy osób, niemożliwej do zidentyfikowania, stanowi okoliczność uniemożliwiającą przypisanie przychodu z tego tytułu konkretnej osobie. Powyższe oznacza, że zapłacona składka ubezpieczeniowa, z tytułu umowy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej pracowników oraz członków organów (niebędących pracownikami), nie stanowi dla tych osób, przychodu ze stosunku pracy lub przychodu z działalności wykonywanej osobiście, tym samym na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika wynikające z art. 31, art. 41 ust. 1 i art. 41 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2014.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-598/14-3/JK2
     ∟Czy obciążenie Wnioskodawcy kosztem składki ubezpieczeniowej z tytułu Polisy i Polisy Nadwyżkowej, zapewniających ochronę ubezpieczeniową otwartemu, bezimiennemu i nieidentyfikowalnemu na dzień zawarcia obu polis kręgowi osób fizycznych (w szczególności Członków Zarządu i Członków Pady Nadzorczej Wnioskodawcy), objętych polisami ze względu na posiadany przez Wnioskodawcę status podmiotu zależnego Ubezpieczającego, rodzi po stronie Wnioskodawcy obowiązki płatnika określone w art. 31, art. 41 ust. 1 i art. 41 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w odniesieniu do tych osób fizycznych, związane z pobraniem i wpłaceniem na rachunek właściwego urzędu skarbowego zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od przychodów z nieodpłatnych świadczeń w rozumieniu art. 11 ust. 1 i ust. 2a ustawy o PIT w zw. z art. 12 ust. 1 i ust. 3 ustawy o PIT (przychód ze stosunku pracy), oraz w zw. z art. 13 pkt 7, pkt 8 lit. a), pkt 9 ustawy o PIT (przychód z działalności wykonywanej osobiście)?

2014.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-598/14-2/JK2
     ∟Czy obciążenie Wnioskodawcy kosztem składki ubezpieczeniowej z tytułu Polisy i Polisy Nadwyżkowej, zapewniających ochronę ubezpieczeniową otwartemu, bezimiennemu i nieidentyfikowalnemu na dzień zawarcia obu polis kręgowi osób fizycznych (w szczególności Członków Zarządu i Członków Pady Nadzorczej Wnioskodawcy), objętych polisami ze względu na posiadany przez Wnioskodawcę status podmiotu zależnego Ubezpieczającego, rodzi po stronie Wnioskodawcy obowiązki płatnika określone w art. 31, art. 41 ust. 1 i art. 41 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w odniesieniu do tych osób fizycznych, związane z pobraniem i wpłaceniem na rachunek właściwego urzędu skarbowego zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od przychodów z nieodpłatnych świadczeń w rozumieniu art. 11 ust. 1 i ust. 2a ustawy o PIT w zw. z art. 12 ust. 1 i ust. 3 ustawy o PIT (przychód ze stosunku pracy), oraz w zw. z art. 13 pkt 7, pkt 8 lit. a), pkt 9 ustawy o PIT (przychód z działalności wykonywanej osobiście)?

2014.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-759/14-2/EC
     ∟Wnioskodawca słusznie uważa, że na Spółce nie będą ciążyły obowiązki płatnika. Jednakże wyrażone przez Wnioskodawcę uzasadnienie tego stanowiska należało uznać za nieprawidłowe. Spółka wskazała bowiem, że przysporzenia majątkowe powstające po stronie osoby fizycznej podlega klasyfikacji jako przychód z innych źródeł. Jednak jak wskazano powyżej, osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą z tytułu udziału we wskazanych we wniosku Wydarzeniach uzyskają przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej. W konsekwencji, w myśl zasady, że wadliwa argumentacja prawna Wnioskodawcy, przy prawidłowo wywiedzionym skutku prawnym, winna skutkować uznaniem stanowiska podatnika za nieprawidłowe, stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za nieprawidłowe.

2014.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-761/14-3/EC
     ∟Czy w związku z pokrywaniem kosztów udziału Lekarza/Farmaceuty w konferencji i osiąganiem przez Lekarza/Farmaceutę przychodu z tego tytułu, Spółka jako podmiot zobowiązany do przekazywania informacji o wysokości przychodów na podstawie przepisu art. 42a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51 poz. 307; dalej również jako „ustawa o PIT”) może wyłączyć z ww. przychodów koszty opłat konferencyjnych (opłatę rejestracyjną) oraz należności za czas podróży Lekarza/Farmaceuty przysługujące osobom odbywającym podróż na zasadach i do wysokości określonych w Rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r. w sprawie należności, przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej (dalej również jako „Rozporządzenie”), zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 16 w zw. z art. 21 ust. 13 ustawy o PIT, i w konsekwencji, na skutek wyłączenia ww. przychodów zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 16 w zw. z art. 21 ust. 13 ustawy o PIT, nie wystawiać informacji PIT-8C?

2014.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1360/13-6/EC
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym uczestnicy konferencji w związku z poniesieniem kosztów organizacji wyjazdu przez Spółkę (przelot oraz zakwaterowanie), uzyskają przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, oraz czy Spółka jest zobowiązana do sporządzenia oraz przekazania informacji o przychodach (PIT—8C) w odniesieniu do uczestników szkoleń?

2014.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1035/13-4/EC
     ∟Nie wynika, aby Spółka była zobowiązana jako płatnik do poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych lub wystawienia Informacji PIT-8C dla osób fizycznych prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą. Skoro jak stwierdzono powyżej lekarze prowadzący działalność gospodarczą z tytułu udziału w Spotkaniach uzyskają przychód z działalności gospodarczej to na Wnioskodawcy nie będą ciążyły obowiązki płatnika. Ponadto wskazać należy, że w związku z tym, że z tytułu uczestnictwa w spotkaniach lekarze prowadzący działalność gospodarczą uzyskają przychód z działalności gospodarczej, a na Wnioskodawcy nie będą ciążyć obowiązki płatni...

2013.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1590/12-3/MS
     ∟Zakres sposobu opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tytułu uczestnictwa w spółce osobowej z siedzibą w Republice Słowackiej przez wspólnika ponoszącego nieograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki.

2013.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1589/12-3/MS
     ∟Zakres sposobu opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tytułu uczestnictwa w spółce osobowej z siedzibą w Republice Słowackiej przez wspólnika ponoszącego ograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki.

2012.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-748/12-2/MS
     ∟wniesienie przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego w postaci udziałów posiadanych w zagranicznej spółce kapitałowej do spółki określanej jako komanditná spoločnosť mającej siedzibę na terytorium Republiki Słowackiej (która jest spółką niebędącą osobą prawną jak wynika z opisu zdarzenia przyszłego) jest czynnością prawną neutralną podatkowo na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-433/12-2/MS
     ∟1) Czy transakcja wniesienia aportem akcji polskiej spółki akcyjnej do spółki prawa słowackiego, w zamian za co Podatnik obejmie udziały w spółce prawa słowackiego, będzie neutralna podatkowo dla Podatnika, tzn. nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego w PDOF?2) Czy dochód uzyskiwany w przyszłości przez Podatnika z tytułu udziału w spółce prawa słowackiego, gdzie Podatnik będzie wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności, będzie zwolniony z opodatkowania PDOF w Polsce?3) Czy dochód uzyskiwany w przyszłości przez Podatnika z tytułu udziału w spółce prawa słowackiego, gdzie Podatnik będzie wspólnikiem o ograniczonej odpowiedzialności, będzie zwolniony z opodatkowania PDOF w Polsce?

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-133/12/HD
     ∟Czy jeżeli w świetle przedstawionego stanu faktycznego Wnioskodawca, jako wspólnik Spółki jawnej, uzyska przychody ze świadczenia usług (handlowych i dzierżawy pomieszczeń) na rzecz Spółki z o.o., z którą wiąże go stosunek pracy (Dyrektor Handlowy) – ma możliwość opodatkowania dochodów osiąganych z pozarolniczej działalności gospodarczej w ramach Spółki jawnej na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych według liniowej 19% stawki podatku dochodowego?

2012.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-96/12-6/AMN
     ∟1. Czy osoby, które otrzymają nagrody pieniężne muszą się rozliczyć zeznaniu rocznym, czy Wnioskodawca ma potrącić podatek i wpłacić do właściwego urzędu skarbowego?2. W jakiej wysokości podatek od nagrody pieniężnej należy uiścić?

2011.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-814/11-5/AP
     ∟Obowiązki płatnika.

2011.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-814/11-4/AP
     ∟Obowiązki płatnika.

2011.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-95/11-5/KS
     ∟Czy dochód uzyskiwany przez Wnioskodawczynię, jako wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności, z tytułu jego udziału w Spółce podlegać będzie w Polsce zwolnieniu z opodatkowania zgodnie z art. 24 ust 1 lit. a UPO oraz art. 27 ust. 8 Ustawy PIT?Czy dochód uzyskiwany przez Wnioskodawczynię, jako wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności z tytułu wypłaty zysku przez Spółkę będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym?

2011.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-102/11/BK
     ∟w zakresie sposobu opodatkowania dochodów uzyskanych z tytułu uczestnictwa w spółce osobowej z siedzibą w Republice Słowackiej przez wspólnika ponoszącego ograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki

2011.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-108/11/BK
     ∟w zakresie sposobu opodatkowania dochodów uzyskanych z tytułu uczestnictwa w spółce osobowej z siedzibą w Republice Słowackiej przez wspólnika ponoszącego ograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-765/10-2/KS
     ∟Czy dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę, jako wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności, z tytułu jego udziału w Spółce podlegać będzie w Polsce zwolnieniu z opodatkowania zgodnie z art. 24 ust. 1 lit a UPO oraz art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-493/10/KB
     ∟opodatkowanie dochodów uzyskanych z tytułu uczestnictwa w spółce osobowej z siedzibą w Republice Słowackiej przez wspólnika ponoszącego ograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki

2008.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-296/08-2/AMN
     ∟Czy należy pomniejszać dietę radnego o koszty uzyskania przychodów?Co w przypadku, gdy kwota przychodu jest niniejsza niż koszty uzyskania przychodów, tj.111,25 zł?W jakiej wysokości należy wykazać w PIT-11 koszty uzyskania przychodów, jeżeli przychód powyżej kwoty wolnej od podatku wystąpił, np. w czterech miesiącach?

2008.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-270/07-2/AŻ
     ∟1) Opodatkowanie podatkiem liniowym dochodów akcjonariuszy z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki komandytowo-akcyjnej2) koszty uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży akcji objętych w spółce komandytowo-akcyjne w zamian za aport nie stanowiący przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części

1