Interpretacje do przepisu
art. 26 ust. lc ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

13/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 26 ust. lc ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2018.03.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.377.2017.2.JC
     ∟Wnioskodawca będzie jako płatnik uprawniony do skorzystania ze zwolnienia od poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłat odsetek wyłącznie w sytuacji, w której jako uczestnik cash poolingu (będący posiadaczem ujemnym) będzie wypłacał odsetki uczestnikowi struktury niebędącemu polskim rezydentem podatkowym (posiadaczowi dodatniemu) – Y.. Tym samym, w sytuacji uzyskania od Y. stosownego certyfikatu rezydencji oraz oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 1f updop, kwota wypłacanych przez Wnioskodawcę (Uczestnika umowy – posiadacza ujemnego) odsetek będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania w Polsce, o którym mowa w art. 21 ust. 3 updop, gdyż wszystkie przesłanki do jego zastosowania zostaną spełnione. Z samej tylko pełnionej przez Wnioskodawcę funkcji Posiadacza Głównego nie wynika natomiast obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego.

2016.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-633/16-4/AJ
     ∟W zakresie zastosowania zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 22 ust. 4 i art. 6 ust. 1 pkt 10 Ustawy o CIT bez ograniczeń wynikających z art. 22c tej ustawy, kwalifikacji prawnopodatkowej dochodów otrzymywanych przez Wnioskodawcę w związku ze świadczeniem usług pożyczek papierów wartościowych oraz określenia momentu rozpoznania przychodu z tytułu prowizji.

2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.486.2016.1.KP
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego w zakresie wypłacanych odsetek w związku z uczestnictwem w umowie cash poolingu.

2016.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-545/16-4/JC
     ∟Czy w związku z wypłatą przez Spółkę odsetek do L. z tytułu zobowiązań wynikających z Umowy, Spółka będzie uprawniona do zastosowania zwolnienia z podatku u źródła wynikającego z art. 21 ust. 3 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (UPDOP)?

2015.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-987/15-2/PS
     ∟zastosowanie art. 21 ust. 1-6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

2015.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-430/15/TS
     ∟Czy Wnioskodawca, jako płatnik CIT, będzie zobowiązany do pobrania podatku od dochodu Wspólnika z tytułu umorzenia akcji w SKA?

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-48/15-2/AJ
     ∟w zakresie opodatkowania wartości majątku przejmowanych spółek w układzie transgranicznym oraz w zakresie sukcesji podatkowej w odniesieniu do prawa do uwzględnienia okresu posiadania udziałów w spółkach celowych na potrzeby spełnienia przez spółkę luksemburską typu s.a.r.l. przesłanki zwolnienia określonej w art. 22 ust. 4a updop.

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1198/14-5/AJ
     ∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki Holenderskiej, zgodnie z którym dla rozpoznania skutków podatkowych wypłaty wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów w Spółce Holenderskiej (w formie wierzytelności z tytułu Pożyczki), która nastąpi do dnia zakończenia trwającego roku podatkowego Spółki Holenderskiej (tj. do 31 marca 2015 r.), Spółka Holenderska powinna stosować przepisy Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2014 r. ? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki Holenderskiej, zgodnie z którym, w związku z umorzeniem własnych udziałów (zgodnie z przepisami prawa holenderskiego), za które Spółka Holenderska wypłaci na rzecz Spółki Matki wynagrodzenie (w formie wierzytelności przysługującej Spółce Holenderskiej z tytułu udzielonej Pożyczki), Spółka Holenderska nie osiągnie żadnego przychodu (dochodu) do opodatkowania na terytorium Polski na gruncie Ustawy o CIT ? 3) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki Holenderskiej, zgodnie z którym, w związku z umorzeniem własnych udziałów (zgodnie z przepisami prawa holenderskiego), za które Spółka Holenderska wypłaci na rzecz Spółki Matki wynagrodzenie (w formie wierzytelności przysługującej Spółce Holenderskiej z tytułu udzielonej Pożyczki), Spółka Holenderska nie osiągnie żadnego przychodu (dochodu) do opodatkowania na terytorium Polski na gruncie UPO ?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1198/14-5/AJ
     ∟Kwestia zastosowania odpowiednich przepisów w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2014 r. oraz w zakresie powstania przychodu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z umorzeniem własnych udziałów i kwalifikacji prawnopodatkowej tego przychodu na gruncie stosownej umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania.

2014.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-291/14-2/JBB
     ∟Czy w sytuacji przedstawionej w zdarzeniu przyszłym, przychód otrzymany przez Udziałowca z tytułu dywidendy zaliczkowej podlegał zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art.22 ust.4 i 4a ustawy o CIT, niezależnie od późniejszego zbycia wszystkich udziałów w Spółce przez Udziałowca, a w związku z tym, Spółka nie ma obowiązki pobrania, jako płatnik, podatku z tego tytułu?

2014.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-199/14/MO
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przedstawionym opisie zdarzenia przyszłego wypłata dywidendy na rzecz Udziałowca 1 korzysta ze zwolnienia z podatku u źródła, na podstawie art. 22 ust. 4 - 4d ustawy o CIT, a na Spółce nie ciąży obowiązek pobrania tego podatku w związku ze spełnieniem warunków określonych w art. 26 ust. 1c i lf ustawy o CIT?

2013.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-343/13-2/MS1
     ∟Czy w przypadku ziszczenia się zdarzenia skutkującego automatycznym umorzeniem udziałów SSP, wynagrodzenie za umorzone udziały wypłacane przez SSP Wnioskodawcy będzie stanowić dochód (przychód) Wnioskodawcy z udziału w zyskach osób prawnych, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 UPOOP, podlegający zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 22 ust. 4 w związku z ust. 4b UPOOP?

2012.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-688/12-2/KK
     ∟Czy w przypadku wystąpienia na moment przekształcenia niepodzielonych zysków (zarówno zysków z lat ubiegłych, jak i zysku bieżącego), Spółka, jako płatnik podatku dochodowego, będzie zobowiązana pobrać podatek od przychodu Udziałowca z tytułu udziału w zyskach osób prawnych?

1