Interpretacje do przepisu
art. 24a ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

211/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 24a ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-470/15/BG
     ∟czy w przypadku, gdyby zastosowania nie znalazło wyłączenie z opodatkowania, o którym mowa w art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać dochód i przychód Spółki A powstały w konsekwencji Połączenia KI i Spółki Z w przypadku, gdy Spółka A będzie traktowana jako zagraniczna spółka kontrolowana

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-581/15/AP
     ∟Czy opisana w zdarzeniu przyszłym migracja Spółek Przenoszonych będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, po stronie Wnioskodawcy w przypadku, gdy Spółka Przenoszona bądź udziałowiec takiej spółki będzie traktowany jako zagraniczna spółka kontrolowana?

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-464/15/BG
     ∟czy Połączenie KI i Spółki Z będzie powodować po stronie Wnioskodawcy obowiązek zapłaty podatku od dochodów Spółki Z, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych albo zwiększenia kwoty takiego podatku, w przypadku uznania Spółki Z za zagraniczną spółkę kontrolowaną

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-462/15/BG
     ∟czy w wyniku Połączenia KI i Spółki Z Wnioskodawca powinien rozpoznać dochód Spółki Y, w rozumieniu art. 24a ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku, gdy Spółka Y będzie traktowana jako zagraniczna spółka kontrolowana

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-659/15/MO
     ∟Czy po zmianie wierzyciela na skutek przeniesienia Otrzymanych Pożyczek, w celu ustalenia kosztów na potrzeby art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, kwota odsetek od Otrzymanych Pożyczek, która będzie stanowiła koszt danego roku podatkowego, nadal nie będzie podlegać ograniczeniom, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT (pytanie dotyczy zarówno odsetek naliczanych od kwot głównych Otrzymanych Pożyczek, jak również odsetek jakie będą naliczane na podstawie podpisanych aneksów, po wprowadzeniu Mechanizmu Odsetkowego, tj. odsetek od odsetek odroczonych)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 8).

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-510/15/MO
     ∟Czy odsetki, od których są naliczane odsetki (w szczególności związane z Udzielonymi Pożyczkami) stają się przychodem, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), w momencie, w którym stają się podstawą naliczania dalszych odsetek? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-463/15/BG
     ∟czy Połączenie KI i Spółki Z będzie powodować po stronie Wnioskodawcy obowiązek zapłaty podatku od dochodów KI, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych albo zwiększenia kwoty takiego podatku, w przypadku uznania KI za zagraniczną spółkę kontrolowaną

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-460/15/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy w celu ustalenia dochodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Połączenie KI i Spółki Z przeprowadzone na podstawie przepisów kanadyjskich powinno być traktowane jak połączenie, o którym mowa w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-509/15/MO
     ∟Czy dla potrzeb ustalenia dochodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), Wnioskodawca powinien traktować odsetki, które w wyniku zastosowania Mechanizmu Odsetkowego stają się podstawą do naliczania dalszych odsetek, jako skapitalizowane w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 i art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a) ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-515/15/MO
     ∟Czy po zmianie wierzyciela na skutek przeniesienia Otrzymanych Pożyczek, w celu ustalenia kosztów na potrzeby art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, kwota odsetek od Otrzymanych Pożyczek, która będzie stanowiła koszt danego roku podatkowego, nadal nie będzie podlegać ograniczeniom, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT (pytanie dotyczy zarówno odsetek naliczanych od kwot głównych Otrzymanych Pożyczek, jak również odsetek jakie będą naliczane na podstawie podpisanych aneksów, po wprowadzeniu Mechanizmu Odsetkowego, tj. odsetek od odsetek odroczonych)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 8)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-517/15/MO
     ∟Czy w przypadku gdyby, odsetki od Otrzymanych Pożyczek podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”) w brzmieniu obowiązującym w 2015 r., to czy wówczas Wnioskodawca przy ustalaniu kosztów na potrzeby art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, może przy obliczaniu wartości zadłużenia FI jako zagranicznej spółki kontrolowanej ustalanego na potrzeby stosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, pomniejszać zadłużenie tej zagranicznej spółki kontrolowanej o wartość pożyczek udzielonych przez nią podmiotom powiązanym zgodnie z art. 16 ust. 7g ustawy o CIT, co w przypadku, gdy wartość Udzielonych Pożyczek przewyższa wartość zadłużenia FI, skutkuje tym, że odsetki od Otrzymanych Pożyczek nie byłyby wyłączone z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 10)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-660/15/MO
     ∟Czy dla potrzeb stosowania art. 24a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), w tym ustalenia dochodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, Wnioskodawca powinien brać pod uwagę jedynie te przychody zagranicznych spółek kontrolowanych, których data powstania ustalona zgodnie z przepisami ustawy o CIT przypada po dniu 31 grudnia 2014 r.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-662/15/MO
     ∟Czy w sytuacji, gdy wierzycielem z tytułu Otrzymanych Pożyczek będzie podmiot powstały na skutek połączenia (ang. „amalgamation”) dotychczasowego wierzyciela z innym podmiotem, w celu ustalenia kosztów na potrzeby art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, kwota odsetek od Otrzymanych Pożyczek, która będzie stanowiła koszt danego roku podatkowego, nadal nie będzie podlegać ograniczeniom, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, (pytanie dotyczy zarówno odsetek naliczanych od kwot głównych Otrzymanych Pożyczek, jak również odsetek jakie będą naliczane na podstawie podpisanych aneksów, po wprowadzeniu Mechanizmu Odsetkowego, tj. odsetek od odsetek odroczonych)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 9)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-664/15/MO
     ∟Czy odsetki, od których są naliczane odsetki (w szczególności związane z Udzielonymi Pożyczkami) stają się przychodem, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), w momencie, w którym stają się podstawą naliczania dalszych odsetek? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-513/15/MO
     ∟Czy odsetki, od których będą naliczane odsetki, zgodnie z mechanizmem opisanym w zdarzeniu przyszłym jako Kolejne Zmiany, będą stanowiły koszt, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), w momencie, w którym staną się podstawą naliczania dalszych odsetek, a więc w roku podatkowym, w którym przypada dotyczący ich Dzień Kapitalizacji, w zakresie, w jakim ich zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów nie jest ograniczone na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-667/15/MO
     ∟Czy odsetki, od których będą naliczane odsetki, zgodnie z mechanizmem opisanym w stanie faktycznym jako Kolejne Zmiany, będą stanowiły koszt, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), w momencie, w którym staną się podstawą naliczania dalszych odsetek, a więc w roku podatkowym, w którym przypada dotyczący ich Dzień Kapitalizacji, w zakresie, w jakim ich zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów nie jest ograniczone na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-467/15/BG
     ∟czy Połączenie KI i Spółki Z spowoduje powstanie przychodu w rozumieniu art. 24a ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych po stronie Wnioskodawcy w związku z wygaśnięciem wzajemnych wierzytelności i zobowiązań (w tym z tytułu finansowania dłużnego oraz odsetek) w przypadku, gdy którykolwiek z podmiotów, tj. Spółka A, KI lub Spółka Z będzie traktowana jako zagraniczna spółka kontrolowana

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-471/15/BG
     ∟czy w sytuacji gdy zastosowania nie znajdzie wyłączenie z opodatkowania, o którym mowa w art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Połączenie KI i Spółki Z będzie powodować po stronie Wnioskodawcy obowiązek zapłaty podatku od dochodu Spółki A na podstawie art. 24a ust. 1 tej ustawy w przypadku, gdy w pierwszym roku podatkowym Spółki A, rozpoczynającym się w momencie Połączenia, nie będzie spełniony warunek z art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. c ww. ustawy lub gdy w pierwszym roku podatkowym Spółki A ponad 50% przychodów Spółki A, ustalonych zgodnie z tą ustawą, nie będzie pochodziło z tytułów wymienionych w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b tej ustawy, przy czym przy kalkulacji powyższej proporcji w przychodach Spółki A niepochodzących z tytułów wymienionych w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ww. ustawy w pierwszym roku, jako przychód należy w szczególności uwzględnić nadwyżkę łącznej wartości rynkowej majątku Spółki Z i KI otrzymanego przez Spółkę A w ramach Połączenia ponad kwotę kapitału Spółki A wskazaną w umowie Połączenia

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-583/15/AP
     ∟Czy migracja będzie powodować po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązku zapłaty (lub zwiększenie kwoty) podatku od dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o CIT?

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-465/15/BG
     ∟czy Połączenie KI i Spółki Z będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla Spółki A, Spółki Y, Spółki Z lub KI.

2015.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-421/15-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania dochodów kontrolowanej spółki zagranicznej w związku z wypłatą dywidendy lub zaliczki na jej poczet.

2015.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-415/15-6/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania dochodów kontrolowanej spółki zagranicznej w związku z wypłatą dywidendy lub zaliczki na jej poczet.

2015.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-285/15-4/AM
     ∟1. W jakiej kwocie Wnioskodawca powinien określić swój dochód dla celów CFC w związku z ze zbyciem akcji PolCo przez Cypco w drodze sprzedaży akcji ? 2. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do obniżenia podstawy opodatkowania dochodów CFC za dany rok (np. 2015) o wysokość zaliczki na dywidendę za dany rok (np. 2015), która to zaliczka zostanie przekazana Wnioskodawcy w tym danym roku (np. 2015)? 3. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania dochodów CFC za dany rok (np. 2015) kwoty dywidendy przekazanej w roku następnym (np. 2016 r.) z zysku bilansowego uzyskanego przez CypCo w danym roku (np. 2015 r.)?

2015.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-234/15-4/AM
     ∟Czy Spółka będzie miała możliwość odliczenia od podstawy opodatkowania, o której mowa w art. 24a ust. 4 w zw. z ust. 1 ustawy o CIT, dywidendy otrzymanej przez Spółkę od HoldCo w sytuacji gdy wypłacona dywidenda będzie korzystała ze zwolnienia od opodatkowania na podstawie przepisów, o których mowa w art. 20 ust. 3 ustawy o CIT?

2015.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-388/15/AW
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, że w świetle przedstawionego powyżej zdarzenia przyszłego Spółka nie będzie wypełniała przesłanek uznania jej za zagraniczną spółkę kontrolowaną, określonych w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b) lub c) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym faktem, na Wnioskodawcy, jako udziałowcu Spółki, nie będzie ciążył obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu udziału w dochodach osiąganych przez zagraniczną spółkę kontrolowaną?

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-276/15/MO
     ∟Czy w razie konieczności raportowania dochodu zagranicznej spółki IV dla celów stosowania art. 24a UPDOP (jeżeli stanowi ona zagraniczną spółkę kontrolowaną w rozumieniu przepisów UPDOP), Wnioskodawca ustalając jej dochód, będzie uprawniony w świetle art. 24a ust. 4 UPDOP, do odliczenia dywidendy od zagranicznej spółki IV?

2015.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-485/15/AK
     ∟Czy migracja opisana w zdarzeniu przyszłym będzie powodować po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązku zapłaty (lub zwiększenie kwoty) podatku od dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2015.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-330/15/AK
     ∟Czy opisana w zdarzeniu przyszłym migracja Spółek Przenoszonych będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, po stronie Wnioskodawcy w przypadku, gdy Spółka Przenoszona bądź udziałowiec takiej spółki będzie traktowany jako zagraniczna spółka kontrolowana? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2015.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-158/15-4/AM
     ∟W jakiej kwocie Wnioskodawca powinien określić swój dochód dla celów A. w związku ze zbyciem udziałów w PolCo przez Cypco w drodze sprzedaży udziałów albo dobrowolnego umorzenia udziałów? Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do obniżenia podstawy opodatkowania dochodów A. za dany rok (np. 2015) o wysokość zaliczki na dywidendę za dany rok (np. 2015), która to zaliczka zostanie przekazana Wnioskodawcy w tym danym roku (np. 2015)? Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania dochodów A. za dany rok (np. 2015) kwoty dywidendy przekazanej w roku następnym (np. 2016 r.) z zysku bilansowego uzyskanego przez CypCo w danym roku (np. 2015 r.)?

2015.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-217/15/SK
     ∟w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania, tj. dochodu Spółki cypryjskiej będącej zagraniczną spółką kontrolowaną za dany rok podatkowy, obliczonego zgodnie z art. 24a ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kwoty Wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów w Spółce cypryjskiej, zgodnie z art. 24a ust. 4 ww. ustaw.

1 2 3 4 5 6 7 8