Interpretacje do przepisu
art. 24 ust. 5 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

404/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 24 ust. 5 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

2014.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-162/14-2/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przekształcenia spółki kapitałowej w spółkę niebędącą osobą prawną.

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-125/14-4/MK
     ∟Pojęcie zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie może obejmować dowolnej części danego przedsiębiorstwa, lecz tylko tę część, która spełnia wszystkie kryteria wskazane w art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. O tym czy doszło do wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa decyduje pełen zakres aportowanego majątku, praw i zobowiązań. Wyodrębnienie to musi dotyczyć zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako całości, a nie tylko niektórych jej składników, nawet o znacznej wartości. Podsumowując, należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że zarówno zespół składników materialnych i niematerialnych składający się na Dział Operacyjny jak i na Dział Nieruchomości będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop, tj. będzie stanowił organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-124/14-4/MK
     ∟Pojęcie zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie może obejmować dowolnej części danego przedsiębiorstwa, lecz tylko tę część, która spełnia wszystkie kryteria wskazane w art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. O tym czy doszło do wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa decyduje pełen zakres aportowanego majątku, praw i zobowiązań. Wyodrębnienie to musi dotyczyć zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako całości, a nie tylko niektórych jej składników, nawet o znacznej wartości. Podsumowując, należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że zarówno zespół składników materialnych i niematerialnych składający się na Dział Operacyjny jak i na Dział Nieruchomości będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop, tj. będzie stanowił organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-126/14-4/MK
     ∟Pojęcie zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie może obejmować dowolnej części danego przedsiębiorstwa, lecz tylko tę część, która spełnia wszystkie kryteria wskazane w art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. O tym czy doszło do wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa decyduje pełen zakres aportowanego majątku, praw i zobowiązań. Wyodrębnienie to musi dotyczyć zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako całości, a nie tylko niektórych jej składników, nawet o znacznej wartości. Podsumowując, należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że zarówno zespół składników materialnych i niematerialnych składający się na Dział Operacyjny jak i na Dział Nieruchomości będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop, tj. będzie stanowił organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-127/14-4/MK
     ∟Pojęcie zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie może obejmować dowolnej części danego przedsiębiorstwa, lecz tylko tę część, która spełnia wszystkie kryteria wskazane w art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. O tym czy doszło do wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa decyduje pełen zakres aportowanego majątku, praw i zobowiązań. Wyodrębnienie to musi dotyczyć zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako całości, a nie tylko niektórych jej składników, nawet o znacznej wartości. Podsumowując, należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że zarówno zespół składników materialnych i niematerialnych składający się na Dział Operacyjny jak i na Dział Nieruchomości będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop, tj. będzie stanowił organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

2014.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-96/14-4/PW
     ∟Czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych tworzących Dział Nieruchomości Spółki będzie uznany dla celów ustalenia skutków podatkowych podziału Spółki za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 Ustawy PIT? Czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych tworzących Dział Operacyjny Spółki (czyli dział, który pozostanie i nadal będzie funkcjonował w Spółce po dokonaniu jej podziału) będzie uznany dla celów ustalenia skutków podatkowych podziału Spółki za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 Ustawy PIT? Czy wskutek dokonanego podziału Spółki, Nowa Spółka, na podstawie art. 41 ust. 4c Ustawy PIT, nie będzie zobowiązana, jako płatnik, do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu określonego w art. 24 ust. 5 pkt 7 Ustawy PIT?

2014.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1239/13/WM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w świetle art. 41 ust. 4 w związku z art. 30a ust. 1 pkt 4 oraz art. 24 ust. 5 pkt 7 i art. 24 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podział spółki po stronie wspólnika, jako udziałowca spółki, nie jest czynnością powodującą powstanie obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu (przychodu) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, a tym samym spółka jako płatnik nie jest zobowiązana do poboru podatku z tego tytułu?

2013.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-903/13-2/JK
     ∟Skutki podatkowe przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę osobową prawa handlowego.

2013.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-977/13/MM
     ∟Jeśli wnioskodawca otrzyma Akcje Serii C spółki amerykańskiej w wyniku Transakcji, czy osiągnie jakikolwiek przychód lub dochód podlegający opodatkowaniu w Polsce?

2013.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-956/13/MZa
     ∟Kto w przedstawionym zdarzeniu przyszłym będzie płatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu (przychodu) z udziału w zyskach osób prawnych na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-831/13-4/IM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art. 24 ust. 5 pkt 7 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podział przez wydzielenie X A. Sp. z o.o. w trybie art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h. nie będzie powodował powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy, będącego akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej, posiadającej udziały w spółce dzielonej?

2013.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-844/13-4/AA
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art. 24 ust. 5 pkt 7 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podział przez wydzielenie X S Sp. z o.o. w trybie art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h. nie będzie powodował powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy, będącego akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej, posiadającej udziały w spółce dzielonej?

2013.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-851/13-4/IM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art. 24 ust. 5 pkt 7 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podział przez wydzielenie X S Sp. z o.o. w trybie art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h. nie będzie powodował powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy, będącego akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej, posiadającej udziały w spółce dzielonej?

2013.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-777/13/AK
     ∟Czy w zdarzeniu opisanym we wniosku podział Spółki Dzielonej będzie dla wnioskodawcy całkowicie neutralny podatkowo? W szczególności wnioskodawca prosi o wyjaśnienie, czy podział Spółki Dzielonej wiązać się będzie dla wnioskodawcy z powstaniem dochodu (przychodu) w wysokości nadwyżki nominalnej wartości udziałów (akcji) przydzielonych w spółkach przejmujących nad kosztami nabycia lub objęcia udziałów w spółce dzielonej?

2013.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-778/13/AK
     ∟Czy w zdarzeniu opisanym we wniosku podział Spółki Dzielonej będzie dla wnioskodawcy całkowicie neutralny podatkowo? W szczególności wnioskodawca prosi o wyjaśnienie, czy podział Spółki Dzielonej wiązać się będzie dla wnioskodawcy z powstaniem dochodu (przychodu) w wysokości nadwyżki nominalnej wartości udziałów (akcji) przydzielonych w spółkach przejmujących nad kosztami nabycia lub objęcia udziałów w spółce dzielonej?

2013.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-775/13/NG
     ∟Czy w zdarzeniu opisanym we wniosku podział Spółki Dzielonej będzie dla wnioskodawcy całkowicie neutralny podatkowo? W szczególności wnioskodawca prosi o wyjaśnienie, czy podział Spółki Dzielonej wiązać się będzie dla wnioskodawcy z powstaniem dochodu (przychodu) w wysokości nadwyżki nominalnej wartości udziałów (akcji) przydzielonych w spółkach przejmujących nad kosztami nabycia lub objęcia udziałów w spółce dzielonej?

2013.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-776/13/NG
     ∟Czy w zdarzeniu opisanym we wniosku podział Spółki Dzielonej będzie dla wnioskodawcy całkowicie neutralny podatkowo? W szczególności wnioskodawca prosi o wyjaśnienie, czy podział Spółki Dzielonej wiązać się będzie dla wnioskodawcy z powstaniem dochodu (przychodu) w wysokości nadwyżki nominalnej wartości udziałów (akcji) przydzielonych w spółkach przejmujących nad kosztami nabycia lub objęcia udziałów w spółce dzielonej?

2013.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-529/13-2/MK
     ∟Zakres skutków podatkowych związanych z planowanym podziałem spółki przez wydzielenie po stronie jej udziałowców.

2013.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-530/13-2/MK
     ∟Zakres skutków podatkowych związanych z planowanym podziałem spółki przez wydzielenie po stronie jej udziałowców.

2013.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-446/13-8/AA
     ∟1. „Czy na dzień przekształcenia spółki z o.o. w spółkę komandytową powstanie obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z przeniesieniem kapitału podstawowego i kapitału zapasowego powstałego z zysku lat ubiegłych przekazanego uchwałami Zgromadzenia Wspólników?2. Czy prawidłowe jest stanowisko, że uchwała podjęta przez Walne Zgromadzenie Wspólników Spółki z o.o., w trybie art. 231 § 2 pkt 2 K.s.h. w sprawie podziału zysków w ten sposób, że dotychczasowe zyski zasilą kapitały rezerwowe nowopowstałej w wyniku przekształcenia spółki komandytowej, spowoduje wyłączenie z opodatkowania tych zysków, jako zysków podzielonych w opar...

2013.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-451/13-4/TW
     ∟Czy w związku z planowanym przekształceniem Wnioskodawcy w Spółkę osobową Wnioskodawca, jako płatnik, będzie zobowiązany na podstawie przepisów ustawy o POOF do poboru i odprowadzenia podatku jedynie od zysków niepodzielonych wypracowanych przez Wnioskodawcę przed zmianą formy prawnej?

2013.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-286/13-7/MT
     ∟Jeśli istotnie w wyniku podziału spółki przez wydzielenie zarówno majątek wydzielony, jak i majątek pozostający w spółce dzielonej, która nadal będzie prowadzić działalność gospodarczą będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 ustawy to po stronie udziałowców spółki dzielonej (będących osobami fizycznymi) nie powstanie przychód do opodatkowania, a tym samym na Wnioskodawcy nie będą ciążyły obowiązki płatnika.

2013.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-213/13-5/IM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art. 24 ust. 5 pkt 7 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podział przez wydzielenie Y Sp. z o.o. w trybie art. 529 § 1 pkt 4) k.s.h. nie będzie powodował powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy, będącego akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej, posiadającej udziały w spółce dzielonej?

2013.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-203/13-5/IM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art. 24 ust. 5 pkt 7 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podział przez wydzielenie Y Sp. z o.o. w trybie art. 529 § 1 pkt 4) k.s.h. nie będzie powodował powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy, będącego akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej, posiadającej udziały w spółce dzielonej?

2013.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-206/13-5/IM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art. 24 ust. 5 pkt 7 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podział przez wydzielenie Y Sp. z o.o. w trybie art. 529 § 1 pkt 4) k.s.h. nie będzie powodował powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy, będącego akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej, posiadającej udziały w spółce dzielonej?

2013.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-184/13-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę osobową

2013.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-183a/13/DP
     ∟Czy transakcja podziału Spółki, o której mowa w opisie zdarzenia przyszłego będzie dla Wnioskodawcy - na moment dokonania podziału - czynnością neutralną podatkowo w podatku dochodowym od osób fizycznych (w świetle art. 24 ust. 5 pkt 7 oraz art. 24 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), tj. czy majątek wydzielany na mocy uchwały zarządu tj. Oddział, jak również majątek pozostający w Spółce stanowić będzie organizacyjnie i finansowo wyodrębniony zespół składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem będzie mógł stanowić niezależne przedsiębiorstwo realizujące te zadan...

2013.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-61/13/DK
     ∟1) Czy w wyniku przeprowadzenia transakcji podziału Spółki, o której mowa w opisie zdarzenia przyszłego, po stronie Spółki jako spółki dzielonej nie powstanie przychód do opodatkowania na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 4a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. czy majątek wydzielany na mocy uchwały zarządu tj. Oddział, jak również majątek pozostający w Spółce stanowić będzie organizacyjnie i finansowo wyodrębniony zespół składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem będzie mógł stanowić niezależne przedsiębiorstwo realizujące te zadania, pozwalaj

2013.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/415-3a/13/TK
     ∟Czy biorąc pod uwagę treść art. 24 ust. 5 pkt 7 oraz art. 41 ust. 1 i ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w odniesieniu do przedstawionego zdarzenia przyszłego, mając na uwadze, że w wyniku podziału przez wydzielenie zarówno majątek przejmowany (Oddział) jak i majątek pozostający w Spółce stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa (ZCP), po stronie Wnioskodawcy jako płatnika powstanie obowiązek pobrania od wspólników Spółki zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych zgodnie z art. 41 ust. 1 i ust. 4 tej ustawy?

2013.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/415-3b/13/TK
     ∟Czy w związku z podziałem Spółki, w sytuacji gdy podział ten nastąpi przez wydzielenie części majątku i przeniesienie go na spółkę już istniejącą lub nowo zawiązaną, przy czym w ramach wydzielenia dojdzie do podwyższenia kapitału zakładowego spółki już istniejącej lub nowo zawiązanej ze środków zgromadzonych na kapitale zapasowym Spółki, po stronie Wnioskodawcy jako płatnika powstanie obowiązek pobrania od wspólników Spółki zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych zgodnie z art. 41 ust. 1, 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14