Interpretacje do przepisu
art. 23 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


159/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 23 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6

2018.07.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.248.2018.1.WM
     ∟Korekta przychodu w sytuacji stwierdzenia przez sąd nieważności czynności prawnej.

2018.07.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.271.2018.2.MPŁ
     ∟Czy wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo, w przypadku nie otrzymania od Inwestorów zapłaty za wykonane na podstawie umów zawartych z dłużnikiem robót instalacyjnych, które to usługi zostaną udokumentowane przez stronę fakturami oraz zewidencjonowane w księdze rachunkowej jako przychód należny podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, w okresie trwania postępowania restrukturyzacyjnego wobec dłużnika, utworzenia odpisów aktualizujących wartość wierzytelności za wykonane roboty instalacyjne oraz odpisów aktualizujących wierzytelności z tytułu pobranych przez dłużnika z wynagrodzeń przedsiębiorcy kaucji gwarancyjnych, zaewidencjonowania ww. odpisów aktualizujących po dniu 10 kwietnia 2018 r. księdze rachunkowej oraz zaliczenia ww. wydatku do kosztów uzyskania przychodu danego okresu rozliczeniowego?

2018.07.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.258.2018.1.KS
     ∟korekta przychodu w sytuacji stwierdzenia przez sąd nieważ-ności czynności prawnej

2018.07.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.257.2018.1.KS
     ∟Korekta przychodu w sytuacji stwierdzenia przez sąd nieważności czynności prawnej.

2018.06.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.252.2018.1.AP
     ∟koszty uzyskania przychodów

2018.06.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.241.2018.1.WM
     ∟Możliwość zaliczenia do KUP odpisu aktualizującego.

2018.05.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.170.2018.2.JŁ
     ∟Czy Wnioskodawca w związku z umorzeniem przez Komornika postępowania egzekucyjnego miał prawo zaliczyć w miesiącu grudniu 2017 r. do kosztów uzyskania przychodu wydatek z tytułu utworzenia w księgach rachunkowych prowadzonych dla samodzielnej działalności gospodarczej za rok obrotowy 2017 odpisu aktualizującego z tytułu nieprzedawnionej wierzytelności?

2018.03.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4011.258.2017.2.BK
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego należność, o której mowa we wniosku.

2018.03.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4011.256.2017.2.BK
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego należność, o której mowa we wniosku.

2017.10.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-1.4011.207.2017.2.AA
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonej wierzytelności.

2017.10.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.222.2017.1.JŁ
     ∟1. Czy w opisanym stanie faktycznym odpisy aktualizujące należności będą stanowić koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 23 ust. 1 pkt 21 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy w opisanym stanie faktycznym odpisy aktualizujące należności należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 22 ust. 4 i ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tj. do roku 2016?

2017.06.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4011.72.2017.1.BK
     ∟w zakresie możliwości uznania za koszt podatkowy Wnioskodawcy – przyszłego wspólnika spółki komandytowej powstałej z przekształcenia spółki z o.o., odpisów aktualizujących od należności nieściągalnych uznanych za przychód należny w Spółce z o.o. (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)

2017.06.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4011.65.2017.1.BK
     ∟w zakresie możliwości uznania za koszt podatkowy Wnioskodawcy – przyszłego wspólnika spółki komandytowej powstałej z przekształcenia spółki z o.o., odpisów aktualizujących od należności nieściągalnych uznanych za przychód należny w Spółce z o.o. (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)

2017.04.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB1.4511.117.2017.1.ES
     ∟Czy nieściągalną wierzytelność można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w sensie podatkowym, w przypadku gdy dłużnik będący spółką z o.o., w której osoba będąca zdecydowanie większościowym wspólnikiem zmarła?

2017.03.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 3063-ILPB1-3.4511.41.2017.1.MC
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2017.03.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1061-IPTPB3.4511.907.2016.1.MK
     ∟Możliwośc zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących.

2017.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.1049.2016.1.MAP
     ∟ustalenie prawa do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących należności uznanych za nieściągalne z powodu ogłoszenia upadłości dłużnika za 2013 r

2017.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.890.2016.2.MAP
     ∟ustalenie prawa do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących należności uznanych za nieściągalne z powodu ogłoszenia upadłości dłużnika za 2010 r

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-563/16-1/WM
     ∟Czy odpisy aktualizujące wartość należności od łotewskiej spółki, utworzone w związku z prawdopodobieństwem ich nieściągalności, w sytuacji gdy nieściągalność ta jest uprawdopodobniona otrzymanym przez Wnioskodawcę tłumaczeniem przysięgłym wyroku łotewskiego sądu o wszczęciu postępowania upadłościowego w rozumieniu łotewskich przepisów prawa upadłościowego, mogą stanowić dla Wnioskodawcy jako przedsiębiorcy koszty uzyskania przychodów roku 2016?

2016.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-586/16-2/SŚ
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2016.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-462/16-4/ES
     ∟w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących nieściągalne wierzytelności

2016.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-322/16-4/ES
     ∟W związku z powyższym, Spółka ma wątpliwości czy przedmiotowe odpisy aktualizujące mogą stanowić koszty uzyskania przychodów?

2016.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-336/16-4/ES
     ∟W zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów - odpisów aktualizujących nieściągalne wierzytelności.

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1460/15-4/EC
     ∟Czy Wnioskodawca będzie mógł, w proporcji X, w jakiej uczestniczy w zyskach i stratach J., zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wartość Odpisu Aktualizacyjnego z chwilą zwrócenia się do komornika we Włoszech z wnioskiem o wyegzekwowanie należnej kwoty?

2016.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/451-1159/15/MR
     ∟Czy można skorygować rozliczenie roczne podatku dochodowego od osób fizycznych za lata ubiegłe zmieniając podstawę opodatkowania poprzez korektę przychodów?

2015.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1078/15-2/IM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2015.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1079/15-2/IM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2015.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-757/15/WM
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego.

2015.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-756/15/WM
     ∟1. Czy wydanie „Decyzji o zakończeniu sprawy procesu niewypłacalności” przez właściwy Sąd Łotewski oraz Decyzja Rejestru Przedsiębiorstw Republiki Łotewskiej w której Organ postanowił wykreślić przedsiębiorstwo z rejestru przedsiębiorstw stanowi uprawdopodobnienie nieściągalności wierzytelności w związku z wykreśleniem dłużnika z ewidencji działalności gospodarczej lub z postawieniem dłużnika w stan likwidacji lub ogłoszeniem jego upadłości obejmującej likwidację majątku, o którym mowa w art. 23 ust. 3 pkt 1 w zw. z art. 23 ust.1 pkt 21 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), a co za tym idzie, kosztem uzyskania przychodów będzie odpis aktualizujący wartość należności, określony w ustawie o rachunkowości, od tej części należności, która była uprzednio zaliczona na podstawie art. 14 do przychodów należnych? 2. Jeżeli odpowiedź na pierwsze pytanie jest pozytywna, to z jaką datą należy uznać, że uprawdopodobnieniu uległa nieściągalność wierzytelności w związku z wykreśleniem dłużnika z ewidencji działalności gospodarczej lub z postawieniem dłużnika w stan likwidacji lub ogłoszeniem jego upadłości obejmującej likwidację majątku, o którym mowa w art. 23 ust. 1 pkt 21 w zw. z art. 23 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym z jaką datą należy zaliczyć w koszty uzyskania przychodu zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 21, odpis aktualizujący wartość należności, określony w ustawie o rachunkowości, od tej części należności, która była uprzednio zaliczona na podstawie art. 14 do przychodów należnych?

2015.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-775/15/MPŁ
     ∟Czy wydanie „Decyzji o zakończeniu sprawy procesu niewypłacalności” przez właściwy Sąd Łotewski oraz Decyzja Rejestru Przedsiębiorstw Republiki Łotewskiej w której Organ postanowił wykreślić przedsiębiorstwo z rejestru przedsiębiorstw stanowi uprawdopodobnienie nieściągalności wierzytelności w związku z wykreśleniem dłużnika z ewidencji działalności gospodarczej lub z postawieniem dłużnika w stan likwidacji lub ogłoszeniem jego upadłości obejmującej likwidację majątku, o którym mowa w art. 23 ust. 3 pkt 1 w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 21 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), a co za tym idzie, kosztem uzyskania przychodów będzie odpis aktualizujący wartość należności, określony w ustawie o rachunkowości, od tej części należności, która była uprzednio zaliczona na podstawie art. 14 do przychodów należnych? Jeżeli odpowiedź na pierwsze pytanie jest pozytywna, to z jaką datą należy uznać, że uprawdopodobnieniu uległa nieściągalność wierzytelności w związku z wykreśleniem dłużnika z ewidencji działalności gospodarczej lub z postawieniem dłużnika w stan likwidacji lub ogłoszeniem jego upadłości obejmującej likwidację majątku, o którym mowa w art. 23 ust. 1 pkt 21 w zw. z art. 23 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym z jaką datą należy zaliczyć w koszty uzyskania przychodu zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 21, odpis aktualizujący wartość należności, określony w ustawie o rachunkowości, od tej części należności, która była uprzednio zaliczona na podstawie art. 14 do przychodów należnych?

1 2 3 4 5 6

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj