Interpretacje do przepisu
art. 23 ust. 2 ustawy o rachunkowości

81/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 23 ust. 2 ustawy o rachunkowości

1 2 3

2019.08.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.257.2019.2.WM
     ∟Czy Zainteresowani mogą zaliczyć - na podstawie wewnętrznych poleceń księgowania - do podatkowych kosztów uzyskania przychodów roku 2019 i kolejnych lat (proporcjonalnie do stopnia realizacji umowy) wypłacone firmie X wynagrodzenie w oparciu o posiadaną umowę współpracy i zapłacone zaliczki, czy powyższe wydatki, będą mogły być zaliczone do kosztów podatkowych dopiero w momencie otrzymania i zaksięgowania faktury końcowej, czyli w 2023 r.?

2017.04.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPB-1-2.4510.22.2017.2.BD
     ∟Czy w świetle art. 9 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4e updop, gdy przed zakończeniem księgowania za dany okres rozliczeniowy (miesiąc/rok podatkowy) Spółka nie otrzyma faktur (rachunków) od dostawców towarów lub usług za usługi wykonane oraz towary dostarczone w tym miesiącu (roku) dotyczące zarówno kosztów bezpośrednich, jak i pośrednich, i zaliczy je stosownie do postanowień KSR nr 6 na podstawie wewnętrznych dowodów księgowych jako dostawy niefakturowane do zobowiązań z tytułu dostaw towarów i usług (a nie jako bierne rozliczenia międzyokresowe kosztów lub rezerwy) – to, czy Spółka będzie mogła zaliczyć je do swoich kosztów uzyskania przychodu i potrącić zgodnie z zasadami określonymi w art. 15 ust. 4, 4b, 4c, 4d i 4e updop?

2016.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-680/16-1/JP
     ∟Czy otrzymane z FGŚP środki na wynagrodzenia są dla spółki przychodem podlegającym opodatkowaniu?

2015.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-292/15/BKD
     ∟Zwolnienia przedmiotowe, sposób alokacji kosztów do kosztów innych niż bezpośrednio związane z przychodami

2015.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-257/15/BKD
     ∟Zwolnienia przedmiotowe, sposób alokacji kosztów do kosztów innych niż bezpośrednio związane z przychodami.

2015.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1536/14/MO
     ∟Czy dla celów kalkulacji wielkości pomocy publicznej w oparciu o koszty inwestycji, wydatki poniesione na nabycie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych od kontrahentów winny być uwzględniane w dacie zarachowania dokumentów źródłowych dokumentujących nabycie (tzw. podejście memoriałowe), czy też w dacie fizycznej zapłaty należności wynikającej z takich dokumentów (tzw. podejście kasowe)?

2015.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1537/14/MO
     ∟Czy dla celów kalkulacji wielkości pomocy publicznej w oparciu o koszty inwestycji, wydatki poniesione na nabycie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych od kontrahentów winny być uwzględniane w dacie zarachowania dokumentów źródłowych dokumentujących nabycie (tzw. podejście memoriałowe), czy też w dacie fizycznej zapłaty należności wynikającej z takich dokumentów (tzw. podejście kasowe)?

2014.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1011/14/WM
     ∟W ciężar kosztów uzyskania przychodów którego roku, Wnioskodawca powinien zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w kwocie netto, wcześniej ujętej do przychodów na podstawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych): - czy 2012 r. w momencie uprawomocnienia się postanowienia sądu o umorzeniu postępowania upadłościowego, mimo braku wiedzy Wnioskodawcy o tym fakcie; - czy 2013 r. na podstawie samego ogłoszenia zamieszczonego w KRS i Monitorze Sądowym i Gospodarczym, przy braku możliwości uzyskania odpisu z sądu ze względu na dołączenie akt do sprawy karnej; - czy na bieżąco w 2014 r. w dacie otrzymania pełnej informacji dotyczącej przyczyny umorzenia postępowania upadłościowego, a mianowicie na podstawie uzyskanego odpisu postanowienia sądu wraz z uzasadnieniem o umorzeniu postępowania upadłościowego, czyli w momencie udokumentowania stosownie do art. 23 ust. 2 pkt 2b ustawy?

2014.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-474/14-6/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2014.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-962/14-2/RS
     ∟Czy w świetle art. 9 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4e updop, gdy przed zakończeniem księgowania za dany okres rozliczeniowy (miesiąc / rok podatkowy) Spółka nie otrzyma faktur (rachunków) od dostawców towarów lub usług za usługi wykonane oraz towary dostarczone w tym miesiącu (roku) dotyczące zarówno kosztów bezpośrednich jak i pośrednich, i zaliczy je stosownie do postanowień KSR nr 6 na podstawie wewnętrznych dowodów księgowych jako dostawy niefakturowane do zobowiązań z tytułu dostaw towarów i usług (a nie jako bierne rozliczenia międzyokresowe kosztów lub rezerwy) - to czy Spółka będzie mogła zaliczyć je do swoich kosztów uzyskania przychodu i potrącić zgodnie z zasadami określonymi w art. 15 ust. 4, 4b, 4c, 4d i 4e updop?

2014.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-273/14/MO
     ∟Czy opłaty dodatkowe związane z udzieleniem Spółce finansowania będą stanowić koszty uzyskania przychodów rozpoznawane, jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami jednorazowo w miesiącu poniesienia opłat dodatkowych (zgodnie z art. 15 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4d i ust. 4e updop)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-735/13-2/AS
     ∟1) Czy koszty z tytułu reasekuracji biernej (składka na udziale reasekuratora) stanowią inny niż bezpośredni (tj. pośredni) koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy, potrącany w dacie poniesienia (tj. z chwilą ujęcia tego wydatku w księgach rachunkowych na podstawie Traktatów jako zobowiązanie i koszt)?2) Czy przychody Wnioskodawcy z tytułu reasekuracji biernej (udział reasekuratora w odszkodowaniach wypłaconych, prowizja reasekuracyjna oraz udział w zyskach reasekuratora) ustalone na podstawie Traktatów stanowią przychód podatkowy Wnioskodawcy w momencie zaksięgowania jako przychód należny?

2013.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-859/13/AB
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wierzytelności nieściągalnych, o których mowa w art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1127/12/AP
     ∟poniesione koszty inwestycyjne w specjalnej strefie ekonomicznej (metoda kasowa, czy memoriałowa)

2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-167/08/12-S/MK
     ∟W jaki sposób Spółka powinna obliczyć rzeczywistą wysokość podatku należnego od dochodu osiągniętego za okres od 1 stycznia 2007 r. do 31 maja 2007 r. w celu dokonania prawidłowego ostatecznego rozliczenia wpłat z zysku za rok 2007 (w przypadku Spółki za okres od 1 stycznia 2007 r. do 31 maja 2007 r.), tj. w jaki sposób powinna dokonać przypisania do przychodów za wskazany okres kosztów bezpośrednio związanych z przychodami tego okresu, jak i kosztów innych niż bezpośrednio związane z przychodami tego okresu (kosztów pośrednio związanych z przychodami)?

2012.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-36/12/PP
     ∟Czy dla celów kalkulacji wielkości pomocy publicznej w oparciu o koszty inwestycji, wydatki poniesione na nabycie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych od kontrahentów winny być uwzględniane w dacie zarachowania dokumentów źródłowych dokumentujących nabycie (tzw. podejście memoriałowe), czy też w dacie fizycznej zapłaty należności wynikającej z takich dokumentów (tzw. podejście kasowe)?

2012.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1486/11/AK
     ∟- Czy opłaty dodatkowe wymagane przez finansujących w związku z udzieleniem Spółce finansowania będą stanowić koszt uzyskania przychodu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)- W którym momencie Spółka powinna uznać za koszt uzyskania przychodu opłaty dodatkowe wymagane przez finansujących w związku z udzieleniem Spółce finansowania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5)

2012.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1485/11/AK
     ∟- Czy opłaty dodatkowe wymagane przez finansujących w związku z udzieleniem Spółce finansowania będą stanowić koszt uzyskania przychodu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)- W którym momencie Spółka powinna uznać za koszt uzyskania przychodu opłaty dodatkowe wymagane przez finansujących w związku z udzieleniem Spółce finansowania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5)

2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1181/11-2/IŚ
     ∟CIT - w zakresie możliwości i momentu ujęcia w rachunku podatkowym odsetek (w tym skapitalizowanych) oraz opłat dodatkowych od finansowania udzielonego Spółce na nabycie lub objęcie udziałów (akcji), w tym w sytuacji połączenia Spółki z polską Nabywaną Spółką i przystąpienia do podatkowej grupy kapitałowej

2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1178/11-2/IŚ
     ∟CIT - w zakresie możliwości i momentu ujęcia w rachunku podatkowym odsetek (w tym skapitalizowanych) oraz opłat dodatkowych od finansowania udzielonego Spółce na nabycie lub objęcie udziałów (akcji), w tym w sytuacji połączenia Spółki z polską Nabywaną Spółką i przystąpienia do podatkowej grupy kapitałowej

2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1177/11-2/IŚ
     ∟CIT - w zakresie możliwości i momentu ujęcia w rachunku podatkowym odsetek (w tym skapitalizowanych) oraz opłat dodatkowych od finansowania udzielonego Spółce na nabycie lub objęcie udziałów (akcji), w tym w sytuacji połączenia Spółki z polską Nabywaną Spółką i przystąpienia do podatkowej grupy kapitałowej

2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1182/11-2/IŚ
     ∟Czy odsetki od finansowania udzielonego Spółce na nabycie lub objęcie udziałów (akcji) w Nabywanej Spółce będą stanowić koszt uzyskania przychodów, a jeśli tak, to czy ten koszt należy rozpoznać w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji? Czy w związku z rozważanym połączeniem z polską Nabywaną Spółką powyższe odsetki zapłacone lub skapitalizowane po połączeniu będą kosztem podatkowym w momencie ich zapłaty lub w momencie ich kapitalizacji niezależnie, czy spółką przejmującą będzie Wnioskodawca, czy też Nabywana Spółka? Czy w związku z planowanym utworzeniem podatkowej grupy kapitałowej, Spółka (która będzie członkiem podatkowej grupy kapitałowej) przy ustalaniu swojego dochodu/straty, który podlegać będzie połączeniu z dochodem/stratą i...

2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1180/11-2/IŚ
     ∟- w zakresie możliwości i momentu ujęcia w rachunku podatkowym odsetek (w tym skapitalizowanych) oraz opłat dodatkowych od finansowania udzielonego Spółce na nabycie lub objęcie udziałów (akcji), w tym w sytuacji połączenia Spółki z polską Nabywaną Spółką i przystąpienia do podatkowej grupy kapitałowej

2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1176/11-2/IŚ
     ∟CIT - w zakresie możliwości i momentu ujęcia w rachunku podatkowym odsetek (w tym skapitalizowanych) oraz opłat dodatkowych od finansowania udzielonego Spółce na nabycie lub objęcie udziałów (akcji), w tym w sytuacji połączenia Spółki z polską Nabywaną Spółką i przystąpienia do podatkowej grupy kapitałowej

2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1179/11-2/IŚ
     ∟CIT - w zakresie możliwości i momentu ujęcia w rachunku podatkowym odsetek (w tym skapitalizowanych) oraz opłat dodatkowych od finansowania udzielonego Spółce na nabycie lub objęcie udziałów (akcji), w tym w sytuacji połączenia Spółki z polską Nabywaną Spółką i przystąpienia do podatkowej grupy kapitałowej

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1020/11-2/PK1
     ∟1. Czy Spółka będzie uprawniona do odliczenia podatku VAT wynikającego z faktur VAT korygujących wystawionych przez Sprzedających w sytuacji, gdy po przeprowadzeniu transakcji przeniesienia na rzecz Spółki baz klientów Sprzedających, cena sprzedaży ulegnie zwiększeniu na skutek ziszczenia się warunku przedstawionego w opisie zdarzenia przyszłego oraz dokonania takiego odliczenia w okresie rozliczeniowym, w którym Spółka otrzyma faktury VAT korygujące lub w jednym z dwóch następnych okresów rozliczeniowych? 2. Czy na podstawie art. 15 ust 4e w związku z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT w sytuacji, gdy po przeprowadzeniu transakcji przeniesienia na rzecz Spółki baz klientów Sprzedających, cena sprzedaży ulegnie zwiększeniu na skutek ziszczenia się warunku przedstawio...

2011.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-611/11-2/RS
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym wynagrodzenie za przejęcie bazy klienckiej Sprzedających powinno być rozpoznawane dla celów CIT jako koszt podatkowy inny niż bezpośrednio związany z przychodami?

2011.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-376/11-2/AS
     ∟Czy Koszty Akwizycji, tj. wynagrodzeń podmiotów biorących udział w zawieraniu, kontynuowaniu i obsłudze umów ubezpieczeniowych, jako koszty pośrednio związane z przychodami Spółki powinny być rozpoznawane jako koszty uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15 ust. 4e updop tj. w momencie ujęcia ich w księgach rachunkowych „jako koszt wpływający na wynik finansowy, na podstawie faktury lub innego dokumentu, przykładowo umowy z podmiotem biorącym udział w zawieraniu umów ubezpieczeniowych oraz innego dokumentu wewnętrznego zawierającego dane niezbędne dla faktury określone w przepisach dotyczących podatku od towarów i usług?

2011.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-30/11/AP
     ∟Kiedy powinny zostać rozpoznane, jako koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „PDOP") koszty z tytułu usług wynikających z Umowy, w przypadku otrzymania przez Spółkę jednej faktury zakupowej wystawionej 31 grudnia 2010 r. dotyczącej usług wyświadczonych w latach 2008-2010; tzn. czy przedmiotowe koszty powinny stanowić koszty uzyskania przychodów w całości, w roku podatkowym 2010 czy też powinny zostać alokowane proporcjonalnie do lat podatkowych 2008-2010?

2011.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-829/10-2/JG
     ∟Czy Spółka dla celów podatkowych prawidłowo kwalifikuje koszty prowizji od kredytów bankowych i koszty wycen nieruchomości dla celów zabezpieczenia kredytów stosując zasadę rozliczania proporcjonalnego we wskazanych okresach?

1 2 3