Interpretacje do przepisu
art. 22 pkt 1 Ordynacji podatkowej

7/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 22 pkt 1 Ordynacji podatkowej

1

2017.12.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-3.4011.184.2017.1.DS
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych w związku z likwidacją spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-23/16-2/JŻ
     ∟Określenie stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej, miejsca świadczenia usług oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego.

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-133/11/GR
     ∟Czy w sytuacji, gdy koszty uzyskania przychodów są potrącane z umowy o pracę, od umowy o zarządzanie (kontrakt menedżerski) można również dokonywać naliczenia kosztów uzyskania przychodów?

2008.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-888/08-2/SAP
     ∟Jakie jest miejsce opodatkowania opisanej transakcji? Czy w świetle definicji wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (WDT) zawartej w art. 9 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług przedmiotowe zdarzenie podatkowe należy zakwalifikować jako WDT czy też dostawę krajową?

2005.07.11 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/Fb/005-300/ZL/05
     ∟Czy przepis art. 9 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stosuje się tylko do strat poniesionych z odpłatnego zbycia udziałów w spółkach mających osobowość prawną? Decyzja

2005.06.17 - Izba Skarbowa w Białymstoku - PB II/4117-i/BZ/05
     ∟ Czy otrzymane odszkodowanie za zaistniałe szkody na gruntach rolnych , wchodzących w skład gospodarstwa rolnego, z tytułu wybudowania na tej nieruchomości rurociągu naftowego i światłowodu podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ? Decyzja

2004.05.19 - Izba Skarbowa w Warszawie - FB/005A-243/DZ/04
     ∟Od 1 października 1967 roku otrzymuję odszkodowanie - rentę uzupełniającą od byłego pracodawcy zasądzoną przez Sąd Powiatowy z dnia 30 października 1970 roku.W uzasadnieniu wyroku sąd stwierdził : że pracując w przedsiębiorstwie w nieodpowiednich i szkodliwych warunkach pracy, pracodawca przyczynił się do powstania choroby i ponosi odpowiedzialność z art. 416 kc.Ponadto sąd stwierdził cytuję " na skutek nabytych schorzeń powodowi zmniejszyły się widoki powodzenia na przyszłość - art. 444 par. 2 kc - a za tym ma on prawo żądać od zobowiązanego odpowiedniej renty wyrównawczej ".Ponieważ ustalona wysokość renty zdewaluowała się, wystąpiłem ponownie do s

1