Interpretacje do przepisu
art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

417/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

2016.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-584/15-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika w związku z wypłatą odsetek od pożyczki, zwolnienia z opodatkowania wypłaconych odsetek oraz określenia przychodu w związku z aportem wierzytelności.

2016.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-529/15-4/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłacanych w ramach cash-poolingu odsetek.

2016.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1104/15-3/AK
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu odsetek od obligacji płaconych na rzecz Inwestora; Obowiązek pobrania podatku u źródła od odsetek wypłacanych na rzecz Inwestora.

2015.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-930/15-2/PS
     ∟zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

2015.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-987/15-2/PS
     ∟zastosowanie art. 21 ust. 1-6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-957/15-5/JC
     ∟Czy od wypłacanych / kapitalizowanych w ramach Systemu C. odsetek w sytuacji wystąpienia salda ujemnego w Rachunku Głównym oraz na Rachunku Transakcyjnym, Wnioskodawca nie będzie miał obowiązku pobrania podatku „u źródła” w Polsce?

2015.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-426/15-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu z tytułu wniesienia dopłat, zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki zapłaconych w formie umownego potrącenia oraz obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu zapłaty odsetek od pożyczki w formie umownego potrącenia.

2015.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-487/15/MJ
     ∟Ustalenia, czy płatność odsetek należnych z tytułu umowy pożyczki na rzecz spółki zależnej z siedzibą w Szwecji podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem u źródła w Polsce oraz czy Wnioskodawca jest zobowiązany do poboru podatku u źródła w związku z dokonywaniem płatności odsetek.

2015.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-632/15-4/MK
     ∟Czy wypłaty należności za najem maszyn i urządzeń budowlanych na rzecz kontrahentów z siedzibą na terenie państw członkowskich UE, nie mających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym pobieranym u źródła przez płatnika na podstawie art. 21 w związku z art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską i Niemcami?

2015.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-336/15/MO
     ∟Czy w odniesieniu do odsetek wypłacanych przez Spółkę na rzecz Uczestników systemu cash- pooling mających siedzibę na terenie Unii Europejskiej, Spółka może korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

2015.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-489/15/AP
     ∟Czy dokonując wypłaty odsetek do Pool Leadera w ramach rozważanego systemu cash poolingu, Spółka jest zobowiązana pobrać od wypłaconych odsetek zryczałtowany podatek u źródła, a jeśli tak, to według jakiej stawki?

2015.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-228/15/AP
     ∟Czy dokonując wypłaty odsetek do Pool Leadera w ramach rozważanego systemu cash poolingu, Spółka jest zobowiązana pobrać od wypłaconych odsetek zryczałtowany podatek u źródła, a jeśli tak, to według jakiej stawki?

2015.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-163/15/MO
     ∟1. Czy sprzęt budowlany będący przedmiotem umów najmu zawieranych pomiędzy Wnioskodawcą a jej udziałowcem, należy zaklasyfikować jako „urządzenia przemysłowe” w rozumieniu art. 12 ust. 3 w zw. z art. 12 ust. 1 UPO oraz art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 26 ustawy o CIT, a tym samym, czy na Wnioskodawcy ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów uzyskiwanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez czeską spółkę z tytułu wynagrodzenia za wynajem sprzętu budowlanego (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)? 2. Jeśli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie twierdząca, czy należności wypłacane przez Wnioskodawcę z tytułu wykonywania zawartych umów najmu sprzętu budowlanego będą podlegały zwolnieniu z opodatkowania, na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy o CIT (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?

2015.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-529/15-4/MK
     ∟1. Czy Wnioskodawca będzie podlegał w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu dochodów uzyskiwanych przez spółkę komandytową, przypadających na Wnioskodawcę zgodnie z treścią umowy spółki komandytowej? 2. Czy spółka komandytowa będzie zobowiązana do poboru podatku u źródła w związku z uiszczanymi na rzecz Wnioskodawcy należnościami z tytułu umowy dzierżawy Licencji? 3. Czy do zysków z wynagrodzenia uiszczanego przez spółki z grupy A. z siedzibą w Chinach, Japonii, USA, Meksyku i Indiach na rzecz spółki komandytowej, z tytułu udzielanej sublicencji Licencji, w części przypadającej Wnioskodawcy, będą miały zastosowanie przepisy umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawarte pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a wyszczególnionymi powyżej państwami, tj. umowa z dnia 7 czerwca 1988 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, umowa z dnia 20 lutego 1980 r. między Polską Rzecząpospolitą Ludową a Japonią o unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, umowa z dnia 8 października 1974 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, umowa z dnia 30 listopada 1998 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Meksykańskich Stanów Zjednoczonych w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, umowa z dnia 21 czerwca 1989 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republik Indii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu? 4. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 3 powyżej, czy w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych za dany rok podatkowy Wnioskodawca będzie mógł uwzględnić podatek u źródła pobrany w związku z sublicencją Licencji przez spółki z grupy A. z siedzibą w Chinach, Japonii, USA, Meksyku i Indiach, zgodnie z metodami unikania podwójnego opodatkowania wynikającymi z umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, zawartymi przez Rzeczpospolitą Polskę z określonymi powyżej państwami? W przypadku odpowiedzi negatywnej na pytanie nr 3, czy w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych za dany rok podatkowy Wnioskodawca będzie mógł uwzględnić podatek u źródła pobrany w związku z sublicencją Licencji przez spółki z grupy A. z siedzibą w Brazylii, Chinach, Japonii, USA, Meksyku i Indiach zgodnie z przepisami ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 851)?

2015.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-573/15-2/AJ
     ∟w zakresie wypełnienia przesłanki dwuletniego posiadania udziałów koniecznej do zwolnienia z opodatkowania podatkiem u źródła wypłat odsetek

2015.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-551/15-4/PS
     ∟Uprawnienie do korzystania ze zwolnienia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych („podatku u źródła”) z tytułu licencji w części alokowanej do polskiego oddziału, stosowanie do art. 21 ust. 3 Ustawy CIT.

2015.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-475/15-4/PS
     ∟uprawnienie do korzystania ze zwolnienia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych („podatku u źródła”) z tytułu odsetek wypłacanych przez Pożyczkobiorcę, stosowanie do art. 21 ust. 3 Ustawy CIT.

2015.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-474/15-2/PS
     ∟Skorzystania przez podmiot luksemburski ze zwolnienia z podatku przychodu z tytułu otrzymanych odsetek z wyemitowanych obligacji.

2015.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-200/15/DK
     ∟Czy należności płacone przez Spółkę za usługi opisane w stanie faktycznym (czyli kiedy usługi realizowane są poza granicami Polski) podlegają opodatkowaniu tzw. podatkiem u źródła zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o CIT?

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-135/14-6/15-S/PM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę podlegają zwolnieniu z opodatkowania, o którym mowa w art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a Wnioskodawca jako płatnik nie jest zobowiązany do pobrania podatku od wypłacanych odsetek?

2015.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-156/15-4/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłacanych w ramach cash-poolingu odsetek.

2015.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-340/15-4/AJ
     ∟Czy wynajem wskazanego w opisie zdarzenia przyszłego sprzętu zachodzący w obustronnych relacjach między Wnioskodawcą i jego szwedzką spółką zależną mieści się w zakresie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 updop lub art. 12 Konwencji, tj. wiąże się z „należnościami licencyjnymi” z tytułu „użytkowania urządzeń przemysłowych, handlowych lub naukowych” i koniecznością zapłaty tzw. podatku u źródła ?

2015.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-306/15-2/PS
     ∟Obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce zgodnie z art. 21 ust. 3 i 3a w związku z art. 21 ust. od 3b do ust. 9 w związku z art. 26 ust. 1, art. 26 ust. 1c pkt 1 i art. 26 ust. 1f ustawy o PDOP.

2015.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-132/15/AW
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo nie potrącając podatku dochodowego od wypłacanych spółce A. odsetek zgodnie z zapisami art. 21 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy powiązania kapitałowe opisane w przedstawionym stanie faktycznym pomiędzy spółkami N. i A. a A.P. mają charakter powiązań bezpośrednich, a zatem spełniają warunek określony w zapisach art. 21 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy Spółka powinna dokonywać potrąceń podatku dochodowego w wysokości 5% od odsetek wypłacanych spółce A., zgodnie z zapisami art. 11 ust. 2 Konwencji zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Warszawie dnia 13 lutego 2002 r., a jednocześnie spółka A. przedłożyła certyfikat rezydencji zgodnie z zapisem § 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-90/15-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła należności wypłacanych podmiotowi zagranicznemu

2015.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-73/15/JD
     ∟Czy w sytuacji spłaty przez Wnioskodawcę pożyczek od Akcjonariusza oraz odsetek od nich przysługujących Akcjonariuszowi wobec Wnioskodawcy lub potrącenia wierzytelności z tytułu pożyczek od Akcjonariusza oraz odsetek od nich przysługujących Akcjonariuszowi wobec Wnioskodawcy z wierzytelnością Wnioskodawcy o wniesienie wkładu na podwyższony kapitał zakładowy dojdzie do konieczności zapłaty podatku u źródła w sytuacji w jakiej na dzień potrącenia należności z tytułu odsetek z należnością tytułem pokrycia wnoszonego kapitału zakładowego i zapasowego Wnioskodawca będzie posiadał certyfikat rezydencji Akcjonariusza?

2015.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-164/15-2/PS
     ∟w zakresie zastosowania art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz art. 21 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm., dalej „updop”) w odniesieniu do „transakcji” w ramach jednego podmiotu

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-5/15-5/PS
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana jako płatnik do poboru i zapłaty podatku u źródła od wynagrodzenia za licencje na programy komputerowe wypłacanego na rzecz spółki z siedzibą w Republice Federalnej Niemiec, będącej niemieckim rezydentem podatkowym ?

2015.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-95/15-2/PS
     ∟ W zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła w związku z wypłatą należności z tytułu dzierżawy urządzeń (urządzenia do przewijania i cięcia foli) na rzecz litewskiego kontrahenta.

2015.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1187/14-4/JC
     ∟1. Czy przepisy o niedostatecznej kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 UPDOP w brzmieniu obow. od 1.01.2015) znajdą zastosowanie w przypadku realizacji umowy cashpolingu? 2. Czy opodatkowanie odsetek, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 UPDOP, wypłacanych za granicę w ramach cashpoolingu, będzie zależeć od tego, który podmiot okaże się rzeczywistym (ekonomicznym) właścicielem tych odsetek („beneficial owner” w rozumieniu Komentarza do Modelowej Konwencji OECD)?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14