Interpretacje do przepisu
art. 21 ust. 63a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
4/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 21 ust. 63a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
1
2020.07.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDWP.4011.5.2020.2.LZ
∟Podsumowując, stanowisko Wnioskodawcy w zakresie: realizowanych przez Wnioskodawcę prac dotyczących tworzenia nowych innowacyjnych produktów lub innowacyjnych udoskonaleń produktów, ulepszenia istniejących produktów stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 26e ww. ustawy – jest prawidłowe, możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych wynagrodzenia osób, które zatrudnia na podstawie umowy o pracę oraz z którymi zawarł umowy zlecenia, proporcjonalnie do czasu poświęconego przez pracowników na realizację prac B+R pozostaje w ogólnym czasie pracy tych pracowników w danym miesiącu – jest prawidłowe, w pozostałym zakresie – jest nieprawidłowe.
2014.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1034/12/14-13/S/KS
∟Dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę z tytułu świadczenia przez spółka komandytową, w której jest wspólnikiem usług montażu mebli użytkowych, montowanych poza terenem Specjalnej Strefy Ekonomicznej (tj. wyłącznie produktów wyprodukowanych przez Spółkę na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie obowiązującego zezwolenia, produktów wyprodukowanych częściowo przez Spółkę na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie obowiązującego zezwolenia, a częściowo produktów wyprodukowanych przez podmiot trzeci, ale komplementarny w stosunku do wyrobu strefowego, produktów wytworzonych w całości przez podmiot trzeci poza terenem strefy) nie będzie korzystał ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 63a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
2008.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-290/08-2/AG
∟Czy wartość 60 % kosztów kwalifikowanych poniesionych przez Spółkę w związku z nową inwestycją na terenie SSE w okresie objętym zezwoleniem to możliwa maksymalna wielkość dochodu zwolnionego z opodatkowania dla obydwu wspólników łącznie, czy tez tyle może wynieść nie zapłacony podatek od dochodu osiągniętego z działalności prowadzonej na terenie SSE w okresie objętym zezwoleniem przez obydwu wspólników łącznie?
2006.04.05 - Departament Podatków BezpośrednichPublikatorDoradca Podatnika, 2006, nr 29, s. 5Doradca Podatnika, 2006, nr 19, s. 7Serwis Podatkowy, 2006, nr 10, s. 61Strona Internetowa Ministerstwa Finansów - PB4/KA-8213-321-25/06
∟ Interpretacje podatkowe Rodzaj dokumentuwyjaśnienie Ministerstwa FinansówSygnaturaPB4/KA-8213-321-25/06Data2006.04.05ReferencjeIP-PB3-423-477/08-3/MK, interpretacja indywidualnaLUS/I-3/423/15-7N/06JW, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowegoLUS/I-3/423/32-N/06/SS, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowegoPD/423-97/06/76607, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowegoPDP/423-128/06/81256, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowegoAutorDepartament Podatków BezpośrednichPublikatorDoradca Podatnika, 2006, nr 29, s. 5Doradca Podatnika, 2006, nr 19, s. 7Serwis Podatkowy, 2006, nr 10, s. 61Strona Internetowa Ministerstwa FinansówTematPodatek dochodowy od osób prawnych -->...
1
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.