Interpretacje do przepisu
art. 2 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

11/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 2 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2018.07.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.201.2018.1.JKT
     ∟- czy wydatki związane z prowadzeniem plantacji miskantusa olbrzymiego należy uznać za koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a więc za koszty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej: - w części w jakiej wydatki te były elementem wartości zużytych roślin miskantusa do wyprodukowania pellet z których wytworzono sprzedaną energię – jest prawidłowe, - w pozostałej części – jest nieprawidłowe, (część pytania oznaczonego we wniosku nr 1) - czy wydatki związane z likwidacją plantacji miskantusa olbrzymiego należy uznać za koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a więc za koszty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej (część pytania oznaczonego we wniosku nr 1) - jest nieprawidłowe, - czy przychody uzyskiwane ze sprzedaży słomy miskantusa w stanie nieprzetworzonym, którą to roślinę energetyczną Wnioskodawca uprawiał można uznać za podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (część pytania oznaczonego we wniosku nr 2) – jest nieprawidłowe, - czy kwoty uzyskane przez Wnioskodawcę tytułem kar umownych od Przedsiębiorcy agrotechnicznego, który nie wywiązał się z warunków umowy związanej z uprawą rośliny oraz od Wydzierżawiającego za szkody w uprawach miskantusa, można uznać za podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (część pytania oznaczonego we wniosku nr 2) - jest prawidłowe, - czy wydatki związane z uprawą miskantusa (m.in. czynsz dzierżawy gruntów oraz budynków gospodarczych; koszt prowadzenia plantacji przez podmiot zewnętrzny; koszt przeprowadzenia zabiegów agrokulturowych przez podmiot zewnętrzny; koszt zbioru plonów) należało potraktować jako bezpośrednie koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, powiązane z przychodem: a. w postaci ceny ze sprzedaży energii elektrycznej i energii cieplnej wytworzonej z pelletu z miskantusa - jest prawidłowe, b. w pozostałej części - jest nieprawidłowe, (pytanie oznaczone we wniosku nr 3) - czy wydatki związane z likwidacją plantacji miskantusa oraz nierozliczone wydatki dotyczące prowadzenia tych plantacji, w tym w szczególności: a) wszelkie koszty likwidacji fizycznej - np. koszty zbioru plonów, doprowadzenia gruntu do kultury rolniczej, b) wszelkie koszty rozwiązania stosunków prawnych zawartych w celu prowadzenia plantacji - np. koszty ekwiwalentu kar umownych z tytułu przedterminowego rozwiązania umowy dzierżawy, c) koszty prowadzenia plantacji niepowiązane przez Wnioskodawcę z przychodem ze sprzedaży energii elektrycznej i cieplnej albo sprzedaży rośliny w stanie nieprzetworzonym które zostały poniesione oraz zostaną poniesione, należy potraktować jako pośrednie koszty uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 4) - jest nieprawidłowe, - czy koszty, o których mowa w pytaniu nr 4, będą stanowić koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 4e ww. ustawy, a więc w dacie ich odpisania przez Wnioskodawcę w księgach rachunkowych poprzez ujęcie w kosztach lub wykorzystanie odpisów aktualizujących utraty wartości aktywów biologicznych, a w przypadku kar umownych w dacie wykorzystania rezerw (pytanie oznaczone we wnioski nr 5) - jest nieprawidłowe.

2018.04.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4010.59.2018.1.LG
     ∟Opodatkowanie przychodów z działalności rolniczej

2015.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/4510-12/15/ZK
     ∟Czy ewentualne przychody ze sprzedaży Zwierząt będą wyłączone z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 tej ustawy, jako przychody z działalności rolniczej?

2015.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/4510-18/15/ZK
     ∟Czy ewentualne przychody ze sprzedaży Zwierząt będą wyłączone z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 tej ustawy, jako przychody z działalności rolniczej?

2012.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-213/12-2/MF
     ∟Czy przychody ze źródeł wskazanych (w poz. 68 niniejszego wniosku) będą stanowiły przychody z działalności rolniczej, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1438/11/SD
     ∟Czy przychód ze sprzedaży mięsa uzyskanego z koni przetrzymywanych w Spółce powyżej 2 miesięcy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym?

2011.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-780/11/CzP
     ∟Czy działalność w zakresie hodowli ślimaków afrykańskich jest zaliczana do działów specjalnych produkcji rolnej, czy też jako działalność rolnicza zwolniona jest z podatku dochodowego od osób prawnych?

2011.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-358/10-2/MC
     ∟Jaki jest dochód do opodatkowania w miesiącu XI/2010 z tytułu zbycia mieszkania?

2010.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-220/10/PS
     ∟W zakresie ustalenia, czy hodowla zająca stanowi działalność rolniczą w świetle art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2005.12.12 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P /423-1/05/OD
     ∟Czy sprzedaż produktów zwierzęcych w stanie nieprzetworzonym z własnej hodowli stanowi działalność rolniczą w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Przedmiotem postępowania odwoławczego była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej, wydana w sprawie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W zaskarżonej decyzji stwierdzono, że w sytuacji gdy opisana przez Podatnika w zapytaniu z dnia 14.02.2005r. hodowla drobiu prowadzona jest w rozmiarach nie przekraczających wielkości określonych w załączniku nr 2 do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, uznać należy ją za działalność rolniczą. Natom...

2005.11.22 - Urząd Skarbowy w Kędzierzynie-Koźlu - PP/406-69/ME/05
     ∟Czy sprzedaż budynku od którego, przy zakupie, nie był odliczony podatek VAT, a nakłady na ulepszenie, w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, przekroczyły 30% wartości początkowej, podlega zwolnieniu od podatku od towarów i usług?

1