Interpretacje do przepisu
art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

271/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1001/11-2/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2011.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1203/11/PP
     ∟1.Czy dochód Wnioskodawcy wynikający z kontraktu na roboty budowlane realizowanego na terytorium Republiki Czeskiej osiągnięty przed datą zarejestrowania Oddziału w Czechach, w sytuacja gdy Spółka w dacie osiągnięcia przychodu realizowała w Czechach roboty budowlane przez okres nieprzekraczający 12 miesięcy, lecz wynikający z umowy okres realizacji inwestycji przekraczał okres 12 miesięcy, powinien zostać zgodnie z umową zawartą pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Rządem Republiki Czeskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku z dnia 24 czerwca 1993r. (Dz. U. z 1994r. Nr 47, poz. 189) opodatkowany podatkiem dochodowym w Polsce czy też w Czechach?2.Czy koszty uzyskania przychodu dotyczące Oddziału poniesione przed dat

2011.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-932/11-3/AJ
     ∟1. Czy przychód powstały po stronie Podatnika z tytułu dywidendy wypłaconej mu przez Fundusz A. B. z siedzibą w Luksemburgu będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce ? 2. Czy przychód powstały po stronie Podatnika z tytułu dywidendy przysługującej mu od Funduszu A. B., która zostanie reinwestowana, tj. przeznaczona na podwyższenie kapitału zakładowego poprzez emisję kolejnych akcji/tytułów uczestnictwa w Funduszu A. B., będzie podlegać zwolnieniu z opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce ?

2011.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-933/11-2/AJ
     ∟dochód z tytułu umorzenia lub zbycia akcji w celu ich umorzenia (lub innych tytułów uczestnictwa Funduszu), o ile prawo luksemburskie zrównuje ww. dochody z wpływami z akcji, będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce na podstawie art. 24 ust. 1 lit. a) w zw. z art. 10 ust. 1 i ust. 3 Konwencji, o ile prawo luksemburskie nie zrównuje przedmiotowych dochodów z wpływami z akcji, przedmiotowy dochód będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce na podstawie odpowiednio art. 13 ust. 4 lub art. 22 ust. 1 Konwencji, na zasadach określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych.

2011.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-700/11-4/MS
     ∟Dochód ze sprzedaży papieru LIP wyprodukowanego w SSE, w przypadku, gdy wszystkie etapy produkcji są wykonywane w zakładzie Spółki, jako stanowiący dochód zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, dochodu ze sprzedaży papieru LIP wyprodukowanego w SSE, w przypadku, gdy pierwszy etap produkcji (tj. nadrukowanie pasm wodnistej substancji) jest zlecany podwykonawcy, a pozostałe etapy są wykonywane przez Spółkę, który w całości stanowi dochód zwolniony z CIT, dochodu uzyskiwanego przez Spółkę z działalności w zakresie sprzedaży gotowego papieru LIP nabytego od podmiotu zewnętrznego, jako podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych oraz dochodu uzyskiwanego przez Spółkę z działalności w zakresie świadczenia usług ci...

2011.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-198/11-4/MF
     ∟W którym państwie, w Polsce czy w Norwegii należało odprowadzić podatek dochodowy od osób prawnych za lata 2009 i 2010, za usługi wykonywane na terenie Norwegii?

2011.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1011/11/PP
     ∟Czy w przypadku, gdy grecki kontrahent zgodnie z umową zawartą między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Greckiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku zakwalifikował świadczone przez Spółkę usługi jako należności licencyjne i w związku z tym potrąca zryczałtowany podatek u źródła, Wnioskodawca ma prawo zgodnie z postanowieniami art. 24 ust. 1 pkt 2 ww. umowy oraz art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odliczyć potrącony przez kontrahenta zagranicznego podatek u źródła w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych (CIT-8) za rok, w którym nastąpiło potrącenie podatku?

2011.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-736/11-2/PS
     ∟1. Czy, ze względu na fakt, że działalność finansowa Spółki prowadzona jest przez Oddział w Luksemburgu, dochody Oddziału są zwolnione z opodatkowania w Polsce, na podstawie art. 24 ust. 1 lit. a) Konwencji oraz art. 17 ust. 1 pkt 3 Ustawy CIT, w tym w szczególności dochody w postaci odsetek od pożyczek płaconych do Oddziału (pytanie zarówno w zakresie zaistniałego stanu faktycznego jak i zdarzenia przyszłego)? 2. Czy alokowanie do Oddziału środków pieniężnych powoduje powstanie po stronie Spółki opodatkowanego w Polsce przychodu z tytułu odsetek (pytanie zarówno w zakresie zaistniałego stanu faktycznego jak i zdarzenia przyszłego)?, 3. Czy prawidłowy jest przed...

2011.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-263/11-3/ŁM
     ∟W jaki sposób Spółka powinna wyliczyć wartość początkową samochodu otrzymanego przez Spółkę w Polsce od jej Oddziału (zakładu) na Słowacji, od której będzie dokonywała dalszych odpisów amortyzacyjnych, w części nie zamortyzowanej przez oddział do dnia przekazania tego składnika majątku?

2011.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-182/10-5/11/S/MC
     ∟Czy poniesione przez Spółkę wydatki w związku z podwyższeniem kapitału w drodze emisji akcji, mogą być uwzględnione przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania w kosztach uzyskania przychodów jako wydatki pośrednie w dacie ich poniesienia?

2011.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-618/11-5/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2011.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-813/11/SD
     ∟Czy w sytuacji gdy jednostka w L uznana będzie za zakład podatkowy, należy przypisać jej całość przychodów i zysków generowanych w oparciu o handel energią na rynku niemieckim (ewentualnie również czeskim)

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-589/11/BG
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z emisją akcji tj. :kosztów opracowania struktury pozyskania źródeł finansowania,kosztów analizy finansowej,kosztów analizy i strategicznego doradztwa prawnego,kosztów bieżącego doradztwa prawnego,kosztów kampanii promocyjnej,kosztów due dilligence finansowego i podatkowego oraz wyceny podmiotów gospodarczych, które zostały przejętekosztów notarialnych związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego,kosztów przygotowania prospektu emisyjnego,wynagrodzenia domu maklerskiego realizującego emisje,kosztów uiszczonych na rzecz GPW,kosztów uiszczonych na rzecz Komisji Nadzoru Finansowego,podatku od czynności cywilnoprawnych od zmiany statutu poprzez podwyższenie kapitału zakładowego,

2011.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-546/11-2/IŚ
     ∟Czy wypłata dla Udziałowca dywidendy lub wynagrodzenia za umarzane udziały w walucie obcej (tj. USD) może skutkować powstaniem różnic kursowych, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 3 oraz art. 15a ust. 3 pkt 3 updop, stanowiących odpowiednio przychody podatkowe (jako dodatnie różnice kursowe) albo koszty uzyskania przychodów (jako ujemne różnice kursowe) Spółki?Czy różnice kursowe, o których mowa w pytaniu nr 1 powinny zostać obliczone jako różnica pomiędzy wartością środków w walucie obcej (tj. USD) w dniu, w którym wpłynęły one na Konto Zagraniczne Spółki z Konta Oddziału (tj. w dniu uznania Konta Zagranicznego Spółki tymi środkami) a wartością tych środków w dniu ich wypływu z Konta Zagranicznego Spółki do Udziałowca (tj. w dniu obciążenia Konta Zagranicznego Spółki na podstawie dyspozycji przelewu)?Czy skoro bank zagraniczny Spółki nie ogłasza regularnie kursu sprzedaży/kursu kupna USD w stosunku do PLN do obliczenia różnic kursowych, o których mowa w pytaniu nr 2 Spółka powinna zastosować średni kurs USD/PLN ogłaszany przez Narodowy Bank Polski (dalej: NBP) z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wpływu środków pieniężnych w USD na Konto Zagraniczne Spółki (tj. dzień uznania Konta Zagranicznego Spółki tymi środkami) oraz średni kurs USD/PLN ogłaszany przez NBP ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wypływu środków pieniężnych w USD z Konta Zagranicznego Spółki do Udziałowca (tj. dzień obciążenia Konta Zagranicznego Spółki na podstawie złożonej przez Spółkę dyspozycji przelewu)?

2011.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-487/11/JD
     ∟Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę w związku z kosztami funkcjonowania Oddziału oraz kosztami świadczeń, powinny być zaliczone w zakres kosztów uzyskania przychodów oraz czy zwrot wskazanych wydatków przez Oddział, na podstawie noty obciążeniowej, powinien być traktowany jako przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2011.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-384/11-2/PS
     ∟dokumenty wymienione w opisie stanu faktycznego, którymi dysponuje Wnioskodawca nie są wystarczające do prawidłowego udokumentowania prawa do skorzystania z odliczenia podatku potrąconego u źródła.

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-347/11-2/AS
     ∟metoda ustalenia limitu odliczenia podatku zapłaconego u źródła w sytuacji kumulacji dochodów

2011.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-143/11-4/MM
     ∟Czy jest możliwe odliczenie strat powstałych w wyniku działalności na Słowacji, od dochodu wypracowanego w Polsce, na zasadach określonych w art. 7 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w konsekwencji prawnej i faktycznej likwidacji słowackiego Oddziału?

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-326/11-4/AJ
     ∟Zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym dochodu z tytułu papierów wartościowych inkorporujących prawa udziałowe w związku z ich umorzeniem (wykupem) przez Fundusz SIF SICAV oraz dochodu z tytułu likwidacji Funduszu SIF SICAV, w przypadku jeżeli na gruncie prawa luksemburskiego dochód taki jest zrównany z wpływami z akcji oraz przypadku, gdyby dochód powstały z wskazanych wyżej tytułów na gruncie prawa luksemburskiego nie był zrównany z wpływami z akcji.

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-327/11-4/AJ
     ∟Zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym przychodu powstałego po stronie Wnioskodawcy z tytułu dywidendy wypłaconej przez Fundusz SIF SICAV z siedzibą w Luksemburgu oraz z tytułu dywidendy przysługującej od Funduszu SIF SICAV, która zostanie reinwestowana.

2011.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-417/11-3/TO
     ∟Czy pobrany przez podmiot marokański podatek u źródła podlega odliczeniu w Polsce?

2011.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-114/11-2/EK
     ∟Czy otrzymane w przyszłości przez Spółkę kwoty „dywidendy kumulatywnej” wypłacanej przez Spółkę Luksemburską z tytułu posiadania Akcji Uprzywilejowanych w kapitale zakładowym Spółki mogą zostać uznane za dywidendę w rozumieniu art. 10 Konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (t. j. Dz. U. z 1996 r. Nr 110, poz. 527 – dalej: Konwencja)?

2011.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-343/11/BG
     ∟w zakresie opodatkowania w Polsce dochodu osiągniętego na terytorium Chin

2011.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-202/11/AK
     ∟Czy dochody Spółki z tytułu uczestnictwa w SpK, jako dochody uzyskiwane przez położony na Cyprze zagraniczny zakład podlegać będą opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych („podatek CIT") wyłącznie na Cyprze?

2011.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-16/11-4/JG
     ∟1. Czy dochód powstały po stronie Wnioskodawcy z tytułu akcji (innych tytułów uczestnictwa) w związku z ich umorzeniem (wykupem) przez Fundusz SIF SICAV będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?2. Czy dochód powstały po stronie Wnioskodawcy w związku z likwidacją Funduszu SIF SICAV będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?

2011.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-20/11/MO
     ∟Czy Spółka realizując wykładnię art. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może rozliczyć stratę powstałą w wyniku przeliczenia waluty obcej (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?

2011.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-366/11/MO
     ∟Jak Spółka powinna traktować różnice powstałe pomiędzy dniem zarachowania zobowiązania wobec urzędu skarbowego w Finlandii a dniem jego uregulowania (podatku od towarów i usług, podatku dochodowego od osób prawnych, podatku dochodowego od osób fizycznych), czy są to dodatnie/ujemne różnice kursowe podatkowe (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 dotyczące zdarzenia przyszłego)?

2011.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1930/10/BG
     ∟Czy Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów osiągniętych w Polsce i w Ugandzie kwoty równej podatkowi zapłaconemu w Ugandzie, przy założeniu, że kwota ta nie przekracza części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w Ugandzie?(pytanie oznaczonego we wniosku jako nr 1 - stan faktyczny).

2011.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-13/11/BG
     ∟Czy posiadane przez Wnioskodawcę dokumenty wskazane we wniosku uprawiają Wnioskodawcę do odliczenia przedmiotowego podatku dochodowego w Polsce?(pytanie oznaczonego we wniosku jako nr 4 – zdarzenie przyszłe)

2011.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-9/11/BG
     ∟Czy posiadane przez Wnioskodawcę dokumenty wskazane we wniosku uprawiają Wnioskodawcę do odliczenia przedmiotowego podatku dochodowego w Polsce?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10