Interpretacje do przepisu
art. 16i ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

8/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16i ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2019.09.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.313.2019.1.DP
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca jest uprawniony do zastosowania podwyższonych stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT w odniesieniu do Autostrady i Budynków jako użytkowanych zarówno w warunkach pogorszonych, jak i złych?

2015.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-420/15/AnK
     ∟Czy Spółka może uznać, że budynki użytkowane ww. warunkach, są używane w warunkach pogorszonych w rozumieniu art. 16i ust. 2 pkt 1 updop oraz dokonywać ich amortyzacji z wykorzystaniem współczynnika podwyższającego 1,2?

2015.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-429/15/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości podwyższenia stawki amortyzacyjnej środka trwałego używanego w warunkach pogorszonych.

2014.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-458/14/AW
     ∟Czy Spółka jest uprawniona do zastosowania podwyższonych stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla Środków Trwałych począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym podjęta zostanie w Spółce decyzja o podwyższeniu stawki amortyzacyjnej?

2014.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1684/13/MS
     ∟Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym koszty związane z zawarciem umowy najmu samochodów osobowych (koszty czynszu najmu), ponoszone przez Spółkę, stanowią koszt uzyskania przychodu, na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, w pełnej wysokości, tj. bez ograniczenia do wysokości limitu określonego w art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o CIT? (stan faktyczny)

2014.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-151/14/MS
     ∟Czy w przedstawionym powyżej zdarzeniu przyszłym koszty związane z zawarciem umowy najmu samochodów osobowych (koszty czynszu najmu), ponoszone przez Spółkę, będą stanowiły koszt uzyskania przychodu, na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, w pełnej wysokości, tj. bez ograniczenia do wysokości limitu określonego w art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o CIT? (zdarzenie przyszłe)

2011.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-153/11-2/JG
     ∟1. Czy w oparciu o postanowienia art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest obniżenie podwyższonych w trybie art. 16i ust. 2 UPDOP stawek amortyzacyjnych? 2. Czy Spółka może rozpocząć dokonywanie odpisów kwartalnych lub rocznych zamiast miesięcznych i obniżyć stosowaną stawkę amortyzacyjną w momencie dokonania odpisu na koniec kwartału lub roku kalendarzowego?

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-848/09-4/PS
     ∟zastosowanie indywidualnej stawki amortyzacji

1