Interpretacje do przepisu
art. 16f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

167/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6

2014.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-351/14/PS
     ∟Czy od momentu pierwszego wprowadzenia do ewidencji Spółka może stosować podstawową, określoną w Wykazie stawkę amortyzacji w stosunku do wybranych/pojedynczych środków trwałych zaklasyfikowanych do danej grupy czy rodzaju (bądź taką stawkę podwyższoną zgodnie z art. 16i ust. 2-4 i 6-7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), w przypadku, jeśli tego samego rodzaju środki trwałe (nabyte/wytworzone wcześniej) są amortyzowane zgodnie z obniżoną stawką z uwzględnieniem regulacji z art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-766/14/MO
     ∟Czy, w odniesieniu do środków trwałych stanowiących przedmiot leasingu finansowego, jak i środków trwałych będących własnością Wnioskodawcy, użytkowanych na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, Wnioskodawca mógł zastosować obniżone stawki amortyzacji tj. niższe niż wynika to z wykazu do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. podczas gdy środki trwałe tego samego rodzaju użytkowane poza strefą odpisywane są zgodnie ze stawkami wynikającymi z załącznika do ustawy (lub wg stawek podwyższonych) według metody liniowej oraz czy w odniesieniu do środków trwałych, których Wnioskodawca nie będzie czasowo użytkować możliwe było obniżenie stawki amortyzacji do 0%?

2014.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1096/14/MO
     ∟Czy w odniesieniu do środków trwałych, będących własnością Wnioskodawcy, użytkowanych na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, Wnioskodawca będzie mógł zastosować obniżone stawki amortyzacji tj. niższe niż wynika to z wykazu do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. podczas gdy środki trwałe tego samego rodzaju użytkowane poza strefą odpisywane są zgodnie ze stawkami wynikającymi z załącznika do ustawy (lub wg stawek podwyższonych) według metody liniowej oraz czy w odniesieniu do środków trwałych, których Wnioskodawca nie będzie czasowo użytkować możliwe jest obniżenie stawki amortyzacji do 0% ?

2014.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-800/14/IZ
     ∟Czy na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy CIT możliwe jest obniżenie stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do nabytych w przyszłości środków trwałych do dowolnej wysokości, w tym także do poziomu 0%? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-478/14-4/MS
     ∟Czy Sp. z o.o. powinna ustalić wartość początkową środków trwałych otrzymanych od Skarbu Państwa w postaci aportu niepieniężnego, stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa w strukturach wewnętrznych Wojskowej Agencji Mieszkaniowej - zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 16g ust. 1 pkt. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-20/14-2/ŁM
     ∟podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych.

2014.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-76/14/AK
     ∟Czy opisane potrącenie (Wierzytelność 1 i Wierzytelność 2) będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w rozumieniu art. 15b ustawy o CIT, a zatem Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu dokonywanych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej Sprzedawanych PWI podlegających amortyzacji (tj. od ceny nabycia, odpowiadającej wartości rynkowej z dnia ich nabycia) od miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia ich do ewidencji?

2014.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-414/13-3/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zatorów płatniczych.

2014.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-604b/13/MK
     ∟Czy pozostałe wydatki związane z utrzymaniem działającej kwatery B2, jak zakup piasku, budowa dróg technologicznych, zakupu gwarancji bankowej, powinny być zaliczane do bieżących kosztów eksploatacji w dacie poniesienia danego wydatku?

2014.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-604a/13/MK
     ∟Czy budowa instalacji odgazowującej kwatery składowej B2 odbywająca się w okresie czasu przyjmowania na nią odpadów komunalnych w celu ich składowania, powinna zwiększać wartość tejże kwatery jako środka trwałego, a tym samym koszty budowy tej instalacji w tym okresie czasu powinny być odnoszone w ciężar kosztów uzyskania przychodu poprzez odpisy amortyzacyjne tej kwatery?

2014.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-457/13-2/DS
     ∟Czy Spółka może według własnego uznania podwyższyć od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego uprzednio obniżone stawki amortyzacji podatkowej dla wszystkich środków trwałych amortyzowanych metodą liniową, do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż stawki amortyzacyjne wskazane w Wykazie stawek amortyzacyjnych?

2014.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-416/13-6/PM
     ∟Czy Spółka jest uprawniona dowolnie dokonać obniżenia stawki amortyzacyjnej dla wybranych środków trwałych, nawet do stawki 0%, a następnie podwyższenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych dla wybranych środków trwałych do wartości takich samych lub niższych niż wynikające z tabeli stanowiącej załącznik nr 1 do ustawy, pod warunkiem że obniżenie to lub podwyższenie nastąpi z początkiem każdego roku podatkowego (lub w miesiącu wprowadzenia danego środka trwałego do ewidencji środków trwałych)?

2014.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-418/13-2/MC
     ∟Możliwość obniżenia i podwyższenia stawek amortyzacyjnych środków trwałych.

2014.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-497e/13/MK
     ∟Czy Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o PDOP, dla środków trwałych amortyzowanych metodą degresywną, tj. na podstawie art. 16k ustawy o PDOP, do dowolnej wysokości stawki amortyzacji podatkowej, nawet do 0%, podczas dokonywania odpisów amortyzacyjnych zgodnie z zasadami, o którym mowa w art. 16k ust. 1 zdanie pierwsze ?

2014.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-497c/13/MK
     ∟Czy Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o PDOP, dla wartości niematerialnych i prawnych do dowolnej wysokości stawki amortyzacji podatkowej?

2014.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-497a/13/MK
     ∟Czy Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o PDOP, dla środków trwałych amortyzowanych metodą liniową, tj. na podstawie art. 16f ustawy o PDOP, do dowolnej wysokości stawki amortyzacji podatkowej, nawet do 0%?

2014.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-497f/13/MK
     ∟Czy Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o PDOP, dla środków trwałych amortyzowanych metodą degresywną, tj. na podstawie art. 16k ustawy o PDOP, do dowolnej wysokości stawki amortyzacji podatkowej, nawet do 0%, podczas dokonywania odpisów amortyzacyjnych zgodnie z zasadami, o którym mowa wart. 16k ust. 1 zdanie drugie, tj. po przejściu na metodę liniową?

2014.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-497d/13/MK
     ∟Czy Spółka może dokonać obniżenia a następnie podwyższenia współczynnika, o którym mowa w art. 16k ust. 1 zdanie pierwsze, ustawy o PDOP, dla środków trwałych amortyzowanych metodą degresywną, tj. na podstawie art. 16k ustawy o PDOP, do dowolnej wysokości współczynnika obniżając nawet do 0% i podwyższając nie więcej niż 2,0, podczas dokonywania odpisów amortyzacyjnych zgodnie z zasadami, o których mowa w art. 16k ust. 1 zdanie pierwsze ?

2014.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-497b/13/MK
     ∟Czy po dokonaniu obniżenia stawek amortyzacyjnych, na podstawie art.16i ust. 5 ustawy o PDOP, dla wybranych środków trwałych, Spółka będzie uprawniona do podwyższenia tych stawek do dowolnego poziomu, nie wyższego jednak niż wynikającego z wykazu stawek amortyzacyjnych, w dowolnie wybranym roku podatkowym?

2014.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1322/13/PP
     ∟Czy w dniu otrzymania zapłaty z tytułu uzyskanego rabatu (w tym w wyniku potrącenia ze zobowiązaniami Wnioskodawcy wobec udzielającego rabatu) Wnioskodawca powinien wykazać kwotę tego rabatu jako przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2013.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-808/13-7/KK
     ∟Czy wnioskodawca ma obowiązek ustalić wartość początkową nabytego prawa użytkowania wieczystego w rozumieniu art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.)?

2013.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-352/13-2/MC
     ∟Obniżanie i podwyższanie stawek amortyzacyjnych środków trwałych.

2013.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-303/13-2/GG
     ∟Czy w przypadku gdy Spółka stosuje obniżone stawki amortyzacyjne w stosunku do stawek wskazanych w Wykazie (ze skutkiem od początku wykorzystywania danego środka trwałego lub w wyniku obniżenia stawki z Wykazu z początkiem określonego roku podatkowego), dopuszczalne jest podwyższenie stawek amortyzacyjnych dla Środków Trwałych wykorzystywanych na potrzeby prowadzenia działalności gospodarczej do wartości nie wyższych od wskazanych w Wykazie?

2013.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-295/13-2/IR
     ∟Czy Spółka po wcześniejszym obniżeniu stawki amortyzacyjnej (na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) jest uprawniona do podwyższenia stawki amortyzacyjnej dla środków trwałych do wysokości nie wyższych niż stawki amortyzacyjne przewidziane w Wykazie?

2013.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-252/13-4/IR
     ∟Czy opisane potrącenie stanowiące uregulowanie części ceny zakupu Praw będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w rozumieniu art. 15b ustawy o CIT, a zatem Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do późniejszego zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o tę część wartości dokonanych, od tej części wartości początkowej Praw podlegających amortyzacji, odpisów amortyzacyjnych na podstawie art. 15b ust. 6 ustawy o CIT, w której doszło do uregulowania zobowiązania z tytułu ich nabycia w drodze opisanego potrącenia?

2013.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-182/13-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wysokości stosowanych stawek amortyzacyjnych.

2013.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-314/13-2/MW
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy opisane potrącenie będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o CIT i Wnioskodawca będzie:- uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej odpowiadającej cenie nabycia Nieruchomości (z wyłączeniem gruntów),- w przypadku sprzedaży Nieruchomości przez Sp. j. - uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w wysokości równej wartości początkowej Nieruchomości pomniejszonej o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych,proporcjonalnie do posiadanego przez ...

2013.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-316/13-2/MW
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy opisane potrącenie będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o CIT i Wnioskodawca będzie:- uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej odpowiadającej cenie nabycia Nieruchomości (z wyłączeniem gruntów),- w przypadku sprzedaży Nieruchomości przez Sp. j. - uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w wysokości równej wartości początkowej Nieruchomości pomniejszonej o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych,proporcjonalnie do posiadanego przez ...

2013.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-323/13-2/MW
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy opisane uregulowanie ceny w części poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności, a w części poprzez zapłatę za pomocą weksla, będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o CIT i Wnioskodawca będzie:- uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej odpowiadającej cenie nabycia Nieruchomości (z wyłączeniem gruntów),- w przypadku sprzedaży Nieruchomości przez Sp. j. - uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w wysokości równej wartości początk...

2013.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-319/13-2/MW
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy opisane potrącenie będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o CIT i Wnioskodawca będzie:- uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej odpowiadającej cenie nabycia Nieruchomości (z wyłączeniem gruntów),- w przypadku sprzedaży Nieruchomości przez Sp. j. - uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w wysokości równej wartości początkowej Nieruchomości pomniejszonej o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych,proporcjonalnie do posiadanego przez ...

1 2 3 4 5 6