Interpretacje do przepisu
art. 16b ust. 2 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

64/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16b ust. 2 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3

2012.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-532/11-2/MM
     ∟1. Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym w przypadku Wnioskodawcy prowadzącego działalność na podstawie Zezwolenia na terenie SSE zastosowanie znajdują przepisy § 6 Rozporządzenia z 2006 r. w brzmieniu sprzed dnia 24 lutego 2007 r.?2. Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym dla celów obliczania wydatków kwalifikujących się, do objęcia pomocą za moment poniesienia kosztu inwestycji należy uznać datę przeprowadzenia operacji gospodarczej skutkującej powstaniem tego kosztu, pod którą koszt ten ujmowany jest w księgach rachunkowych (tzw. zasada memoriałowa)?3. Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym dla celów obliczenia wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą publiczną, momentem poniesienia wydatków z tytułu Umów leasingowych (w c...

2011.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1149/11/PC
     ∟W przypadku potwierdzenia przez organ podatkowy, że przedmiotowa umowa stanowi umowę leasingu finansowego w rozumieniu przepisów prawa podatkowego, wartość początkowa przedmiotu leasingu wykazana dla celów amortyzacji podatkowej w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Wnioskodawcy powinna zostać ustalona w wysokości ceny netto wykazanej w umowie i na fakturach wystawianych przez Nową Spółkę, a więc w konsekwencji w wysokości odpowiadającej wartości rynkowej znaków towarowych ustalonej na podstawie wyceny przygotowanej przez niezależny podmiot, po której Nowa Spółka nabędzie znaki towarowe od Wnioskodawcy w ramach aportu Działu w zamian za wydane udziały w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki?

2010.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1499/09/MO
     ∟Czy właściwie ustalono wartość początkową przedmiotu leasingu stanowiąca podstawę amortyzacji (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) ?

2009.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-220/09-2/GJ
     ∟Czy w związku ze zmianą wartości przedmiotu leasingu finansowego przez leasingodawcę, Spółka postąpiła słusznie zwiększając wartość środków trwałych o korektę?

1 2 3