Interpretacje do przepisu
art. 16a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

16/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2017.12.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.309.2017.1.MS
     ∟Czy w przypadkach przekazywania AWS na rzecz Partnerów bez wynagrodzenia (bez czynszu najmu), Spółka ma prawo do zaliczania wydatków na nabywane AWS do kosztów uzyskania przychodów, bezpośrednio (w przypadku AWS, których wartość początkowa nie przekracza kwoty wskazanej w art. 16d ust. 1 ustawy o CIT) lub poprzez podatkowe odpisy amortyzacyjne (w przypadku AWS, których wartość początkowa przekracza kwotę wskazaną w art. 16d ust. 1 ustawy o CIT)? Czy w przypadkach przekazywania AWS na rzecz Partnerów w zamian za wynagrodzenie (czynsz najmu) ustalone na minimalnym poziomie, Spółka ma prawo do zaliczania wydatków na nabywane AWS do kosztów uzyskania przychodów, bezpośrednio (w przypadku AWS, których wartość początkowa nie przekracza kwoty wskazanej w art. 16d ust. 1 ustawy o CIT) lub poprzez podatkowe odpisy amortyzacyjne (w przypadku AWS, których wartość początkowa przekracza kwotę wskazaną w art. 16d ust. 1 ustawy o CIT)?

2014.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-335/14-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie amortyzacji niskocennych składników majątkowych wprowadzonych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.

2014.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-335/14-3/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie amortyzacji niskocennych składników majątkowych jako ujawnionych środków trwałych.

2014.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1268/14-4/MS
     ∟Czy, rozwiązanie występujące w rozporządzeniu z dnia 14 czerwca 2013r. w sprawie szczególnych zasad gospodarki finansowej Agencji obowiązujące od 1 stycznia 2014r., w wyniku którego amortyzacja bilansowa obciąża fundusz zasobowy a nie rachunek zysków i strat, ma wpływ na podatkowe rozliczenie odpisów amortyzacyjnych?

2014.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1340/13/SD
     ∟Możliwość zaliczenia wydatków na zakup koszy do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą publiczną.

2013.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-207/13-3/IR
     ∟Czy Spółka jest uprawniona uznać w koszty uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne dokonywane od czasowo zawieszonych w użytkowaniu środków trwałych opisanych w stanie faktycznym?

2013.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-207/13-2/IR
     ∟Czy Spółka jest uprawniona uznać w koszty uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne dokonywane od czasowo zawieszonych w użytkowaniu środków trwałych opisanych w stanie faktycznym?

2013.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-206/13-3/PM
     ∟Czy Spółka jest uprawniona uznać w koszty uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne dokonywane od czasowo zawieszonych w użytkowaniu środków trwałych opisanych w stanie faktycznym?

2013.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-206/13-2/PM
     ∟Czy Spółka jest uprawniona uznać w koszty uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne dokonywane od czasowo zawieszonych w użytkowaniu środków trwałych opisanych w stanie faktycznym?

2013.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-665/11-5/13/S/GJ
     ∟W tym sensie, co do zasady, każde tego rodzaju przedsięwzięcie zmierzające do zapobieżenia powstania takiej sytuacji, powinno być postrzegane jako prowadzące do zachowania bądź zabezpieczenia źródła przychodów, a związane z tym koszty, jako koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. Przedstawiony wyżej kierunek wykładni analizowanych przepisów, tj. art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p uwzględnia także postulowany w piśmiennictwie podatkowym sposób interpretowania prawa podatkowego oparty na tzw. wykładni gospodarczej. Przewiduje ona, m.in. przyjęcie założenia, że podatnik działa i powinien działać w sposób typowy dla podmiotów prowadzących działa...

2012.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-251/12-2/MS
     ∟w zakresie oceny uprawnienia Spółki do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od czasowo niewykorzystywanych w bieżącej działalności środków trwałych oraz możliwości zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów

2012.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1533/11/CzP
     ∟„Czy okresowe wyłączenie z eksploatacji Środków trwałych wykorzystywanych w działalności gospodarczej, wcześniej wprowadzonych do ewidencji i amortyzowanych, pozwala Spółce na kontynuowanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych?”

2009.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-695/09-4/MS
     ∟CIT - w zakresie przychodów

2009.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1192/08/MO
     ∟Czy prawidłowo pod względem podatkowym będzie ujęcie dwóch różnych metod rozpoznawania kosztów podatkowych dla takich samych co do gatunku środków trwałych?

2009.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1486/08-2/MS
     ∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko, że w świetle art. 16a ust. 1 pkt 1-3 ustawy o CIT, w przypadku planowanego wniesienia przez Spółkę 1 wkładu niepieniężnego w postaci Aportu 2 do nowotworzonej Spółki 2 przed upływem jednego roku od otrzymania (nabycia) Aportu 1 przez Spółkę 1, Spółka 1 nie powinna (nie ma prawa) uznawać składników majątku otrzymanych (nabytych) przez Spółkę 1 w ramach Aportu 1 za „środki trwałe” w rozumieniu przepisów ustawy o CIT nie powinna (nie ma prawa) wprowadzać tych składników majątku do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych prawnych Spółki 1?2. Czy prawidłowym jest stanowisko, że w świetle art. 16g ust. 10a w zw. z art. 16g ust. 10 ustawy o CIT w związku z nie wprowadzeniem przez Spółkę 1 do ewide...

2006.08.08 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.I/2-4230/5/06
     ∟Czy spółka prawidłowo pod względem podatkowym ujęła w kosztach uzyskania przychodów, począwszy od 1.01.2006 r., wydatki związane z zakupem odzieży roboczej - poprzez rozliczanie ich w okresie trzyletnim? Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 23.05.2006 r. na postanowienie

1