Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku od towarów i usług

3/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku od towarów i usług

1

2019.09.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - KDIB1-1.4010.283.2019.3.ŚS
     ∟w zakresie ustalenia, czy w Sytuacji opisanej we wniosku (tj. Sytuacji A i B) gdy, Spółce nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT importowego, to czy taki podatek VAT (płacony w związku z dopuszczeniem do obrotu i niepodlegający odliczeniu) będzie stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych

2019.02.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.522.2018.2.MG
     ∟dotyczy ustalenia, czy w sytuacji opisanej we wniosku dostawy towarów lub nabycia świadczenia usług na terytorium Niemiec dla Wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodów (proporcjonalnie do jego udziału w zyskach spółki komandytowej) będzie koszt nabycia towarów i usług w kwocie brutto, tj. razem z niemieckim podatkiem od wartości dodanej

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1059/09/MS
     ∟Czy kwota VAT naliczonego od nabytych w ramach reprezentacji usług gastronomicznych, hotelowych, alkoholi jest kosztem uzyskania przychodów w tej części, w której podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty lub zwrot różnicy podatku od towarów i usług, niezależnie od charakteru wydatków, których dotyczy ten wydatek (art. 16 ust. 1 pkt 46 lit a) ustawy o CIT)? Czy mimo, że Spółce nie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z wydatku dotyczącego reprezentacji, to kwota VAT będzie stanowiła koszt podatkowy? Reasumując, czy kwota netto wydatku nie będzie kosztem podatkowym, a kwota VAT naliczonego będzie kosztem podatkowym?

1