Interpretacje do przepisu
art. 15 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

338/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2014.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1716/13/AP,IBPBI/2/423-1717/13/AP
     ∟Czy mając na uwadze autonomiczność tzw. metody bilansowej ustalania różnic kursowych względem przepisów podatkowych, możliwe będzie wykazanie różnic kursowych w wyniku podatkowym Spółki jedynie poprzez ujęcie w tym wyniku nadwyżki ujemnych lub dodatnich różnic kursowych danego okresu ujętej w księgach rachunkowych (tzw. ujęcie różnic per saldo)?Czy powyższa wartość, stanowiąca nadwyżkę wartości ujemnych albo dodatnich różnic kursowych danego okresu, stanowić będzie odpowiednio:a. tzw. koszt wspólny działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych i opodatkowanej na zasadach ogólnych, mający wpływ na wynik osiągany w ramach...

2014.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-607/13-2/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2014.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1687/13/CzP
     ∟Czy Wspólnota, ponosząc koszty zarządu nieruchomością wspólną, składające się zarówno z kosztów bieżących dotyczących eksploatacji oraz kosztów związanych z remontami powierzchni wspólnej, może rozliczyć te koszty jako koszty uzyskania przychodu zarówno do przychodów z tytułu zaliczek płaconych na pokrycie tych kosztów, jak i przychodów osiąganych z wynajmu powierzchni wspólnej, nieobjętych zwolnieniem z opodatkowania, w takiej proporcji, w jakiej przychody z zaliczek znajdują się do przychodów z tytułu wynajmu powierzchni wspólnej zgodnie z art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1588/13/JD
     ∟1. Czy biorąc pod uwagę przedstawioną w stanie faktycznym sytuację Wnioskodawcy, tj. prowadzenie działalności poprzez trzy odrębne zakłady, z których jeden (zakład w Z.) znajduje się na terenie SSE, generowanie przez zakład w Z. przychodów zarówno z działalności strefowej, jak i pozastrefowej, oraz ponoszenie przez zakład w Z. kosztów o charakterze ogólnym, związanych z działalnością całej Spółki (np. koszty zarządu, koszty działu finansowego), uzasadnione jest stosowanie przez Wnioskodawcę dwóch rodzajów kluczy alokacji, tj.:a) w przypadku kosztów związanych z funkcjonowaniem całej Spółki, ponoszonych przez zakład w Z. - klucza alokacji, ustalanego jako ...

2014.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1551/13/CzP
     ∟Czy przychód ze sprzedaży przejętych od Spółki przejmowanej towarów, wytworzonych przez Wnioskodawcę na podstawie Zezwolenia (sprzedanych uprzednio do Spółki przejmowanej), powinien być uwzględniany w kalkulacji tzw. klucza przychodowego, o którym mowa w art. 15 ust. 2 i ust. 2a Ustawy CIT za rok, w którym zgodnie z updop powstanie dla Wnioskodawcy przychód ze sprzedaży? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 2/

2014.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1561/13/AK
     ∟Czy po połączeniu Wnioskodawcy ze Spółką przejmowaną odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej prawa do Znaku towarowego dokonywane przez Wnioskodawcę jako następcę prawnego Spółki przejmowanej powinny być uznane za koszty wspólne, dotyczące zarówno działalności strefowej, jak i pozastrefowej?

2014.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-205/10/14-S/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podziału kosztów uiszczanych składek ubezpieczeniowych na działalność opodatkowaną i zwolnioną.

2014.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-944/13-2/KS
     ∟Czy w przypadku, jeżeli Izba osiąga przychody ze źródeł, z których przychód podlega opodatkowaniu podatkiem od osób prawnych (dalej w skrócie CIT) oraz z innych źródeł wolnych od CIT i nie jest w stanie wyodrębnić wydatków, które wiążą się z każdą z tych grup przychodów, to wydatki stanowiące koszty uzyskania przychodów może ustalić na podstawie relacji, w jakiej pozostają przychody podlegające opodatkowaniu do ogólnej kwoty przychodów, zgodnie z wyliczeniem przedstawionym poniżej w punkcie stanowisko wnioskodawcy?

2014.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-204/10/13-S/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodów z tytułu otrzymanych odszkodowań za szkody oraz podziału kosztów uiszczanych składek ubezpieczeniowych na działalność opodatkowaną i zwolnioną.

2014.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-511/13-4/KS
     ∟Czy zaproponowana przez Wnioskodawcę metoda wyceny kosztu uzyskania przychodu w związku ze sprzedażą złomu jest prawidłowa w świetle przepisów podatkowych?

2014.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1495/13/MO
     ∟1.Czy mając na uwadze autonomiczność tzw. metody bilansowej ustalania różnic kursowych względem przepisów podatkowych, możliwe będzie wykazanie różnic kursowych w wyniku podatkowym Spółki jedynie poprzez ujęcie w tym wyniku nadwyżki ujemnych lub dodatnich różnic kursowych danego okresu ujętej w księgach rachunkowych (tzw. ujęcie różnic per saldo)? 2.Czy powyższa wartość, stanowiąca nadwyżkę wartości ujemnych albo dodatnich różnic kursowych danego okresu, stanowić będzie odpowiednio: a.tzw. koszt wspólny działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych i opodatkowanej na zasadach ogólnych, mający wpływ na wynik osiągany w ramach wskazanych rodzajów działalności zgodnie z zasadami wskazanymi w art. 15 ust. 2 w zw. z art. 15 ust. 2a updop (przypisanie za pomocą odpowiedniego klucza alokacji); b.tzw. przychód wspólny, który podlega w całości opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2014.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1355/13/MO,IBPBI/2/423-1495/13/MO
     ∟1.Czy mając na uwadze autonomiczność tzw. metody bilansowej ustalania różnic kursowych względem przepisów podatkowych, możliwe będzie wykazanie różnic kursowych w wyniku podatkowym Spółki jedynie poprzez ujęcie w tym wyniku nadwyżki ujemnych lub dodatnich różnic kursowych danego okresu ujętej w księgach rachunkowych (tzw. ujęcie różnic per saldo)?2.Czy powyższa wartość, stanowiąca nadwyżkę wartości ujemnych albo dodatnich różnic kursowych danego okresu, stanowić będzie odpowiednio:a.tzw. koszt wspólny działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych i opodatkowanej na zasadach ogólnych, mający wpływ na wynik osiągany w ram...

2014.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-406/13-2/MF
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż rozliczając różnice kursowe metodą rachunkową, będzie ona uprawniona do wykazania w kosztach lub w przychodach podatkowych odpowiednio: nadwyżki ujemnych różnic kursowych nad dodatnimi różnicami kursowymi lub nadwyżki dodatnich różnic kursowych nad ujemnymi, wykazanej za dany okres w rachunku zysków i strat (tzw. ujęcie różnic per saldo)?2. Czy wartość stanowiącą nadwyżkę ujemnych różnic kursowych nad dodatnimi różnicami kursowymi danego okresu, stanowiącą koszt wspólny działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym i opodatkowanej na zasadach ogólnych, należy rozliczyć zgodnie z zasadami wskaz...

2013.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1630/13/MO
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo uważa, że w nowo przeliczonym współczynniku należy uwzględnić wszystkie przychody Spółki, tj. generowane na terenie SSE i poza nią, w tym przez przejmowany zakład produkcyjny Spółki II (zakład 5)?

2013.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-393a/13/AW
     ∟Czy w świetle wynikającej z art. 9b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych autonomiczności tzw. metody rachunkowej ustalania różnic kursowych względem przepisów podatkowych, przy jednoczesnym uwzględnieniu zasad prowadzenia ewidencji o których mowa w § 5 Rozporządzenia strefowego, możliwe jest ujęcie różnic kursowych w wyniku podatkowym jedynie poprzez ujęcie w tym wyniku nadwyżki ujemnych lub dodatnich różnic kursowych danego okresu ujętej w księgach rachunkowych (tzw. ujęcie różnic „per saldo”), w sytuacji gdy takie ujęcie odpowiada zasadom wynikającym z przepisów ustawy o rachunkowości?

2013.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-393b/13/AW
     ∟Przyjmując, że przedmiotowy wniosek dotyczy wyłącznie różnic kursowych, których nie da się przypisać do działalności opodatkowanej albo działalności zwolnionej, w jaki sposób Spółka powinna dokonać alokacji powyższej wartości, tj. nadwyżki wartości ujemnych lub dodatnich różnic kursowych danego okresu, do przychodów i kosztów uzyskania przychodów odpowiednio działalności opodatkowanej podatkiem dochodowym od osób prawnych lub zwolnionej z opodatkowania na podstawie art. 17 ust 1 pkt 34 tej ustawy, tj. czy właściwe będzie:- w przypadku wystąpienia nadwyżki dodatnich różnic kursowych – rozpoznanie tzw. przychodu wspólnego z działalności opodatkowanej i ...

2013.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-547/13-5/AS
     ∟sposób amortyzacji środków trwałych nabywanych przez Fundację i używanych zarówno do działalności statutowej, jak i do działalności gospodarczej – bez możliwości wyodrębnienia do której, w jakim zakresie (pytanie Nr 2 w stanie faktycznym),#9679; sposób kwalifikacji kosztów (część pytania Nr 3 w stanie faktycznym), #9679; zastosowanie zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (część pytania Nr 3 w stanie faktycznym)

2013.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-320/13-2/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych ustalanych metodą rachunkową.

2013.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-319/13/MK
     ∟1. Czy w celu ustalenia jaka część kosztów dyskonta od obligacji dotyczy przychodów, z których dochody są odpowiednio zwolnione lub opodatkowane należy zastosować proporcję, o której mowa w art. 15 ust. 2 (lub odpowiednio w art. 15 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w celu ustalenia prawidłowej podstawy opodatkowania koszty dyskontaod obligacji w części odpowiadającej proporcji przychodów zwolnionych do wszystkich przychodów za dany rok podatkowy nie powinny stanowić kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 7 ust. 3 pkt 3 PDOP, a pozostała część dyskonta od obligacji będzie stanowiła koszty uzyskania przychodów zmniejszające pods...

2013.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-153/13-4/JG
     ∟Czy dochód z działalności gospodarki zasobami mieszkaniowymi powiększony o wydatki niestanowiące kosztów uzyskania przychodów jest wolny od podatku od osób prawnych?

2013.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-461/13/MS
     ∟W jaki sposób w związku z otrzymaniem z budżetu jednostki samorządu terytorialnego (Województwa) dofinansowania podlegającego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 updop zwolnieniu z podatku, powinna zostać wyliczona przez Spółkę kwota kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów? Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka winna ustalić kwotę kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów jako równowartość otrzymanego dofinansowania, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 58 updop, czy też w sprawie zastosowanie powinna znaleźć metoda wyłączenia proporcjonalnego regulowana art. 15 ust. 2 i 2a updop, nakazująca ustalić kwotę kosztów niestanowiącą kos...

2013.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-484/13/JS
     ∟W jaki sposób, w związku z otrzymaniem przedmiotowej dotacji podlegającej na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 updop zwolnieniu z podatku, powinna zostać wyliczona przez Spółkę kwota kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów?

2013.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-183/13/AW
     ∟Czy dochody (przychody) uzyskane przez Spółkę ze sprzedaży działek oznaczonych w ewidencji gruntów, jako grunty orne oznaczone symbolami R IVb oraz R V, będą wolne od podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-127/13-4/AO
     ∟Czy w opisanym zaistniałym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, składając zeznanie o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w roku podatkowym 2012/2013 należy:1) dokonać alokacji kosztów wspólnych (tj. takich w stosunku do których brak jest możliwości bezpośredniej alokacji do działalności opodatkowanej lub zwolnionej) na podstawie art. 15 ust. 2 i ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w proporcji, w jakiej pozostają przychody Spółki z działalności zwolnionej lub opodatkowanej za cały rok podatkowy Spółki do ogólnej kwoty przychodów Spółki w całym roku podatkowym? 2) zastosować klucz przychodowy, o którym mowa w art. 15 ust. 2 i ust. 2a us...

2013.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-98/13-4/AO
     ∟Czy zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z częściową obróbką wyrobów strefowych w zakładzie Spółki zlokalizowanym poza obszarem Strefy, Spółka postępuje prawidłowo dokonując dla celów kalkulacji podatku dochodowego od osób prawnych obliczeń obrotu wewnętrznego (stanowiącego sumę poniesionych przez zakład niestrefowy kosztów w związku ze świadczeniem usług oraz odpowiednią wysokość marży), którą to kwotę w kalkulacji podatku dochodowego od osób prawnych Spółka rozpoznaje z jednej strony jako przychody niestrefowe, a z drugiej strony jako koszty strefowe?

2013.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-289/13/SD
     ∟Rozliczanie różnic kursowych ustalanych metodą rachunkową.

2013.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-18a/13/AM
     ∟Czy kwota dyskonta od obligacji będzie stanowić koszt uzyskania przychodu Spółki dopiero w momencie wykupu obligacji przez Spółkę?

2013.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-18b/13/AM
     ∟1.Czy w celu ustalenia, jaka część kosztów dyskonta od obligacji dotyczy przychodów, z których dochody są odpowiednio zwolnione lub opodatkowane należy zastosować proporcję, o której mowa w art. 15 ust. 2 (lub odpowiednio w art. 15 ust. 2a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2.Czy w celu ustalenia prawidłowej podstawy opodatkowania koszty dyskonta od obligacji w części odpowiadającej proporcji przychodów zwolnionych do wszystkich przychodów za dany rok podatkowy nie powinny stanowić kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 7 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a pozostała część dyskonta od obligacji będzie stanowiła koszty uz...

2013.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1030/12-2/MS
     ∟CIT - odnośnie podatkowego sposobu wykazania różnic kursowych

2013.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-473/12-5/EK
     ∟Czy wydatki, które Spółka będzie zobowiązana ponieść na rozbiórkę obiektów wskazanych przez ANR będą stanowiły dla Spółki koszt uzyskania przychodów?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12