Interpretacje do przepisu
art. 14 ust. lc ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

28/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 14 ust. lc ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1

2018.03.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.522.2017.1.KO
     ∟Powstanie przychodu w związku z otrzymaniem prowizji od transakcji dokonywane przez podmioty znajdujące się w hierarchii poniżej Wnioskodawcy

2018.01.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4011.215.2017.2.BK
     ∟w zakresie ustalenia, czy w roku podatkowym 2017, a także w latach podatkowych następnych, na Wnioskodawcy spoczywa i będzie spoczywać obowiązek uznania, pod datą wpływu środków finansowych wpłaconych przez kontrahentów na jego rachunek bankowy, za przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, otrzymanych od kontrahentów (zleceniodawców) zaliczek na wykonanie zleconych robót budowlanych, udokumentowanych przez niego fakturami i zaewidencjonowanych w księdze rachunkowej

2017.11.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.281.2017.1.EC
     ∟Wnioskodawca w odniesieniu do momentu powstania przychodu wskazał, że w wyniku zamiany nie powstaje przychód. Jednakże, jako to już zostało wskazane powyżej w przypadku zamiany jednej kryptowaluty na drugą, zamiany wirtualnej waluty na tokeny — po stronie Wnioskodawcy powstaje przychód. Zatem regulując zobowiązanie poprzez zamianę wirtualnej waluty na inną/na tokeny Wnioskodawca winien wziąć pod uwagę, że jest to forma odpłatnego zbycia. Natomiast w przypadku, gdy zapłata następuje za pośrednictwem rachunku (konta) na giełdzie kryptowalutowej wskazać należy, że w przypadku gdy zapłata ta będzie spełniała definicję płatności za pośrednictwem rachunku bankowego, wówczas nie będzie podlegała ograniczeniom z art. 22p ww. ustawy.

2017.08.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.194.2017.1.WM
     ∟W którym momencie Wnioskodawczyni powinna rozpoznać przychód z działalności gospodarczej w podatku dochodowym od osób fizycznych?

2017.04.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1061-IPTPB1.4511.153.2017.1.RK
     ∟Opodatkowanie różnic kursowych

2017.04.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1061-IPTPB1.4511.23.2017.2.RK
     ∟Opodatkowanie różnic kursowych

2017.04.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1061-IPTPB1.4511.155.2017.1.RK
     ∟Opodatkowanie różnic kursowych

2017.04.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1061-IPTPB1.4511.24.2017.2.RK
     ∟Opodatkowanie różnic kursowych

2016.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-1.4511.481.2016.2.BK
     ∟w zakresie sposobu ustalenia oraz momentu powstania przychodu podatkowego z tytułu świadczenia wskazanych we wniosku usług

2016.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-1.4511.487.2016.2.BK
     ∟w zakresie sposobu ustalenia oraz momentu powstania przychodu podatkowego z tytułu świadczenia wskazanych we wniosku usług

2016.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.421.2016.1.MAP
     ∟ustalenia momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu wykonywania czynności syndyka

2015.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1087/15-2/KS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wierzytelności z tytułu earn out otrzymane w wyniku likwidacji Spółki cywilnej w momencie likwidacji nie będą stanowić dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego w rozumieniu przepisów Ustawy o PIT tj. otrzymanie wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy neutralne z perspektywy Ustawy o PIT? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym spłata przez Spółkę wierzytelności z tytułu earn out otrzymanych przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki cywilnej będzie dla Wnioskodawcy neutralna podatkowo? Jeżeli odpowiedź na pytanie 2 jest przecząca, to czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w opisanym powyżej zdarzeniu przyszłym ewentualna zapłata dodatkowego świadczenia z tytułu earn out (w przyszłości) powinna zostać rozliczona w okresie rozliczeniowym, w którym stanie się ono należne, tj. w momencie przekazania sprzedawcom kalkulacji premii (zaakceptowanej przez Spółkę-matkę)?

2015.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1091/15-2/KS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wierzytelności z tytułu earn out otrzymane w wyniku likwidacji Spółki cywilnej w momencie likwidacji nie będą stanowić dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego w rozumieniu przepisów Ustawy o PIT tj. otrzymanie wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy neutralne z perspektywy Ustawy o PIT? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym spłata przez Spółkę wierzytelności z tytułu earn out otrzymanych przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki cywilnej będzie dla Wnioskodawcy neutralna podatkowo? Jeżeli odpowiedź na pytanie 2 jest przecząca, to czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w opisanym powyżej zdarzeniu przyszłym ewentualna zapłata dodatkowego świadczenia z tytułu earn out (w przyszłości) powinna zostać rozliczona w okresie rozliczeniowym, w którym stanie się ono należne, tj. w momencie przekazania sprzedawcom kalkulacji premii (zaakceptowanej przez Spółkę-matkę)?

2015.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1092/15-2/KS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wierzytelności z tytułu earn out otrzymane w wyniku likwidacji Spółki cywilnej w momencie likwidacji nie będą stanowić dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego w rozumieniu przepisów Ustawy o PIT tj. otrzymanie wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy neutralne z perspektywy Ustawy o PIT? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym spłata przez Spółkę wierzytelności z tytułu earn out otrzymanych przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki cywilnej będzie dla Wnioskodawcy neutralna podatkowo? Jeżeli odpowiedź na pytanie 2 jest przecząca, to czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w opisanym powyżej zdarzeniu przyszłym ewentualna zapłata dodatkowego świadczenia z tytułu earn out (w przyszłości) powinna zostać rozliczona w okresie rozliczeniowym, w którym stanie się ono należne, tj. w momencie przekazania sprzedawcom kalkulacji premii (zaakceptowanej przez Spółkę-matkę)?

2015.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1089/15-2/KS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wierzytelności z tytułu earn out otrzymane w wyniku likwidacji Spółki cywilnej w momencie likwidacji nie będą stanowić dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego w rozumieniu przepisów Ustawy o PIT tj. otrzymanie wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy neutralne z perspektywy Ustawy o PIT? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym spłata przez Spółkę wierzytelności z tytułu earn out otrzymanych przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki cywilnej będzie dla Wnioskodawcy neutralna podatkowo? Jeżeli odpowiedź na pytanie 2 jest przecząca, to czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w opisanym powyżej zdarzeniu przyszłym ewentualna zapłata dodatkowego świadczenia z tytułu earn out (w przyszłości) powinna zostać rozliczona w okresie rozliczeniowym, w którym stanie się ono należne, tj. w momencie przekazania sprzedawcom kalkulacji premii (zaakceptowanej przez Spółkę-matkę)?

2015.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-862/15/WM
     ∟1. Czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty związane z używaniem użyczonego samolotu w prowadzonej działalności gospodarczej stanowią koszt uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy? 2. W którym momencie Wnioskodawca powinien zaliczyć koszty związane z użyczonym samolotem, czy w dacie poniesienia kosztu, czy też w dacie faktycznej zapłaty? 3. W którym momencie Wnioskodawca powinien rozpoznać u siebie przychód podatkowy z tytułu korzystania z użyczonego samolotu, czy w każdym kwartale osobno, czy też na koniec okresu rozliczeniowego określonego w umowie? 4. W jaki sposób Wnioskodawca powinien obliczyć uzyskany przychód z tytułu użyczonego samolotu?

2015.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1058/14/MR
     ∟Czy Wnioskodawca, dla celów rozliczania podatku dochodowego od osób fizycznych, będzie miał prawo do zaliczania opłat licencyjnych należnych od SK na rzecz SPV do kosztów uzyskania przychodów? Czy opłaty licencyjne należne na rzecz SPV stanowiły będą pośrednie koszty uzyskania przychodów i w związku z tym czy będą podlegały potrąceniu dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych w momencie ich poniesienia?

2014.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1182/14-2/EC
     ∟1. Czy Wnioskodawca, dla celów rozliczania PIT będzie miał prawo do zaliczania opłat licencyjnych należnych od SK na rzecz SPV do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy opłaty licencyjne należne na rzecz SPV stanowiły będą pośrednie koszty uzyskania przychodów i w związku z tym czy będą podlegały potrąceniu dla celów PIT w momencie ich poniesienia?

2014.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1180/14-2/EC
     ∟1. Czy Wnioskodawca, dla celów rozliczania PIT będzie miał prawo do zaliczania opłat licencyjnych należnych od SK na rzecz SPV do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy opłaty licencyjne należne na rzecz SPV stanowiły będą pośrednie koszty uzyskania przychodów i w związku z tym czy będą podlegały potrąceniu dla celów PIT w momencie ich poniesienia?

2014.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1181/14-2/EC
     ∟1. Czy Wnioskodawca, dla celów rozliczania PIT będzie miał prawo do zaliczania opłat licencyjnych należnych od SK na rzecz SPV do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy opłaty licencyjne należne na rzecz SPV stanowiły będą pośrednie koszty uzyskania przychodów i w związku z tym czy będą podlegały potrąceniu dla celów PIT w momencie ich poniesienia?

2014.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1176/14-2/AM
     ∟PIT - w zakresie możliwości oraz momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłat licencyjnych.

2014.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-243/14/ESZ
     ∟w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa Wnioskodawczyni w spółce komandytowo - akcyjnej w charakterze akcjonariusza

2014.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-242/14/ESZ
     ∟w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa Wnioskodawczyni w spółce komandytowo - akcyjnej w charakterze akcjonariusza

2014.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1071/13-2/ES
     ∟Czy w związku z obniżeniem udziału kapitałowego Wnioskodawczyni i drugiego wspólnika (małżonka Wnioskodawczyni) spółki jawnej poprzez wycofanie wkładu wniesionego do używania (Nieruchomości), powstanie po stronie Wnioskodawczyni osobiście lub jako wspólnika spółki jawnej przychód opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a jeśli tak to co będzie stanowiło podstawę opodatkowania?

2013.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1068/13-2/MT
     ∟Czy w związku z obniżeniem udziału kapitałowego Wnioskodawcy i drugiego wspólnika (małżonki Wnioskodawcy) spółki jawnej poprzez wycofanie wkładu wniesionego do używania (Nieruchomości), powstanie po stronie Wnioskodawcy osobiście lub jako wspólnika spółki jawnej przychód opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a jeśli tak to co będzie stanowiło podstawę opodatkowania?

2013.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-211/13-2/DS
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo postąpił, zaliczając wpłatę od kontrahenta do przychodów z tytułu działalności gospodarczej w momencie jej otrzymania? Czy korektę przychodu o kwotę zwróconej wpłaty należy dokonać w bieżącym okresie, tj. w lutym 2013 r., w momencie dokonania jej zwrotu?

2013.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-450/13-3/EC
     ∟Zakres sprecyzowania kursu waluty obowiązującego do przeliczania na złote przez płatnika wypłat (również zaliczkowych) na rzecz nierezydentów z tytułu przychodów opodatkowanych zryczałtowanym podatkiem „u źródła”.

2013.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-450/13-2/EC
     ∟Zakres sprecyzowania kursu waluty obowiązującego do przeliczania na złote przez płatnika wypłat (również zaliczkowych) na rzecz nierezydentów z tytułu przychodów opodatkowanych zryczałtowanym podatkiem „u źródła”.

1