Interpretacje do przepisu
art. 13 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

18/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 13 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2018.03.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.6.2018.1.PW
     ∟w zakresie właściwej kwalifikacji nabywanych przez Wnioskodawcę usług oraz w zakresie wykonywania obowiązków płatnika

2018.03.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.25.2018.1.JBB
     ∟W zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności.

2017.10.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.264.2017.1.JBB
     ∟Przekazanie przez Bank środków do BFG stanowiących naliczoną za IV kw. 2016 r. opłatę ostrożnościową, stanowi na mocy przepisu przejściowego art. 383 ust. 6 nowej ustawy o BFG przekazanie środków na fundusz przymusowej restrukturyzacji, wyłączonych z katalogu wydatków stanowiących koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 71 updop, obowiązującego od dnia 9 października 2016 r.

2017.06.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.112.2017.1.APO
     ∟Czy wypłacane przez Spółkę na rzecz Spółki Indyjskiej wynagrodzenie z tytułu świadczenia usług wskazanych w opisie zdarzenia przyszłego mieści się w dyspozycji art. 13 ust. 4 Umowy polsko-indyjskiej i w efekcie Spółka będzie zobowiązana do pobrania, jako płatnik, podatku u źródła?

2017.04.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB3.4510.35.2017.2.JBB
     ∟Czy po zmianie zapisów w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od 9.10.2016r. w nawiązaniu do art. 286 ust. 2 i 3 ustawy o BFG obie części opłaty obowiązkowej (po 50 %, o czym mowa wyżej) wniesione po dniu 9.10.2016 r. czyli za IV kwartał 2016 roku będą stanowiły koszty uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

2017.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1037.2016.1.MM
     ∟w zakresie: ustalenia, czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania jako płatnik podatku u źródła z tytułu usług wykonanych przez Spółkę indyjską

2016.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-885/13-12/S/PS
     ∟w zakresie kwalifikacji prawnopodatkowej wynagrodzenia z tytułu usług niematerialnych wypłacanego na rzecz indyjskiego rezydenta podatkowego

2016.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-477/16/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy przychodem Spółki z tytułu objęcia udziałów w spółce kapitałowej z siedzibą w Luksemburgu będzie wartość nominalna udziałów w tej Spółce

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1096/15-3/MK
     ∟Czy w świetle opisanego zdarzenia przyszłego prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w związku ze sprzedażą udziałów w spółce prawa luksemburskiego przez Wnioskodawcę nie powstanie w stosunku do niego obowiązek podatkowy w Polsce?

2015.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1044/14-2/AS
     ∟Czy Jednorazowe Wynagrodzenie Agencyjne wypłacone przez Wnioskodawcę na rzecz Agenta stanowi koszt uzyskania przychodu i w którym momencie należy rozpoznać ten koszt dla celów podatkowych ? 2) Czy Bonus za Dostęp do Sieci Dystrybucji wypłacone przez Wnioskodawcę na rzecz Banku stanowi koszt uzyskania przychodu i w którym momencie należy rozpoznać ten koszt dla celów podatkowych?

2014.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-885/13-2/PS
     ∟1. Czy opisane wyżej w punktach 1-4 usługi, nabywane przez Spółkę od Kontrahenta będącego rezydentem podatkowym Indii, są objęte treścią (hipotezą) art. 21 ust. 1 pkt. 2a ustawy o PDOPr, tj. czy są to świadczenia: doradcze, księgowe, badania rynku, prawne, reklamowe, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, rekrutacji pracowników i pozyskiwania personelu, gwarancji i poręczeń lub o podobnym charakterze? 2. Czy w związku z zapłatą wynagrodzenia na rzecz Kontrahenta, z tytułu świadczenia na rzecz Spółki wymienionych wyżej w punktach 1-4 usług, Spółka jest zobowiązana jako płatnik, na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o POOPr do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od tego wynagrodzenia oraz na podstawie art. 26 ust. 3 i 3b ustawy o PDOPr do sporządzania i przesyłania deklaracji CIT 10Z oraz informacji IFT-2/IFT-2R? 3. Czy opisaną wyżej w punkcie 5 usługę należy traktować jako element świadczenia złożonego łącznie z usługami opisanymi w punktach 1-4, czy też ze względu na jej doradczy charakter oraz fakt odrębnego fakturowania, powinna być rozliczana niezależnie i tym samym — powinna być objęta zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt. 2a ustawy o PDOPr?

2012.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1220/12/BG
     ∟Czy przychodem Spółki z tytułu objęcia udziałów w Spółce X będzie wartość nominalna udziałów w Spółce X?

2012.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1221/12/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy wydatki poniesione na zakup obligacji będą kosztem uzyskania przychodu Spółki z tytułu objęcia udziałów w Spółce z siedzibą w Luksemburgu

2012.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-390/12-2/AS
     ∟zasady opodatkowania przychodów Spółki z tytułu odpłatnego zbycia certyfikatów inwestycyjnych na rzecz osób trzecich

2012.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-391/12-2/AS
     ∟zasady opodatkowania przychodów Spółki z tytułu odpłatnego zbycia certyfikatów inwestycyjnych na rzecz osób trzecich

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-326/11-4/AJ
     ∟Zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym dochodu z tytułu papierów wartościowych inkorporujących prawa udziałowe w związku z ich umorzeniem (wykupem) przez Fundusz SIF SICAV oraz dochodu z tytułu likwidacji Funduszu SIF SICAV, w przypadku jeżeli na gruncie prawa luksemburskiego dochód taki jest zrównany z wpływami z akcji oraz przypadku, gdyby dochód powstały z wskazanych wyżej tytułów na gruncie prawa luksemburskiego nie był zrównany z wpływami z akcji.

2011.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-16/11-4/JG
     ∟1. Czy dochód powstały po stronie Wnioskodawcy z tytułu akcji (innych tytułów uczestnictwa) w związku z ich umorzeniem (wykupem) przez Fundusz SIF SICAV będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?2. Czy dochód powstały po stronie Wnioskodawcy w związku z likwidacją Funduszu SIF SICAV będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1130/10/BG
     ∟w zakresie opodatkowania przychodów cypryjskiego rezydenta podatkowego uzyskanych w wyniku wykupienia (umorzenia) certyfikatów inwestycyjnych polskiego zamkniętego funduszu inwestycyjnego i obowiązku poboru podatku „u źródła” z tytułu dokonanych wypłat

1