Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1737/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

2016.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-746/15/JG
     ∟Czy ewentualne przysporzenie majątkowe uzyskiwane przez Osoby Uprawnione z tytułu realizacji praw wynikających z Jednostek Uczestnictwa, powinno być zakwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych podlegający opodatkowaniu w momencie realizacji, i czy w związku z tym na Spółce będą ciążyły w tym zakresie jakiekolwiek obowiązki płatnika w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-747/15/RH
     ∟Czy ewentualne przysporzenie majątkowe uzyskiwane przez Osoby Uprawnione z tytułu realizacji praw wynikających z Jednostek Uczestnictwa, powinno być zakwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych podlegający opodatkowaniu w momencie realizacji, i czy w związku z tym na Spółce będą ciążyły w tym zakresie jakiekolwiek obowiązki płatnika w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-698/15/JG
     ∟Czy na Spółce, w związku z wdrożeniem Programu, nie będą ciążyły jakiekolwiek obowiązki płatnika lub informacyjne w rozumieniu ustawy o PIT, za wyjątkiem obowiązku wystawienia formularzy PIT-8C, w związku z tym, że Rozliczenia Pieniężne należne Uprawnionym z tytułu realizacji przez nich Praw powinny być zakwalifikowane jako przychody z kapitałów pieniężnych, podlegające zgodnie z art. 17 ust. 1b ustawy o PIT opodatkowaniu w momencie realizacji Praw?

2016.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-1316/15-4/AŻ
     ∟Uznanie komornika sądowego w związku z wykonywanymi czynnościami za podatnika podatku VAT

2016.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP5/4512-1-293/15-2/AK
     ∟Określenie kwot podatku naliczonego do odliczenia z zastosowaniem proporcji, o której mowa w art. 86 ust 2a ustawy.

2016.02.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-651/15/JG
     ∟Czy potencjalne przysporzenie majątkowe uzyskiwane przez Uprawnionych z tytułu uczestnictwa w Programie, a wynikające z realizacji przyznanego na mocy porozumienia warunkowego prawa do otrzymania kwoty rozliczenia Instrumentu finansowego stanowiącego pochodny instrument finansowy zdefiniowany w art. 5a pkt 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych powinno być zakwalifikowane, jako przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i rozliczany zgodnie z art. 30b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, i w konsekwencji na Spółce nie będą ciążyły w tym zakresie obowiązki płatnika w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ani w momencie przyznania warunkowego prawa do otrzymania kwoty rozliczenia instrumentu finansowego, ani w chwili realizacji praw wynikających z instrumentu finansowego, tj. wypłaty kwoty rozliczenia Instrumentu finansowego?

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-707/15/KK
     ∟Programy motywacyjne – obowiązki płatnika.

2016.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP5/4512-1-272/15-4/AI
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia sposobu określenia proporcji.

2016.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-851/15-4/NS
     ∟Opodatkowanie czynności wykonywanych przez zakład budżetowy na rzecz jednostki samorządu terytorialnego (gminy) oraz uwzględnianie wartości czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT przy określaniu tzw. prewspółczynnika proporcji.

2016.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1496/15-2/PP
     ∟Obowiązki płatnika w zakresie kosztów wyżywienia pracowników mobilnych

2016.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-879/15-3/HW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie braku obowiązku wliczania do wartości sprzedaży określonej w art. 113 ust. 1 ustawy przychodów z tytułu czynności wykonywanych jako biegły sądowy.

2016.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1500/15-2/MS2
     ∟1. Czy wartość świadczeń zrealizowanych w okresach wypowiedzenia przysługujących Uczestnikom w ramach Programu stanowi dla Uczestników przychód ze stosunku pracy, podlegający zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy PIT? 2. Czy w przypadku, gdy w stosunku do niektórych Uczestników całość Programu, albo jego niektóre etapy, zostały zrealizowane po rozwiązaniu umowy o pracę, wartość świadczeń zrealizowanych w ramach tego programu po rozwiązaniu umowy o pracę stanowi dla Uczestników przychód ze stosunku pracy podlegający zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 118 ustawy PIT?

2016.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-36/16-2/BH
     ∟czynności arbitra, podejmowane przed wskazanymi sądami arbitrażowymi, nie mogą być uznane za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą, tym samym nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów.

2016.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-987/15/BW
     ∟1. Czy w zaistniałym stanie faktycznym usługi świadczone na rzecz Wnioskodawcy przez zawodnika w ramach prowadzonej przez niego działalności podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? 2. Czy Wnioskodawca posiada prawo do odliczenia kwot podatku naliczonego określonych w wystawionych przez zawodników fakturach VAT dokumentujących usługi świadczone na rzecz Wnioskodawcy przez zawodnika w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej?

2016.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1504/15-4/JK
     ∟Na gruncie opisanego stanu faktycznego, środki pieniężne wypłacane jako diety bądź zwrot kosztów przejazdów taksówkami w celach spotkań biznesowych oraz powrotów z dobrowolnych spotkań pracowniczych mających charakter integracyjny porą wieczorową bądź nocną nie generuje po stronie tych pracowników powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu. Natomiast sfinansowanie kosztów dojazdu/przejazdu taksówkami z hotelów na miejsca spotkań i z powrotem w czasie odbywania przez pracownika podróży służbowej stanowią przychód ze stosunku pracy korzystający ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do limitu określonego w przepisach ww. rozporządzenia. Natomiast sfinansowanie pracownikowi wydatków w postaci diet bądź zwrotu kosztów z tytułu dojazdu/przejazdu pracownika taksówką (przejazdy taksówkami z siedziby Spółki na lotnisko/dworzec kolejowy lub autobusowy i z powrotem lub przejazd z miejsca zamieszkania pracownika na lotnisko/dworzec kolejowy lub autobusowy i z powrotem) w obrębie miejscowości, w której znajduje się Spółka, zwrot kosztów wypłaconych ponad limit określony w ww. rozporządzeniu oraz środki nie stanowiące diet, bądź zwrotu kosztów podróży stanowi przychód ze stosunku pracy, niekorzystający ze zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a) ustawy, od którego Wnioskodawca jako płatnik jest zobowiązany pobrać i odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy.

2016.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1558/15-2/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego płatnika w związku z udziałem pracowników i emerytów w imprezie integracyjno-sportowej oraz w zakresie obowiązku odprowadzenia zaliczki przez płatnika w związku z udziałem pracowników i emerytów w imprezie integracyjno-sportowej.

2016.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-1340/15-2/MK
     ∟W zakresie opodatkowania podatkiem VAT cywilnoprawnych umów zlecenia.

2016.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-1151/15-4/MK
     ∟1. Czy przychód uzyskany w przyszłości przez Uczestników w związku z realizacją Instrumentu Pochodnego powinien być zakwalifikowany jako przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy dochód powstały w ten sposób podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 30b tejże ustawy, w związku z czym Spółka w przedmiotowym zakresie nie będzie zobowiązana do pełnienia obowiązków płatnika? 2. Czy przyznanie Instrumentu Pochodnego nie powoduje po stronie Uczestnika powstania przychodu do opodatkowania na moment otrzymania i tym samym Spółka w przedmiotowym zakresie nie będzie zobowiązana do pełnienia obowiązków płatnika?

2016.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-920/15/AB
     ∟Czy czynności wykonywane przez Wnioskodawcę na podstawie Kontraktu należy uznać za odpłatne świadczenie usług wykonywane w ramach samodzielnej działalności gospodarczej, a w konsekwencji czynności te powinny podlegać opodatkowaniu VAT?

2016.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-930/15/AZ
     ∟Opodatkowanie podatkiem VAT wynagrodzenia za wykonywanie czynności zarządczych oraz wynagrodzenia z tytułu przestrzegania zakazu konkurencji.

2016.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-927/15/JJ
     ∟- opodatkowanie podatkiem VAT otrzymanego wynagrodzenia z tytułu czynności realizowanych przez Wnioskodawcę na podstawie kontraktu menadżerskiego, - opodatkowanie podatkiem od towarów i usług, wynagrodzenia otrzymywanego przez Wnioskodawcę z tytułu przestrzegania zakazu konkurencji w związku z wykonywaniem czynności podlegającej opodatkowaniu.

2016.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-929/15/ICz
     ∟Opodatkowanie podatkiem VAT otrzymanego wynagrodzenia z tytułu czynności realizowanych przez Wnioskodawcę na podstawie kontraktu menadżerskiego oraz z tytułu przestrzegania zakazu konkurencji.

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-928/15/KO
     ∟w zakresie: -ustalenia czy usługi zarządzania świadczone przez Zarządzającego na rzecz Wnioskodawcy podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT oraz prawa do odliczenia przez Wnioskodawcę podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT wystawionych przez Zarządzającego z tytułu świadczenia usług na podstawie umowy o świadczenie usług w zakresie zarządzania, -stwierdzenia czy powstrzymywanie się od czynności konkurencyjnych w związku z wygaśnięciem bądź rozwiązaniem Umowy będzie stanowiło dla Zarządzającego czynność opodatkowaną podatkiem VAT i prawa do odliczenia przez Wnioskodawcę podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT wystawionych przez Zarządzającego z tytułu świadczenia usług powstrzymywania się od czynności konkurencyjnych w związku z wygaśnięciem lub rozwiązaniem Umowy.

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-913/15/JJ
     ∟opodatkowanie podatkiem VAT czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę w ramach umowy o świadczenie usług w zakresie zarządzania.

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-931/15/BW
     ∟1. Czy otrzymywane wynagrodzenie, zarówno ryczałtowe jak i dodatkowe, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT w zaistniałym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, jako otrzymywane w związku z wykonywaniem czynności podlegającej opodatkowaniu? 2. Czy przysługujące Wnioskodawcy wynagrodzenie z tytułu przestrzegania zakazu konkurencji będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT, jako otrzymywane w związku z wykonywaniem czynności podlegającej opodatkowaniu?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-932/15/RSz
     ∟-opodatkowanie podatkiem VAT otrzymanego wynagrodzenia z tytułu czynności realizowanych przez Wnioskodawcę na podstawie kontraktu menadżerskiego, -opodatkowanie podatkiem od towarów i usług wynagrodzenia otrzymywanego z tytułu przestrzegania zakazu konkurencji w związku z wykonywaniem czynności podlegającej opodatkowaniu.

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-837/15-2/AP
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania wynagrodzenia należnego z tytułu umów o świadczenie usług doradczych.

2016.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-813/15-3/AW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku uwzględnienia w proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a-2h ustawy o VAT pozostałych przychodów wskazanych w opisie sprawy.

2016.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-905/15/MG
     ∟Nieuznanie wykonującego czynności na podstawie kontraktu menedżerskiego za podatnika podatku od towarów i usług.

2016.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-1104/15/WN
     ∟ustalenie, czy usługi zarządzania świadczone przez Zarządzającego na rzecz Wnioskodawcy będą podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT i prawa do odliczenia przez Wnioskodawcę podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT wystawionych przez Zarządzającego z tytułu świadczenia usług zarządzania oraz stwierdzenie, czy powstrzymywanie się od czynności konkurencyjnych w związku z wygaśnięciem bądź rozwiązaniem Umowy będzie stanowiło dla Zarządzającego czynność opodatkowaną podatkiem VAT i prawa do odliczenia przez Wnioskodawcę podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT wystawionych przez Zarządzającego z tytułu świadczenia usług powstrzymywania się od czynności konkurencyjnych w związku z wygaśnięciem bądź rozwiązaniem Umowy

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41