Interpretacje do przepisu
art. 11 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

749/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 11 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

2016.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-187/16/WLK
     ∟Czy w świetle tak przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego, w związku ze zbyciem przez Wnioskodawcę udziałów w Sp. z o.o. w celu ich dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia, zgodnie z art. 199 § 3 KSH, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2016.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-228/16/TS
     ∟Czy przychodem Wnioskodawcy z odpłatnego zbycia udziałów/akcji w kapitale zakładowym Spółki B na rzecz Spółki A będzie wysokość ceny określonej w zawartej pomiędzy Wnioskodawcą a Spółką A umowie sprzedaży?

2016.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-57/16/BK
     ∟w zakresie ustalenia, czy w związku z uczestnictwem w umowie cash-poolingu spoczywać będzie na Wnioskodawcy obowiązek sporządzania dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2016.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-312/15/BK
     ∟w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca ma obowiązek sporządzenia dokumentacji, o której mowa w art. 9a, w związku z art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji, gdy wysokość ceny dotyczących transakcji z podmiotem powiązanym wynika z ustaw i aktów normatywnych wydanych na ich podstawie

2016.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-311/15/BK
     ∟w zakresie ustalenia, czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r. samorządowe zakłady budżetowe oraz jednostki budżetowe są odrębnymi od Gminy podmiotami powiązanymi z Wnioskodawcą

2016.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-307/15/BK
     ∟w zakresie ustalenia, czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2014 r., samorządowe zakłady budżetowe oraz jednostki budżetowe były odrębnymi od Gminy podmiotami powiązanymi z Wnioskodawcą

2016.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-104/16/AnK
     ∟w zakresie: ustalenia, czy PGK jak i spółki tworzące PGK nie będą zobowiązane do sporządzania dokumentacji cen transferowych w rozumieniu obecnie obowiązującego art. 9a ustawy o CIT, jak również w jego znowelizowanym brzmieniu

2016.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-212/16/SK
     ∟czy w związku ze sprzedażą aktywów przez spółkę należącą do PGK na rzecz innej spółki wchodzącej w skład PGK zastosowania dla tych transakcji nie znajdą regulacje dotyczące ustalania przychodu z tytułu otrzymania świadczeń nieodpłatnych i częściowo odpłatnych zawarte w art. 12 ust. 1 pkt 2 updop (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2016.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-116/16/SK
     ∟m.in. w zakresie ustalenia, czy do rozpoznania przychodu w związku ze sprzedaży aktywów przez spółkę należącą do PGK na rzecz innej spółki wchodzącej w skład PGK będą miały zastosowanie regulacje zawarte w art. 11 ust. 4 oraz art. 14 updop.

2016.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-137/16/SK
     ∟w zakresie ustalenia, czy w przypadku transakcji zbycia rzeczy lub praw majątkowych dokonywanych w okresie obowiązywania podatkowej grupy kapitałowej pomiędzy spółkami wchodzącymi w skład grupy nie znajdą zastosowania regulacje art. 12 ust. 5a w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 2 oraz art. 14 ustawy o CIT.

2016.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-71/16/IZ
     ∟Czy w związku ze stosowaniem art. 11 ust. 8 ustawy o CIT, przepisy art. 14 i art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, nie będą miały zastosowania do darowizn dokonywanych w ramach PGK? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2016.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1143/15-4/AG
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w związku z realizacją opisanych transakcji przez spółki wchodzące w skład PGK (w ramach PGK posiadającej status podatnika podatku dochodowego), PGK powinna wykazać jako przychód podatkowy wyłącznie cenę transakcyjną, ustaloną przez spółki wchodzące w skład PGK dokonujące ww. transakcji? W szczególności - czy do transakcji które będą zawierane pomiędzy podmiotami wchodzącymi w skład PGK nie mogą znaleźć zastosowania przepisy art. 11 ust. 1-4 UPDOP, art. 14 UPDOP oraz art. 12 ust. 1 pkt 2 UPDOP? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku odpłatnego zbycia przez jakąkolwiek spółkę tworzącą PGK udziałów / akcji w SPW na rzecz innego podmiotu wchodzącego w skład PGK, dla celów UPDOP kosztem uzyskania przychodów tego podmiotu, a co za tym idzie kosztem uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy, z omawianej transakcji będzie suma wydatków poniesionych na objęcie / nabycie udziałów w SPW, obejmująca m.in. kwotę faktycznie wpłaconą do SPW w związku z planowanym objęciem / nabyciem udziałów w SPW, w tym również kwotę stanowiącą tzw. agio, przelaną na kapitał zapasowy, nawet w przypadku gdy cena sprzedaży odbiegać będzie od cen rynkowych? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku sprzedaży Dzieł Sztuki, jak również udziałów / akcji w spółkach kapitałowych (w tym w szczególności w SPW) pomiędzy podmiotami tworzącymi PGK dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien/-na być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT PGK zgodnie z art. 7a ust. 1 UPDOP?

2016.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-437/15-2/AG
     ∟1. Czy Wnioskodawca jako Spółka z o.o. i Gmina są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. W przypadku gdyby organ uznał, iż Wnioskodawca i Gmina są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji w zakresie cen transferowanych, w związku z zawarciem w przyszłości umowy dzierżawy, a następnie w związku z nabyciem inwestycji opisanych w stanie faktycznym?

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-253/15/ESZ
     ∟w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji korzystania z usługi cash-poolingu

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-252/15/ESZ
     ∟w zakresie zastosowania ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do odsetek wypłacanych w ramach struktury cash poolingu

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-925/15/AK
     ∟Czy, w przypadku podjęcia przez Spółkę decyzji o zaangażowaniu Inwestora w realizację przedsięwzięcia, o którym mowa w zaprezentowanym opisie zdarzenia przyszłego, oraz zawarcia z nim umowy leasingu finansowego uwzględniającego zobowiązanie do nabycia przedmiotu leasingu po jego zakończeniu, ewentualne połączenie Spółki i Inwestora w sposób wskazany w opisie zdarzenia przyszłego pozostanie bez wpływu na fakt zaliczenia wydatków poniesionych z tytułu umowy leasingu finansowego przed dniem połączenia do kosztów kwalifikujących się do objęcia pomocą publiczną? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-924/15/AK
     ∟Czy, w przypadku podjęcia przez Spółkę decyzji o zaangażowaniu Inwestora w realizację przedsięwzięcia, o którym mowa w zaprezentowanym opisie zdarzenia przyszłego, oraz zawarcia z nim umowy leasingu finansowego uwzględniającego zobowiązanie do nabycia przedmiotu leasingu po jego zakończeniu, wydatki w formie opłat leasingowych, w przypadku uregulowania zobowiązań z ich tytułu w drodze potrącenia z wierzytelnościami Inwestora wobec Spółki będą stanowić wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną w rozumieniu § 6 ust. 1 rozporządzenia strefowego, o ile przedmiotowe potrącenie nastąpi do dnia określonego w Zezwoleniu jako data zakończenia inwestycji, a za moment poniesienia tych wydatków należy przyjąć datę dokonania potrącenia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-923/15/AK
     ∟Czy, w przypadku podjęcia przez Spółkę decyzji o zaangażowaniu Inwestora w realizację przedsięwzięcia, o którym mowa w zaprezentowanym opisie zdarzenia przyszłego, oraz zawarcia z nim umowy leasingu finansowego uwzględniającego zobowiązanie do nabycia przedmiotu leasingu po jego zakończeniu, wydatek z tytułu opłaty wstępnej stanowiącej spłatę części wartości początkowej przedmiotu leasingu finansowego będzie stanowić wydatek kwalifikujący się do objęcia pomocą publiczną w rozumieniu § 6 ust. 1 rozporządzenia strefowego, o ile zostanie on poniesiony do dnia określonego w Zezwoleniu jako daty zakończenia inwestycji? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-922/15/AK
     ∟Czy, w przypadku podjęcia przez Spółkę decyzji o zaangażowaniu Inwestora w realizację przedsięwzięcia, o którym mowa w zaprezentowanym opisie zdarzenia przyszłego, oraz zawarcia z nim umowy leasingu finansowego uwzględniającego zobowiązanie do nabycia przedmiotu leasingu po jego zakończeniu, wydatki w formie opłat leasingowych, tj. (i) całość rat kapitałowych, (ii) jak i część rat odsetkowych poniesiona do dnia przyjęcia przedmiotu leasingu do używania, z tytułu wykorzystywania maszyn i urządzeń (stanowiących elementy inwestycji Spółki na terenie SSE), do wytworzenia których użyte zostaną materiały pochodzące z maszyn i urządzeń uprzednio używanych przez podmiot trzeci, będą stanowić wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną w rozumieniu § 6 ust. 1 rozporządzenia strefowego, o ile zostaną poniesione do dnia określonego w Zezwoleniu jako daty zakończenia inwestycji? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-914/15/AK
     ∟Czy, w przypadku podjęcia przez Spółkę decyzji o zaangażowaniu Inwestora w realizację przedsięwzięcia, o którym mowa w zaprezentowanym opisie zdarzenia przyszłego, oraz zawarcia z nim umowy leasingu finansowego uwzględniającego zobowiązanie do nabycia przedmiotu leasingu po jego zakończeniu, wydatki w formie opłat leasingowych, tj. (i) całość rat kapitałowych, (ii) jak i część rat odsetkowych poniesiona do dnia przyjęcia przedmiotu leasingu do używania, z tytułu wykorzystywania używanych maszyn i urządzeń (stanowiących elementy inwestycji Spółki na terenie SSE), będą stanowić wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną w rozumieniu § 6 ust. 1 rozporządzenia strefowego, o ile zostaną poniesione do dnia określonego w Zezwoleniu jako daty zakończenia inwestycji? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2016.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-705/15/DK
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu będzie zobowiązany do sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-712/15/DK
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu będzie zobowiązany do sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-711/15/DK
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę w ramach cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?

2016.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-706/15/DK
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę w ramach cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?

2016.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1108/15-2/MC
     ∟w zakresie określenia przychodu podatkowego z tytułu zbycia udziałów Spółki w celu ich umorzenia

2016.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-66/16/PW
     ∟Czy Wnioskodawca w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu jest zobowiązany do sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-663/15/PW
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy odsetki płacone przez Wnioskodawcę w ramach cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowego od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r.

2016.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-687/15/MKo
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu będzie zobowiązany do sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9 a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w relacjach z innymi uczestnikami tej struktury niebędącymi członkami PGK?

2016.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-693/15/MKo
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu będzie zobowiązany do sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9 a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w relacjach z innymi uczestnikami tej struktury niebędącymi członkami PGK?

2016.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-694/15/MKo
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, odsetki wypłacane przez Spółki zależne w ramach cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18