Interpretacje do przepisu
art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

587/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1138.2016.1.TS
     ∟Czy w przypadku Połączenia CO.20 i CO.22, Wnioskodawca ma prawo do zastosowania wyłączenia, o którym mowa w art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, dla celów kalkulacji dochodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, w przypadku, gdy Spółka A będzie traktowana jako zagraniczna spółka kontrolowana?

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1035.2016.2.AG
     ∟w zakresie skutków podatkowych połączenia spółek dla spółki przejmującej

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1144.2016.1.TS
     ∟Czy w przypadku, gdyby zastosowania nie znalazło wyłączenie z opodatkowania, o którym mowa w art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać dochód i przychód Spółki A powstały w konsekwencji Połączenia CO.20 i CO.22 w przypadku, gdy Spółka A będzie traktowana jako zagraniczna spółka kontrolowana?

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1145.2016.1.TS
     ∟Czy Połączenie CO.20 i CO.22 będzie powodować po stronie Wnioskodawcy obowiązek zapłaty podatku od dochodu Spółki A na podstawie art. 24a ust. 1 ustawy o CIT w przypadku, gdy w pierwszym roku podatkowym Spółki A, rozpoczynającym się w momencie Połączenia, nie będzie spełniony warunek z art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. c ustawy o CIT lub gdy w pierwszym roku podatkowym Spółki A ponad 50% przychodów Spółki A, ustalonych zgodnie z ustawą o CIT, nie będzie pochodziło z tytułów wymienionych w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT, przy czym przy kalkulacji powyższej proporcji w przychodach Spółki A niepochodzących z tytułów wymienionych w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit b ustawy o CIT w pierwszym roku, jako przychód należy w szczególności uwzględnić nadwyżkę łącznej wartości rynkowej majątku CO.20 i CO.22 otrzymanego przez Spółkę A w ramach Połączenia ponad kwotę kapitału Spółki A wskazaną w umowie Połączenia?

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1143.2016.1.TS
     ∟Czy Połączenie CO.20 i CO.22 będzie powodować po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązku zapłaty (lub zwiększenie kwoty) podatku od dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o CIT?

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1142.2016.1.APO
     ∟Czy Połączenie CO.20 i CO.22 będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT?

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.939.2016.1.TS
     ∟Czy dla celów stosowania art. 24a ustawy o CIT, w tym w celu ustalenia dochodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, Połączenie CO.20 i CO.22 przeprowadzone na podstawie przepisów kanadyjskich powinno być traktowane jak połączenie, o którym jest mowa w ustawie o CIT?

2017.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1133.2016.1.APO
     ∟Czy Połączenie CO.20 i CO.22 będzie powodować po stronie Wnioskodawcy obowiązek zapłaty podatku od dochodu Spółki A na podstawie art. 24a ust. 1 ustawy o CIT w przypadku, gdy w pierwszym roku podatkowym Spółki A, rozpoczynającym się w momencie Połączenia, nie będzie spełniony warunek z art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. c ustawy o CIT lub gdy w pierwszym roku podatkowym Spółki A ponad 50% przychodów Spółki A, ustalonych zgodnie z ustawą o CIT, nie będzie pochodziło z tytułów wymienionych w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT, przy czym przy kalkulacji powyższej proporcji w przychodach Spółki A niepochodzących z tytułów wymienionych w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit b ustawy o CIT w pierwszym roku, jako przychód należy w szczególności uwzględnić nadwyżkę łącznej wartości rynkowej majątku CO.20 i CO.22 otrzymanego przez Spółkę A w ramach Połączenia ponad kwotę kapitału Spółki A wskazaną w umowie Połączenia?

2017.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1130.2016.1.APO
     ∟Czy Połączenie CO.20 i CO.22 będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT?

2017.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.956.2016.1.APO
     ∟Czy dla celów stosowania art. 24a ustawy o CIT, w tym w celu ustalenia dochodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, Połączenie CO.20 i CO.22 przeprowadzone na podstawie przepisów kanadyjskich powinno być traktowane jak połączenie, o którym jest mowa w ustawie o CIT?

2017.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1131.2016.1.APO
     ∟Czy Połączenie CO.20 i CO.22 będzie powodować po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązku zapłaty (lub zwiększenie kwoty) podatku od dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o CIT?

2017.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1132.2016.1.APO
     ∟Czy w przypadku, gdyby zastosowania nie znalazło wyłączenie z opodatkowania, o którym mowa w art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać dochód i przychód Spółki A powstały w konsekwencji Połączenia CO.20 i CO.22 w przypadku, gdy Spółka A będzie traktowana jako zagraniczna spółka kontrolowana?

2017.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1126.2016.1.APO
     ∟Czy w przypadku Połączenia CO.20 i CO.22, Wnioskodawca ma prawo do zastosowania wyłączenia, o którym mowa w art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, dla celów kalkulacji dochodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, w przypadku, gdy Spółka A będzie traktowana jako zagraniczna spółka kontrolowana?

2017.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1036.2016.1.PS
     ∟skutki podatkowe połaczenia i konfuzji

2017.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.123.2016.2.ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu z tytułu połączenia polegającego na przejęciu SKA.

2017.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1054.2016.1.AG
     ∟w zakresie powstania przychodu podatkowego w spółce przejmującej z tytułu połączenia spółek

2017.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.992.2016.2.AB
     ∟Czy połączenie przez przejęcie (inkorporacja) trzech Spółek przez Wnioskodawcę w opisanym stanie faktycznym będzie skutkowało powstaniem po stronie wnioskodawcy przychodu (dochodu) podlegającego opodatkowaniu na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2017.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB1-2.4511.422.2016.2.JK
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych, które wystąpią po stronie Wnioskodawcy w związku z procesem połączenia i przejęcia majątku spółki przejmowanej.

2017.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.925.2016.3.AG
     ∟w zakresie skutków podatkowych połączenia dla spółki przejmującej

2017.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB2.4511.677.2016.3.MK
     ∟w zakresie skutków podatkowych związanych z wydaniem udziałów Wspólnikowi spółki przejmowanej w miejsce przejętych udziałów w związku z połączeniem spółek poprzez przejęcie całego majątku przez spółkę przejmującą (połączenie odwrotne) oraz ciążących na Wnioskodawcy obowiązkach płatnika

2016.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.213.2016.1.ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania dochodu (przychodu) podatkowego w związku z podziałem przez wydzielenie spółki kapitałowej.

2016.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1034.2016.1.AG
     ∟1.Czy połączenie przez przejęcie Sp. z o.o. będzie skutkować, powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego na gruncie ustawy o CIT? 2.Czy połączenie przez przejęcie Spółki Komandytowej będzie skutkować powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego na gruncie ustawy o CIT?

2016.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1031.2016.1.AG
     ∟w zakresie skutków podatkowych połączenia spółek dla spółki przejmującej

2016.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1032.2016.1.AG
     ∟w zakresie skutków podatkowych połączenia spółek dla spółki przejmującej

2016.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1014.2016.1.AK
     ∟w zakresie skutków podatkowych połączenia spółki przez przejęcie

2016.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.487.2016.2.AK
     ∟Czy połączenie Spółki ze Spółką przejmowaną będzie stanowić dla Wnioskodawcy czynność neutralną na gruncie art. 10 ust. 2 pkt 1 w związku z art. 10 ust. 5 ustawy o CIT?

2016.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.858.2016.2.MM
     ∟Czy połączenie spółek będzie neutralne podatkowo z punktu widzenia podatku dochodowego od osób prawnych, w szczególności czy po stronie Spółki nie powstanie dochód (przychód) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ze względu na treść art. 10 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.894.2016.1.PW
     ∟W zakresie skutków podatkowych połączenia transgranicznego spółek.

2016.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.923.2016.1.AG
     ∟Treść regulacji art. 10 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zawierająca klauzule generalne, dla oceny których wymagane jest przeprowadzenie postępowania dowodowego, nie pozwala zatem na etapie postępowania interpretacyjnego przesądzić o braku wystąpienia przesłanek w ww. przepisie wskazanych. Nie można więc wykluczyć, w drodze indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, że przepisy art. 10 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, znajdą zastosowanie w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. W konsekwencji organ wskazuje, iż przedmiotem niniejszej interpretacji nie jest ocena czy opisane we wniosku połączenie będzie przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych (a jego głównym bądź jednym z głównych celów nie będzie uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania), o którym mowa w art. 10 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2016.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.784.2016.2.KB
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że do opisanego połączenia odwróconego znajdzie zastosowanie art. 10 ust. 2 pkt 1 w zw. z ust. 4 ustawy o CIT, a nie art. 10 ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13