Interpretacje do przepisu
art. 10 ust. 1 pkt w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

3/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 10 ust. 1 pkt w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1

2014.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-279/10/14-7/S/JK
     ∟Zasądzone na rzecz Wnioskodawcy odsetki są bezpośrednio związane z przychodem z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości, a dokładnie – stanowią element tego przychodu, który – jak wskazano powyżej – nie podlegał opodatkowaniu z uwagi na upływ 5 – letniego terminu przewidzianego w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy. Brak jest podstaw, aby przychód wynikający z tego samego zdarzenia – sprzedaży nieruchomości przypisywać do dwóch odrębnych źródeł przychodów. Nie ulega wątpliwości, że powodem naliczenia odsetek jest niewywiązanie się przez dłużnika (Miasta) z obowiązku terminowego zrealizowania świadczenia pieniężnego, jakim w tym przypadku, była zapłata ceny za udział w nieruchomości. Nieterminowość ta wynikała co prawda z faktu, że Miasto nie wykupiło nieruchomości we właściwym czasie, ale okoliczność ta nie ma wpływu na charakter zasądzonych odsetek. Odsetki te nie mogłyby powstać, gdyby nie obowiązek zapłaty ceny. Jakkolwiek nie sposób odmówić im charakteru rekompensaty, odsetki (obok ceny) są przychodem ze sprzedaży nieruchomości. Okoliczność, że warunkiem ich naliczenia jest zaniechanie dłużnika, konstatacji powyższej zmienić nie może. W szczególności zaś nie uzasadnia przypisania należności głównej i odsetek do różnych źródeł przychodów.

2014.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-171/14-4/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów z tłumaczeń.

2013.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1002/12-4/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tytułu udostępniania innym podmiotom miejsca na reklamy na prywatnych stronach internetowych.

1