Interpretacje do przepisu
art. 1 ust. 3 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

11/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 1 ust. 3 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2016.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPP2.4512.712.2016.1.AK
     ∟Brak opodatkowania przepływów finansowych wynikających z uregulowania/rozliczenia zobowiązania podatkowego podatkowej grupy kapitałowej, realizowanych między podmiotami tej grupy.

2016.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-1257/15-3/AS
     ∟opodatkowanie darowizny wierzytelności własnych

2015.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-1262/15-2/IGo
     ∟Opodatkowania darowizny wierzytelności własnych.

2015.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-760/15-2/AK
     ∟1. Możliwość rozliczenia straty po okresie funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej. 2. Niewliczanie lat istnienia podatkowej grupy kapitałowej do okresu „najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu lat podatkowych”, w którym spółka ma prawo rozliczyć straty.

2015.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-244/15/MK
     ∟Czy planowane połączenie przez przejęcie spółki nie będącej stroną umowy o PGK XX przez spółkę będącą stroną umowy o PGK XX nie skutkuje utratą statusu podatnika przez PGK XX i zakończeniem roku podatkowego z dniem dokonania przedmiotowego połączenia ?

2015.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-510/15-3/MPe
     ∟W zakresie rozliczenia kosztów poniesionych na zaspokojenie roszczeń podwykonawców

2015.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-480/15-3/RS
     ∟1) Czy Spółka będzie uprawniona do (i) zaliczenia do wartości początkowej środków trwałych wytworzonych w ramach Projektu, równowartości kwoty netto niezafakturowanej Wierzytelności Konsorcjum względem Spółki, uregulowanej przez Spółkę w drodze kompensaty kwot brutto zapłaconych przez Spółkę Roszczeń Podwykonawców, na podstawie posiadanych przez Spółkę dokumentów (tj. Protokołu, dokumentów potwierdzających rozliczenia Spółki z Podwykonawcami, zawiadomień Spółki przesłanych Konsorcjum o dokonanych wpłatach na rzecz Podwykonawców i kompensacie, Umowy z Konsorcjum), ze względu na praktyczny brak możliwości uzyskania od Konsorcjum faktury VAT na kwotę Wierzytelności, oraz (ii) do zaliczania do swoich kosztów podatkowych odpisów amortyzacyjnych od tej części wartości początkowej ww. środków trwałych? 2) Czy Spółka będzie uprawniona do (i) zaliczenia do wartości początkowej środków trwałych wytworzonych w ramach Projektu, równowartości kwoty netto niezafakturowanej Wierzytelności Konsorcjum względem Spółki, która zostanie uregulowana przez Spółkę w drodze potrącenia z kwotami Kar Umownych i/lub Odsetek należnych Spółce od Konsorcjum, na podstawie posiadanych przez Spółkę dokumentów (tj. Protokołu, wystawionych przez Spółkę not obciążeniowych i odsetkowych dokumentujących roszczenia Spółki z tytułu Kar Umownych, oświadczeń o potrąceniu), ze względu na praktyczny brak możliwości uzyskania od Konsorcjum faktury VAT na kwotę Wierzytelności, oraz (ii) do zaliczania do swoich kosztów podatkowych odpisów amortyzacyjnych od tej części wartości początkowej ww. środków trwałych? 3) Czy Spółka będzie uprawniona do (i) zaliczenia do wartości początkowej środków trwałych wytworzonych w ramach Projektu, równowartości kwoty netto niezafakturowanej Wierzytelności Konsorcjum względem Spółki, która zostanie uregulowana przez Spółkę w drodze potrącenia z kwotą refakturowanych kwot kosztów Energii należnych Spółce od Konsorcjum, na podstawie posiadanych przez Spółkę dokumentów (tj. Protokołu, wystawionych przez Spółkę na Konsorcjum refaktur za energię elektryczną, oświadczeń o potrąceniu) ze względu na praktyczny brak możliwości uzyskania od Konsorcjum faktury VAT na kwotę Wierzytelności, oraz (ii) do zaliczania do swoich kosztów podatkowych odpisów amortyzacyjnych od tej części wartości początkowej ww. środków trwałych? 4) W przypadku pozytywnych odpowiedzi na pytania 1-3 oraz uwzględnienia przez Spółkę w wartości początkowej środków trwałych wytworzonych w ramach Projektu kwoty netto Wierzytelności Konsorcjum skompensowanej i potrąconej z roszczeniami Spółki wskazanych w pytaniach 1-3 z kwotą netto, Wnioskodawca prosi o potwierdzenie czy na skutek ewentualnego późniejszego otrzymania faktury VAT od Konsorcjum opiewającej na kwotę Wierzytelności skompensowanej/ potrąconej (lub wyższej niż skompensowana /potrącona) Spółka będzie zobligowana do korekty wartości początkowej tych środków trwałych oraz korekty dokonanych odpisów amortyzacyjnych od tych środków trwałych, a jeśli tak, to na jakich zasadach?

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-723/14-2/AS
     ∟brak opodatkowania podatkiem VAT czynności związanych z rozliczaniem podatku dochodowego należnego od Podatkowej Grupy Kapitałowej

2014.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-258/14-4/RS
     ∟Czy utrata przez PGK statusu podatnika CIT (w szczególności w wyniku niespełnienia warunku osiągnięcia wskaźnika dochodowości na poziomie 3%) skutkuje koniecznością dokonania rozliczeń dla celów CIT (złożenia zeznania i zapłaty CIT) przez poszczególne Spółki wchodzące w skład PGK za okres jej funkcjonowania tj. od początku pierwszego roku PGK do dnia utraty przez PGK statusu podatnika?

2014.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-600/13/PST
     ∟Czy w odniesieniu do pobieranego przez Spółkę z wynagrodzenia należnego wykonawcy kwoty zabezpieczenia zastosowanie znajdą przepisy art. 15b Ustawy o CIT w związku z czym kwota zabezpieczenia w wysokości 5% wartości umownej netto pobierana w myśl postanowień umownych z faktury końcowej wystawianej przez wykonawcę powinna być traktowana przez Spółkę jako kwota nieuregulowana, a co za tym idzie Spółka ma obowiązek w terminie 30 dni od daty upływu terminu płatności wynagrodzenia umownego zmniejszyć koszty uzyskania przychodów o tę część należności, którą pobrała tytułem zabezpieczenia lub odpowiednio wyłączyć z kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od środków trwałych w proporcji do pobranej tytułem zabezpieczenia części należności za usługi składające się na koszt wytworzenia tych środków trwałych?

2010.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1121/09-2/JB
     ∟Przedłużenie funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej w trybie art. 1a ust. 9 ustawy o CIT skutkuje złożeniem zgłoszenia aktualizacyjnego NIP-2, w terminie 30 dni od dnia zawarcia nowej umowy. Podatkowa Grupa Kapitałowa może posługiwać się dotychczasowym numerem NIP.

1