Interpretacje do przepisu
art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych

171/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych

1 2 3 4 5 6

2010.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-55/10/AŻ
     ∟podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania działu spadku

2010.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-37/10/MZ
     ∟Czy nabycie udziałów we wkładzie mieszkaniowym zgromadzonym na spółdzielczym lokatorskim lokalu mieszkalnym, w wyniku postanowienia Sądu o dziale spadku ze spłatą podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych wg stawki 1% czy 2%?

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-213/09/TJ
     ∟Podział majątku małżeńskiego przeprowadzony w związku ze zniesieniem małżeńskiej wspólności ustawowej a obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-298/09/MZ
     ∟Czy umowa o zniesienie współwłasności przewidująca obowiązek dopłaty podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i co stanowi podstawę opodatkowania?

2010.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-227/09-2/AJ
     ∟W jakiej wysokości należy pobrać podatek od czynności cywilnoprawnych w przedstawionym stanie faktycznym? Jak należy go prawidłowo odliczać?

2009.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-209/09-2/MS
     ∟Czy jest opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych odpłatna (tj. przewidująca spłaty) umowa o podział majątku wspólnego, obejmującego jedną zabudowaną nieruchomość gruntową, zawarta między spadkobiercami zmarłego małżonka a drugim, żyjącym małżonkiem (który nie dziedziczył po zmarłym) ?

2009.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-140/09-5/ES
     ∟Opodatkowanie czynności zniesienia współwłasności nieruchomości gruntowej.

2009.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-543/09-5/ES
     ∟1.Opodatkowanie przychodu ze zbycia nieruchomości gruntowej, której właścicielem jest córka Wnioskodawczyni. 2.Zniesienie współwłasności nieruchomości gruntowej.

2009.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-46/09/TJ
     ∟Umowa o dział spadku, a obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawych.

2009.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-35/09/MZ
     ∟Czy zniesienie współwłasności objęte jedną umową może mieć charakter tylko i wyłącznie albo odpłatnego zniesienia współwłasności, albo nieodpłatnego zniesienia współwłasności, a nie może mieć jednocześnie charakteru częściowo odpłatnego, a częściowo nieodpłatnego (jeśli w opisanej sytuacji współwłaściciele wprowadziliby choćby jedną niewielką spłatę na rzecz współwłaścicieli np. w kwocie 5 000zł, to czy wówczas nabycie podlega już tylko i wyłącznie podatkowi od czynności cywilnoprawnych zgodnie z regułami wynikającymi z art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych)?

2009.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-34/09/MZ
     ∟Czy zniesienie współwłasności (częściowe zniesienie współwłasności) dokonane bez spłat lub dopłat, w ramach którego każdy ze współwłaścicieli za swój dotychczasowy udział we współwłasności nabywa realną korzyść majątkową w postaci świadczenia rzeczowego (niepieniężnego), jest nieodpłatnym zniesieniem współwłasności, które nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych z uwagi na brak spłat lub dopłat?

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-26/09-6/MZ
     ∟jeżeli umowa sprzedaży udziału w nieruchomości zostanie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, czynność taka będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Natomiast, jeżeli umowa sprzedaży będzie zwolniona z podatku VAT, powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych.W przypadku dokonania umownego zniesienia współwłasności bez spłat lub dopłat, czynność ta nie będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych. Natomiast, jeżeli w wyniku zniesienia współwłasności wystąpią spłaty lub dopłaty, powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f ustawy. Obowiązek podatkowy przy umowie o zniesienie współwłasności ciąży na podmiocie nabywającym rzeczy lub prawa majątkowe ponad udział we współwłasności (art. 4 pkt 5 ustawy).Powyższa czynność może być wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy, jeżeli będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub będzie zwolniona z tego podatku.

2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-11/08/MZ
     ∟Czy w przypadku zniesienia współwłasności na drodze orzeczenia sądu podlega ono podatkowi od czynności cywilnoprawnych i w jakiej wysokości?

2008.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/436-153/08/MZ
     ∟Czy w przypadku zniesienia współwłasności na drodze orzeczenia sądu podlega ono podatkowi od czynności cywilnoprawnych (i od jakiej podstawy)?

2008.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-18/08/ENB
     ∟Czy podział majątku po umowie o zniesieniu małżeńskiej wspólności ustawowej, będzie opodatkowany podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2006.10.03 - Urząd Skarbowy w Ustrzykach Dolnych - US PD/415/007/06
     ∟dotyczy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych odpłatnego zniesienia współwłasności nieruchomości w sytuacji, gdy zasądzona kwota dopłaty ma być płatna w ustalonych przez sąd ratach

2006.09.11 - Urząd Skarbowy w Drawsku Pomorskim - USP-II/436-2/2006
     ∟Czy spłata kredytu wyłącznie przez X będzie darowizną na rzecz Y? Od jakiej kwoty naliczony byłby wówczas podatek?Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta lub marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem adm...

2006.05.29 - Izba Skarbowa w Olsztynie - PBM-4307-2-1/06
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPBM-4307-2-1/06Data2006.05.29ReferencjeUS.III/436-1/06, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowegoAutorIzba Skarbowa w OlsztynieTematPodatek od czynności cywilnoprawnych --> Podstawa opodatkowania i wysokość podatkuSłowa kluczowedopłatadział spadkuspadekspłataPytanie podatnika- w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Działając na podstawie art. 14b § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn.zm.) - Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie, po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 10.03.2006r., na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kętrzynie z dnia 02.03.2006r., Nr US.III/436-1/06, w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, uznające stanowisko wnioskodawcy, wyrażone w piśmie z dnia 02.02.2006r. (data wpływu do U.S. 06.02.2006r.) za nieprawidłowe - odmawia uchylenia postanowienia organu I instancji. Zaskarżonym postanowieniem organ I instancji udzielił pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, odnośnie opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych działu spadku po Bazylu J. Dokonując rozstrzygnięcia, Naczelnik Urzędu Skarbowego nie podzielił stanowiska Strony, zawartego we wniosku. W uzasadnieniu organ podatkowy powołał okoliczności faktyczne sprawy. Stwierdził, że na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 04.10.2004r. Strona, wraz z trzema pozostałymi spadkobiercami, nabyła spadek po zmarłym bracie Bazylu J., o wartości po 8.250 zł. każdy. Postanowieniem z dnia 25.04.2005r., sygn. akt I Ns 881/04, Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, Wydział I Cywilny, dokonał działu spadku po wymienionym wyżej spadkodawcy, w ten sposób, że spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr 82, o powierzchni użytkowej 36,18 m2, położonego w M., w budynku nr .., na Osiedlu ..., o wartości 33.000 zł., przyznał na wyłączną własność Stronie, z jednoczesnym obowiązkiem spłaty na rzecz pozostałych spadkobierców kwot po 8.250 zł. Na skutek wniesionej apelacji, Sąd Okręgowy w Białymstoku, postanowieniem z dnia 12.08.2005r., sygn. akt II Ca 438/05, zmniejszył wysokość spłat do kwoty po 6.000 zł. Zdaniem Strony, w przedstawionym stanie faktycznym, nie ma obowiązku uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych, gdyż kwota spłaty w wysokości 6.000 zł. nie przekracza wartości nabytego spadku w kwocie 8.250 zł. Organ I instancji powołał przepis art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (jednolity tekst Dz.U. z 2005r. Nr 41, poz. 399 z późn. zm.), zgodnie z którym podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają umowy o dział spadku w części dotyczącej spłat lub dopłat. Wskazał, że w myśl art. 1 ust. 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy, podatkowi temu podlegają także orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody, jeżeli wywołują one takie same skutki prawne, jak czynności cywilnoprawne wymienione w pkt 1 tego przepisu. Powołał ponadto przepisy art. 3 ust. 1 pkt 3 oraz art. 4 i art. 5 powołanej wyżej ustawy, stanowiące, że obowiązek podatkowy powstaje z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia sądu oraz, że ciąży solidarnie na stronach czynności cywilnoprawnej. Uznając stanowisko Strony za nieprawidłowe, organ I instancji stwierdził, że zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, podstawę opodatkowania przy umowie o dział spadku stanowi wartość rynkowa rzeczy lub prawa majątkowego nabytego ponad wartość udziału we współwłasności lub spadku. W związku z tym, że wartość nabytego przez Stronę, w drodze działu spadku, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego wynosi 33.000 zł., a wartość Jej udziału w spadku po Bazylu J. - 8.250 zł., organ I instancji stwierdził, że wartość prawa majątkowego nabytego w drodze działu spadku ponad udział w spadku wynosi 24.750 zł. i podlega opodatkowaniu według stawki 2%, wynikającej z art. 7 pkt 2a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W złożonym, na postanowienie organu I instancji, zażaleniu Strona twierdzi, że nie powinna zapłacić podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu działu spadku, ponieważ zmniejszone do kwoty po 6.000 zł. spłaty na rzecz pozostałych spadkobierców nie przekraczają wartości udziałów w spadku. Wnosi ponadto o wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy treścią wezwania do uzupełnienie deklaracji PCC-1 i uzasadnienia postanowienia, w kwestii wysokości podstawy opodatkowania. W wezwaniu organ podatkowy stwierdził, że wraz z pozostałymi uczestnikami działu spadku Strona powinna zapłacić podatek od kwoty 18.000 zł., a w uzasadnieniu postanowienia wskazuje, że podstawę opodatkowania stanowi kwota 24.750 zł. W piśmie z dnia 21.04.2004r., będącym odpowiedzią na zawiadomienie tutejszego organu o możliwości zapoznania się z materiałem zgromadzonym w sprawie, Strona wyjaśniła, że różnica w kwocie spłaty wynika z odliczenia od wartości udziału spadkowego kosztów związanych z pokryciem opłat za nabyte w drodze spadku mieszkanie. Podtrzymała swoje stanowisko zawarte w zażaleniu, że z uwagi na wysokość spłaty (6.000 zł.), która nie przekracza wartości nabytego spadku (8.250 zł.), nie powstał obowiązek uiszczenia podatku ód czynności cywilnoprawnych. Rozpatrując przedmiotowe zażalenie, Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie stwierdza, co następuje. Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (jednolity tekst Dz.U. z 2005r. Nr 41, poz. 399 z późn.zm.) podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności w części dotyczącej spłat lub dopłat. Ponadto z treści punktu 3 powołanego wyżej art.l ust.l wynika, że podatkowi temu podlegają orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody, jeżeli wywołują one takie same skutki prawne, jak czynności cywilnoprawne wymienione w pkt 1 lub 2 tego przepisu. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że na skutek działu spadku po B azylu Jaświłowiczu, Strona nabyła spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr 82, o powierzchni 36,18 m2, położonego w Mrągowie, w budynku nr 13 na Osiedlu Parkowym. W postanowieniu przyznającym Stronie własność niniejszego prawa, Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim zasądził spłaty na rzecz trzech pozostałych spadkobierców po 8.250 zł. Wobec powyższego, mając na uwadze brzmienie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f i pkt 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na zasądzone spłaty, dział spadku po Bazylu J. podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Podstawę opodatkowania, w myśl art. 6 ust. 1 pkt 5 powołanej wyżej ustawy, stanowi wartość rynkowa rzeczy lub prawa majątkowego nabytego ponad wartość udziału we współwłasności lub spadku. Jak wynika z akt sprawy, wartość rynkowa spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, zarówno dla celów podatku od spadków i darowizn, jak i dla dla celów ustalenia spłat z tytułu działu spadku, ustalona została na kwotę 33.000 zł. Wartość poszczególnych udziałów w spadku, nabytych przez poszczególnych spadkobierców wynosi więc po 8.250 zł. Nie podlegała ona opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn ponieważ nie przekraczała kwoty wolnej od podatku, określonej w art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983r. o podatku od spadków i darowizn (jednolity tekst Dz. U. z 2004r. Nr 142, poz. 1514 z późn. zm.). Jednakże dział spadku, w części dotyczącej spłat lub dopłat, jak wykazano powyżej, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. W wyniku spadkobrania Stronie przysługiwał udział wynoszący 1/4 części spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego o wartości 8.250 zł. Po dokonaniu działu spadku całe to prawo, o wartości 33.000 zł., przyznano Stronie. Zatem, ponad udział w spadku Strona nabyła % prawa do lokalu mieszkalnego, o wartości 24.750 zł., tj. od każdego z pozostałych spadkobierców po 8.250 zł. Należy zwrócić uwagę, że nie ma znaczenia fakt zmiany postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim, w zakresie obniżenia wysokości spłaty z kwot 8.250 zł. do kwot po 6.000 zł. na rzecz każdego z pozostałych spadkobierców, ponieważ jak wynika z treści art.l ust.l pkt 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, opodatkowaniu podlegają tylko orzeczenia sądów, a nie zmiany orzeczeń. Ponadto, jak już wcześniej wskazano, podstawę opodatkowania w niniejszej sprawie stanowi wartość rynkowa prawa majątkowego nabytego ponad wartość udziału w spadku. Wartość rynkowa udziału wynoszącego 3A części spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, nabytego przez Stronę ponad udział w spadku, wynosi 24.750 zł., tj. po 8.250 zł. od każdego z pozostałych spadkobierców i stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Obowiązek podatkowy w tym podatku, zgodnie z art. 4 pkt 1 i art. 5 ust. 1 ustawy, ciąży solidarnie na stronach czynności cywilnoprawnych. W związku z powyższym, Strona solidarnie z każdym z pozostałych spadkobierców, zobowiązana jest do uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu działu spadku po Bazylu J. Stawka podatku, w myśl art. 7 pkt 2 lit. a powołanej wyżej ustawy, wynosi 2%. Zatem, stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kętrzynie, zaprezentowane w zaskarżonym postanowieniu, nie narusza prawa. Błędne określenie przez organ I instancji, w wezwaniu do uzupełnienia danych w deklaracji PCC-1, podstawy opodatkowania na kwotę 6.000 zł. (łącznie 18.000 zł.), wynikało z niewłaściwej analizy treści orzeczeń sądów. Powyższe nie miało jednak wpływu na prawidłowość wydanego przez organ I instancji postanowienia w sprawie interpretacji prawa podatkowego.Mając powyższe na uwadze, Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie, orzekł jak w sentencji. Decyzja niniejsza jest ostateczna. Podlega jednak zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie przy ul. E. Plater 1. Skargę wnosi się w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie, w terminie 30 dni od daty doręczenia niniejszej decyzji.ReferencjeUS.III/436-1/06, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego

2006.04.04 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/RM/436/art14a/8/PCC/2/06/EB
     ∟Czy w przypadku zniesienia współwłasności i zapłacenia zbywcy udziału w nieruchomości określonej kwoty tytułem wzrostu wartości nieruchomości, należy od tej kwoty zapłacić podatek od czynności cywilnoprawnych?

2006.03.02 - Urząd Skarbowy w Kętrzynie - US.III/436-1/06
     ∟Czy jestem zobowiązana do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z wydaymi przez sądy postanowieniami o dziale spadku?

2005.03.07 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437US37/ZI/63/DJW/05
     ∟Strona wystąpiła z zapytaniem, czy umowa, w której Strona zrzeka się swej części wkładu, w zamian za świadczenie pieniężne podlega popdatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że w dniu 3 stycznia 2005 roku przed notariuszem zawarła Strona umowę o dział spadku. W zamian za zrzeczenie się swej części prawa majątkowego /prawo do wkładu mieszkaniowego związane ze spółdzielczym lokatorskim prawem do lokalu/ otrzymała świadczenie pieniężne. Notariusz poinformował strony o obowiązku uiszczenia podatku od umów cywilnoprawnych po 1/3 na każdego występującego w umowie.W związku z powyższym dokonała Str...

1 2 3 4 5 6