INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 16 listopada 2011 r. (data wpływu 23.11.2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodu podatkowego – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 23 listopada 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodu podatkowego.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący opis zdarzenia przyszłego.

Wnioskodawca jest wielooddziałowym podmiotem gospodarczym, będącym polskim podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych i podatku od towarów i usług, rozliczającym się w podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie prowadzonych ksiąg handlowych.

Obecnie Spółka prowadzi działalność w wielu obszarach, z których najważniejsze to:

• produkcja nadrenianu amonu, wykorzystywanego głównie w technice lotniczej, którego odbiorcami są podmioty zagraniczne,
• produkcja kruszyw drogowych, nabywanych przede wszystkim przez podmioty krajowe, z przeznaczeniem do budowy dróg i autostrad,
• świadczenie usług związanych z szeroko rozumianą galwanotechniką,
• działalność holdingowa,
• przetwarzanie elektroodpadów.
  
  

Nadmienić należy, iż Wnioskodawca jest Spółką, w której 100% akcji posiada X S.A.

W chwili obecnej Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (dalej NFOŚiGW) przyznał Spółce pożyczkę (została podjęta pozytywna decyzja w tej sprawie przez Zarząd i RN Funduszu) na częściowe sfinansowanie zadania inwestycyjnego polegającego na wybudowaniu układu technologicznego do przerobu, wzbogacania i klasyfikacji żużli pomiedziowych na terenie Huty. Nadmienić należy, że Spółka nie jest podmiotem powiązanym w jakikolwiek sposób z NFOŚiGW. Natomiast odnośne samej pożyczki, to:

• umowa zostanie podpisana w Polsce i dotyczyć będzie środków znajdujących się w Polsce,
• oprocentowanie wynosić będzie 3,5%,
• po spłacie 50% kwoty pożyczki, jej część (do 30% jej wartości) będzie mogła warunkowo podlegać umorzeniu,
• pożyczka będzie udzielona w ramach pomocy regionalnej na nową inwestycję, o której mowa w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 22 grudnia 2006 r. w sprawie ustanowienia programu pomocowego w zakresie regionalnej pomocy publicznej na niektóre inwestycje w ochronie środowiska.
  
  

NFOŚiGW jest państwową osobą prawną w rozumieniu art. 9 pkt 14 ustawy z dnia

27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240). Natomiast podstawy funkcjonowania działalności NFOŚiGW są określone w ustawie z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150 z późn. zm.). Zgodnie z art. 400b ust. 1 tej ustawy, celem działania NFOŚiGW jest finansowanie ochrony środowiska i gospodarki wodnej w zakresie określonym w art. 400a ust. 1 oraz art. 410a ust. 1 i 4 - 6 tej ustawy.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym otrzymanie przez Spółkę pożyczki od NFOŚiGW na wspomnianych powyżej warunkach nie spowoduje powstania po stronie Spółki przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń itp. w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych...

Zdaniem Wnioskodawcy, otrzymanie przez Spółkę pożyczki od NFOŚiGW na wspomnianych powyżej warunkach nie spowoduje powstania po stronie Spółki przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń itp. w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Zgodnie z treścią art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.), przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności wartość otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie rzeczy lub praw, a także wartość innych nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń, z wyjątkiem świadczeń związanych z używaniem środków trwałych otrzymanych przez zakłady budżetowe, gospodarstwa pomocnicze jednostek budżetowych, spółki użyteczności publicznej z wyłącznym udziałem jednostek samorządu terytorialnego lub ich związków od Skarbu Państwa, jednostek samorządu terytorialnego lub ich związków w nieodpłatny zarząd lub używanie.

Pojęcie „nieodpłatnego świadczenia” nie zostało zdefiniowane w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych. W doktrynie i orzecznictwie NSA przyjmuje się, że przez nieodpłatne świadczenie należy rozumieć te wszystkie zdarzenia prawne i zdarzenia gospodarcze, których skutkiem jest nieodpłatne (tj. niezwiązane z kosztami lub inną formą ekwiwalentu) przysporzenie w majątku określonego podmiotu mające konkretny wymiar.

W ocenie Spółki, preferencyjne oprocentowanie pożyczki uzyskanej z NFOŚiGW nie będzie skutkować uzyskaniem przez Spółkę przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń.

Przemawiają bowiem za tym następujące argumenty:

• dla rozpoznania nieodpłatnego świadczenia konieczne jest uznanie, że w danej sytuacji brak jest wzajemnych świadczeń, tj. że dane świadczenie jest wyłącznie jednostronne (to znaczy, że korzyść wystąpiłaby tylko po stronie Spółki lub tylko po stronie NFOŚiGW). W zaistniałym przypadku mamy jednak do czynienia ze wzajemnością świadczeń, w szczególności - z jednej strony Spółka uzyskała pożyczkę na realizację określonego projektu, a z drugiej strony projekt realizowany przez Spółkę, którego dotyczy pożyczka, wpisuje się w zadania NFOŚiGW, tj. udzielanie dofinansowania do inwestycji w zakresie ochrony środowiska, w szczególności likwidacji zanieczyszczeń wody, powietrza i ziemi,
• Spółka jest podmiotem niepowiązanym z pożyczkodawcą, czyli NFOŚiGW,
• niezasadne byłoby porównanie udzielonej pożyczki z pożyczkami komercyjnymi, bowiem inny jest charakter pożyczek udzielanych przez te podmioty (w szczególności pożyczka z NFOŚiGW może być przeznaczona wyłącznie na określone cele związane z realizacją projektów związanych z ochroną środowiska), jak również podmioty te rozpatrują swoje korzyści w innych aspektach,
• w rozpatrywanym przypadku trudno byłoby zdefiniować, czym jest rynek, a definicja taka jest niezbędna do dokonywania porównań wskazanych powyżej,
• dostępność pożyczek tego typu (i fakt, iż korzysta z nich wiele podmiotów) powoduje, że w przypadku ewentualnej próby odniesienia jej warunków do warunków rynkowych - za warunki korzystniejsze niż rynkowe należałoby uznać wyłącznie taką sytuację, w której Spółka otrzymałaby z NFOŚiGW pożyczkę na zasadach korzystniejszych niż inni pożyczkobiorcy funduszu (co nie miało miejsca w analizowanym przypadku).
  
  

Tym samym, wobec przedstawionych powyżej argumentów uznać należy, iż otrzymanie przez Spółkę pożyczki z NFOŚiGW nie będzie powodować powstania po stronie Spółki przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, ul. Św. Mikołaja 78/79, 50-126 Wrocław po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.