Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach
IBPBI/1/415-875/13/WRz
z 29 listopada 2013 r.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przestawione we wniosku z 27 sierpnia 2013 r. (data wpływu do tut. Biura 30 sierpnia 2013 r.), o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie obowiązku opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przychodów ze sprzedaży koparko-ładowarki, niestanowiącej składnika majątku trwałego - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 30 sierpnia 2013 r. do tut. Biura wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie obowiązku opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przychodów ze sprzedaży koparko-ładowarki, niestanowiącej składnika majątku trwałego.

We wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Od 10 maja 2010 r. Wnioskodawca prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą. Przeważającym przedmiotem tej działalności są usługi zaszeregowane w Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) pod symbolem 43.99.Z. (pozostałe specjalistyczne roboty budowlane, gdzie indziej niesklasyfikowane). Od przychodów z tej działalności uiszcza podatek dochodowy w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych wg stawki 5,5%. W czerwcu 2013 r. zakupił koparko-ładowarkę, lecz nie wprowadził jej do ewidencji środków trwałych, ponieważ zamierzał odsprzedać ją firmie leasingowej, aby skorzystać z leasingu zwrotnego. W dniu 2 lipca 2013 r. Wnioskodawca dokonał sprzedaży ww. koparki firmie leasingowej.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy i według jakiej stawki podatku, należy opodatkować przychód uzyskany z transakcji sprzedaży koparko-ładowarki, nie stanowiącej składnika majątku trwałego?

Zdaniem Wnioskodawcy, ww. transakcja sprzedaży koparko-ładowarki nie podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Na tle przedstawionego stanu faktycznego stwierdzam co następuje:

W myśl art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. Nr 144, poz. 930 ze zm.), opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 14 ustawy o podatku dochodowym, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”.

Przy czym, zgodnie z art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.), ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej oznacza to działalność zarobkową:

1. wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
2. polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
3. polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

-prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Zgodnie z art. 14 ust. 1 ww. ustawy, za przychód z działalności, o której mowa

w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.

W myśl art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, działalność usługowa w zakresie handlu, to sprzedaż, w stanie nieprzetworzonym, nabytych uprzednio produktów (wyrobów) i towarów, w tym również takich, które zostały przez sprzedawcę zapakowane lub rozważone do mniejszych opakowań albo rozlane do butelek, puszek lub mniejszych pojemników.

Stosownie natomiast do treści art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. b ww. ustawy, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 3% przychodów z działalności usługowej w zakresie handlu.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie pozostałych specjalistycznych robót budowlanych, gdzie indziej niesklasyfikowanych, opodatkowaną w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. W czerwcu 2013 r. zakupił koparko-ładowarkę, lecz nie wprowadził jej do ewidencji środków trwałych, ponieważ zamierzał odsprzedać ją firmie leasingowej, aby skorzystać z tzw. leasingu zwrotnego. Sprzedaż ta nastąpiła 2 lipca 2013 r.

Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, że skoro Wnioskodawca, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej nabył koparko-ładowarkę, którą sprzedał firmie leasingowej, celem wzięcia jej w tzw. leasing zwrotny na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej, to transakcja ta bez wątpienia została przeprowadzona w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej, jaką Wnioskodawca prowadzi. Sprzedaż ta, spełnia przy tym przesłanki działalności usługowej w zakresie handlu, o których mowa w cyt. powyżej art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r., generując przychód z prowadzonej przez Wnioskodawcę pozarolniczej działalności gospodarczej, podlegający opodatkowaniu 3% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. b ww. ustawy.

Wobec powyższego przedstawione we wniosku stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, ul. Prymasa Stefana Wyszyńskiego 2, 44-101 Gliwice, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.

doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.