W nawiązaniu do pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Prądnik z dnia 11.09.2003 r. Nr PR/423/14/03 wydanego w trybie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie, po dokonaniu dogłębnej analizy problemu z uwzględnieniem przedłożonych opinii prawnych, działając na podstawie art. 14b § 2 ustawy, stwierdza co następuje.

Spółka zwróciła się do Urzędu Skarbowego pismem z dnia 14.07.2003 r. w sprawie rozliczania skutków podatkowych związanych z podwyższeniem wartości udziału w spółce kapitałowej drogą wniesienia wkładu niepieniężnego.

Zasady ustalania przychodów i kosztów uzyskania przychodów z tytułu objęcia udziałów (akcji) w zamian za wkład niepieniężny zostały uregulowane odpowiednio w art. 12 ust. 1 pkt 7 oraz art. 15 ust. 1 j w/w ustawy.
Przepis art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy określa, że przychodem dla wspólnika wnoszącego do Spółki wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część jest wartość nominalna obejmowanych udziałów (akcji).
Natomiast sposób ustalania kosztu uzyskania przychodu z tego tytułu - w myśl art. 15 ust. 1j ustawy - jest zróżnicowany w zależności od przedmiotu aportu.
Brzmienie w/w przepisów wskazuje, że przytoczone unormowania mają zastosowanie w przypadku podwyższenia wartości kapitału zakładowego poprzez wydanie udziałów za wkład niepieniężny.

Z treści pisma Strony wynika, że zaistniały w Spółce stan faktyczny, jakkolwiek skutkujący drugostronnie podwyższeniem wartości kapitału zakładowego w zamian za aport, nie jest tożsamy z objęciem nowych udziałów, a zatem nie powinien być rozpatrywany w oparciu o przepisy regulujące skutki podatkowe tego rodzaju zdarzeń gospodarczych.

Wobec powyższego, opierając się przede wszystkim na literalnej wykładni przepisów prawa oraz opiniach prawnych przedstawicieli doktryny, w tym konkretnym przypadku, należałoby uznać, że podwyższenie wartości posiadanego udziału nie skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym. Przyjęcie takiego rozwiązania powoduje, że kwestia rozliczenia kosztów związanych z podwyższeniem wartości udziału staje się bezprzedmiotowa.