POSTANOWIENIE

Działając na podstawie art. 216 i art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 - tekst jednolity) informuję, że stanowisko Pani zawarte we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18.07.2005 r. zwróciła się Pani z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Wniosek został uzupełniony w dniu 29.07.2005 r.

Występując z zapytaniem czy jako rolnik ryczałtowy będzie miała Pani prawo do odliczenia lub zwrotu podatku VAT z faktur dokumentujących poniesione wydatki na rozwój gospodarstwa rolnego i utworzenie pasieki, przedstawiła Pani następujący stan faktyczny:

1. Posiada Pani gospodarstwo rolne i jest rolnikiem ryczałtowym zwolnionym z podatku VAT na podstawie przepisu art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.).
2. Inwestycja ma być współfinansowana z programu SAPARD na podstawie umowy zawartej z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w dniu 21.06.2004 r.
3. Pozyskiwane produkty sprzedawane będą wyłącznie osobom fizycznym nie będącym podatnikami podatku od towarów i usług.

Przedstawiając swoje stanowisko w sprawie stwierdziła Pani, że nie ma możliwości odliczenia bądź uzyskania zwrotu podatku VAT z faktur dokumentujących poniesione wydatki na zakup uli i sprzętu pszczelarskiego.

Stanowisko takie jest słuszne, gdyż zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług tylko w zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywanie do wykonywania czynności opodatkowanych podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego. Skoro korzysta Pani ze zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług i jako rolnik ryczałtowy nie dokonuje dostaw dla podatników tego podatku, nie ma Pani możliwości odliczenia i uzyskania zwrotu podatku VAT, jak również uzyskania zryczałtowanego zwrotu podatku określonego w art. 115 ustawy o podatku od towarów i usług. Inwestycja nie jest związana z czynnościami podlegającymi opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zatem podatek VAT nie może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodu a przez to pomniejszyć zobowiązania z tytułu podatku dochodowego.

Biorąc pod uwagę powyższe postanowiono jak w sentencji.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Zgodnie z art. 14b § 1 i 2 wyżej cytowanej ustawy interpretacja powyższa nie jest wiążąca dla Pani, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Stosownie do art. 14a § 4 w związku z art. 236 § 1 i § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w L. w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.