Na podstawie art. 14a §1 i 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 2 pkt 19, art. 86 ust.1 i 2, art. 88 ust. 4 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535, ze zm.), § 27 a rozporządzenia ministra finansów z dnia 27.04.2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 97, poz. 970 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Dębicy po rozpatrzeniu wniosku B G, z dnia 19.05.2005 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia uznać za prawidłowe stanowisko strony przedstawione w przedmiotowym wniosku.

Wnioskiem z dnia 19.05.2005 r. B G zwróciła się o wydanie wiążącej interpretacji dotyczącej przepisów VAT w oparciu o ustawę z 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535, ze zm.). Przedmiotem jej miało być udzielenie informacji o możliwości odzyskania VAT z tytułu prac i zakupów inwestycyjnych.

Zgodnie ze stanem faktycznym przedstawionym we wniosku B G na terenie wsi L posiada gospodarstwo rolne o pow. 3,85 ha ale nie dokonała żadnej dostawy produktów rolnych pochodzących z tego gospodarstwa. Pytająca do końca 2004 r. prowadziła działalność gospodarczą polegającą na sprzedaży odzieży używanej opodatkowanej podatkiem dochodowym zryczałtowanym, lecz z dniem 31.12.2004 r. zlikwidowała ją. W tym czasie nie była podatnikiem VAT czynnym.Ponadto podatnik oświadczył, że zgłosił w Urzędzie Gminy Dębica działalność w zakresie agroturystyki ale do dnia złożenia wniosku nie wykonywał tych usług.Pod działalność agroturystyczną poddany został gruntownemu remontowi budynek i w związku z tym wnioskodawczyni dnia 28.05.2004 r. podpisała umowę z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o środki pomocowe SAPARD.

Po analizie przedstawionego przez pytającego stanu faktycznego tut. organ uznał, iż podatnik jest uprawniony do złożenia przedmiotowego wniosku o wydanie interpretacji a w sprawie tej nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

W odpowiedzi na zapytanie podatnika należy stwierdzić, że zgodnie z art.2 pkt 19 ustawy przez rolnika ryczałtowego rozumie się rolnika dokonującego dostawy produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej lub świadczącego usługi rolnicze, korzystającego ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust.1 pkt 3. G nie dokonywała takich dostaw więc nie może być traktowana jako rolnik ryczałtowy i dlatego nie miała możliwości odzyskania zryczałtowanego zwrotu VAT.

Kwoty podatku naliczonego, zgodnie z art. 86 ust. 2 ustawy stanowią m.in. sumy kwot podatku określone w fakturach otrzymanych przez podatnika i w zakresie w jakim nabywane towary bądź usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi przysługuje, na podstawie art. 86 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535, z 2005 r. Nr 14, poz.113, Nr 90, poz. 756), prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.Ponieważ u pytającej takie czynności nie występują - brak jest możliwości odliczenia również z tego tytułu.Ponadto, zgodnie z art. 88 ust.4 ustawy, obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do podatników, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni.Pytającej nie przysługuje również zwrot podatku na podstawie § 27 a rozporządzenia ministra finansów z dnia 27.04.2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 97, poz. 970 ze zm.). Zwrot ten przysługuje bowiem wyłącznie podmiotom, które przed dniem 1.05.2004 r. zawarły z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa umowy w ramach Specjalnego Programu Akcesyjnego na Rzecz Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich (Sapard) dotyczące refundacji ze środków Unii Europejskiej części kosztów kwalifikowanych związanych z realizacją przedsięwzięć w ramach tego programu i to przy spełnieniu szeregu warunków wymienionych w tym przepisie. Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, iż umowa zakładająca pomoc z funduszy Unii Europejskiej została zawarta dnia po dniu 1.05.2004 r., więc powyższy przepis rozporządzenia nie może mieć zastosowania.

W przedstawionym własnym stanowisku pytający poinformował, że nie ma możliwości odzyskania VAT.Biorąc pod uwagę, że wnioskodawca nie jest zarejestrowanym podatnikiem VAT czynnym to nie przysługuje pani prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z nabycia ani tez jakakolwiek inna forma zwrotu VAT. Wobec powyższego tut. organ podziela stanowisko pytającego w tym zakresie.

Powyższa informacja została udzielona na podstawie stanu faktycznego opisanego w piśmie z dnia 19.05.2005 r. i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia