Decyzja

Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie po rozpatrzeniu Pani odwołania z dnia 08 sierpnia 2005 r. od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 22 lipca 2005 r. nr. T/PP 443-7/05 w sprawie interpretacji dotyczącej zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług,działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. )

utrzymuje w mocy decyzję organu pierwszej instacji.

Uzasadnienie

Ustawą z dnia 21 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw ( Dz. U. Nr 90, poz. 756 ) zmieniony został przepis art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. )

Nowy przepis art. 111 ust. 1 ustawy wszedł w życie z dniem 1 czerwca 2005 r. otrzymując brzmienie: Podatnicy dokonujący sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych są obowiązani prowadzić ewidencję obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących.

Mając na uwadze treść art. 14 b § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej oraz fakt zmiany ww. przepisu, Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie decyzją z dnia 22.07.2005 r. uchylił podstanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Krakowie z dnia 10.02.2005 r. nr PP/443-8/05 r.

Pismem z dnia 08.08.2005 r. wniosła Pani odwołanie od ww. decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie podnosząc, iż zmiana treści przepisu art. 111 ust. 1 z " ... osób fizycznych prowadzących działalność gopospodarczą w formie indywidualnych gospodarstw rolnych ... " na treść " ... rolników ryczałtowych... " nie dotyczy Pani działalności gospodarczej. Według Pani nie zmienił się stan prawny i postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia 10.02.2005 r. jest nadal wiążące.

Po rozpoznaniu złożonego odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie stwierdza:

Zgodnie z art. 14 b ustawy Ordynacja Podatkowa organ odwoławczy w drodze decyzji zmienia albo uchyla postanowienie, o którym mowa w art. 14 a § 4 z urzędu, jeżeli postanowienie rażąco narusza prawo, orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, w tym także jeżeli niezgodność z prawem jest wynikiem zmiany przepisów.

Zmiana treści przepisu art. 111 ust. 1 z " ... osób fizycznych prowadzących działalność gopospodarczą w formie indywidualnych gospodarstw rolnych ... " na treść " ... rolników ryczałtowych... " zawęziła krąg podatników obowiązanych do prowadzenia ewidencji obrotu i kwot podatku należnego przy pomocy kas rejestrujących.

W poprzednim stanie prawnym obowiązującym do dnia 31.05.2005 r., obowiązkowi ewidencji z zastosowaniem kas rejestrujących podlegała m.in. sprzedaż dokonywana na rzecz osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą w formie indywidualnych gospodarstw rolnych - zarówno w przypadku rolników ryczałtowych określonych w art. 2 pkt 19 wyżej powołanej ustawy o podatku od towarów i usług, jak i w przypadku innych rolników, w tym będących podatnikami czynnymi.

Obecnie obowiązek ewidencji za pomocą kasy fiskalnej dotyczy wyłącznie sprzedaży na rzecz rolników ryczałtowych korzystających ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy.

Z ww. względów orzeczono jak w sentencji.