DECYZJA

Na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

orzeka

- zmienić z urzędu postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa Śródmieście z dnia 1sierpnia 2005 r. Nr 1436/1BP/423/Int.32/2005 w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie Fundacji „P” w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, uznając stanowisko Podatnika przedstawione we wniosku z dnia 27.04.2005 r. znak L.dz. 302/2005 uzupełnionego pismem z dnia 13.06.2005 r., za prawidłowe.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 27 kwietnia 2005 r. uzupełnionym pismem z dnia 13.06.2005 r. Fundacja „P” zwróciła się do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa Śródmieście o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie przedstawiając następujący stan faktyczny.
Fundacja jest organizacją pożytku publicznego i w myśl art. 24 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. Nr 96, poz. 873) dochody jej są zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych w odniesieniu do prowadzonej przez nią działalności pożytku publicznego. Fundacja jest posiadaczem akcji w spółce akcyjnej. Zdaniem Fundacji z uwagi na prowadzenie takiej działalności nie powinna płacić także podatku od dywidendy wypłacanej przez spółkę akcyjną, ponieważ dywidenda jest wykorzystywana na działalność pożytku publicznego.

Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2005 r. Nr 1436/1BP/423/Int.32/2005 Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa Śródmieście uznał stanowisko wyrażone we wniosku Podatnika za niezgodne z prawem podatkowym. W jego uzasadnieniu, powołując się na przepisy art. 7 ust. 1, art. 19 ust. 1 oraz art. 17 ust. 1 pkt 6c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stwierdził, iż te normy prawne dotyczą wyłącznie dochodów uzyskiwanych z bieżącej działalności statutowej oraz, że zakup akcji nie stanowi działalności pożytku publicznego, zaś sama dywidenda stanowi dochód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych zdefiniowany w art. 10 ust. 1 ww. ustawy.

Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie nie zgadzając się ze stanowiskiem wyrażonym w postanowieniu organu pierwszej instancji stwierdza, iż doszło w nim do naruszenia przepisów prawa materialnego w stopniu mającym wpływ na wynik podjętego rozstrzygnięcia. Naruszenie prawa materialnego w omawianym przypadku ma cechę „rażącego”, bowiem istota przyjętego rozstrzygnięcia przez Naczelnika Urzędu jest w swej treści zaprzeczeniem obowiązujących regulacji prawnych określonych w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz.654 z póź. zm.). Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 6c ustawy wolne od podatku są dochody organizacji pożytku publicznego, o których mowa w przepisach o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie - w części przeznaczonej na działalność statutową, z wyłączeniem działalności gospodarczej. Treść powołanego przepisu wskazuje, iż wszystkie dochody bez względu na ich przedmiotowość są wolne od podatku dochodowego od osób prawnych pod warunkiem, że przeznaczone są na działalność statutową. Stanowisko takie potwierdza również treść art. 17 ust. 1a pkt 1 ustawy. Z przepisu tego wynika, że zwolnienie o którym mowa w ust. 1 nie dotyczy dochodów uzyskanych z określonej działalności gospodarczej. Wśród nich nie jest wymieniony dochód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych. Dodatkowy argument w przedmiotowej sprawie stanowi treść art. 26 ust. 1a ustawy, który stanowi, że zryczałtowanego podatku dochodowego nie pobiera się, jeżeli podatnicy wymienieni w art. 17 ust. 1, korzystający ze zwolnienia w związku z przeznaczeniem dochodów na cele statutowe, złożą płatnikowi najpóźniej w dniu dokonania wypłaty należności oświadczenie, że przeznaczą dochody z dywidend - na cele wymienione w tym przepisie. W związku z powyższym należy stwierdzić, że przedstawiona przez Fundację interpretacja prawa podatkowego, przy uwzględnieniu art. 4 i art. 24 ust. 1 ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, jest prawidłowa.

Biorąc pod uwagę, że postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa Śródmieście z dnia 1 sierpnia 2005 r. Nr 1436/1BP/423/Int.32/2005 rażąco narusza prawo w ten sposób, że jego treść pozostaje w wyraźnej sprzeczności z treścią powołanych powyżej przepisów ustawy, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie zmienia przedmiotowe postanowienie.