POSTANOWIENIE

w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Stosownie do postanowień art. 14a § 4 w związku z art. 14a § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.- Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U z 2005 r. Nr 8, poz.60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego, po zapoznaniu się ze stanowiskiem zawartym we wniosku z dnia. 28.11.2005 roku, uzupełnionym w dniu 22.12.2005r. i dokonaniu oceny prawnej; orzeka w następujący sposób:
- stanowisko jest nieprawidłowe

UZASADNIENIE

Przepis art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U z 2005 r. Nr 8, poz.60 z późn. zm.) zobowiązuje, stosownie do swojej właściwości organy podatkowe do udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnych sprawach podatników, płatników lub inkasentów, w których nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa i postępowanie przed sądem administracyjnym na ich pisemny wniosek.
Stosownie zaś do przepisu art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa, udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego następuje w drodze postanowienia.
Pismem z dnia 28.11.2005 roku i uzupełnionym w dniu 22.12.2005 roku zwrócono się do tutejszego organu z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. We wniosku odwołano się do następującego stanu faktycznego;dla celów prowadzonej działalności gospodarczej zakupiono w 2002r. nieruchomość zabudowaną budynkiem warsztatowym, halą produkcyjną oraz stacją paliw w skład której wchodzi budynek stacji o powierzchni 20 m2, dwa podziemne zbiorniki paliwa i dwa dystrybutory paliwa. Przez ostatnie lata rozbudowano warsztat i hale produkcyjne, natomiast stacja paliw była oddana pod wynajem. W ewidencji środków trwałych stacja paliw wykazana jest i amortyzowana jako oddzielny środek trwały. Obecnie Podatnik planuje zainwestować w stację paliw i dokonać jej remontu i rozbudowy. Budynek stacji paliw będzie rozbudowany i modernizowany, jak również budowane będzie zadaszenie nad dystrybutorami. Wysokość planowanych nakładów na ten cel kształtować się będzie w kwocie ok. 60 000,00zł. Planuje również wymienić stare zbiorniki paliwa na jeden duży zbiornik oraz stare dystrybutory na nowy dystrybutor, ponieważ stare nie spełniają określonych norm technicznych i nie mogą być zalegalizowane. Wartość planowanych wydatków na wymianę zbiorników i dystrybutorów wyniesie również ok. 60 000,00zł.
Odnosząc powyższy stan faktyczny do regulacji prawnej zawartej w przepisach prawa podatkowego, przedstawiono następujące stanowisko - cyt. "uważam, że wymianę zbiorników i dystrybutorów paliwa można uznać za prace remontowe, które przywracają pierwotną zdolność użytkową stacji paliw, która została utracona w wyniku upływu czasu i eksploatacji urządzeń. Zużyte składniki wyposażenia (zbiorniki, dystrybutory) będą zastąpione nowymi, nowoczesnymi urządzeniami".
Mając na względzie treść przepisu art. 14a § 3 ustawy Ordynacja podatkowa oraz przepisów art. 22g ust. 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /jedn. tekst Dz.U z 2000 roku Nr 14, poz.176 z późn. zm./
- Naczelnik Urzędu Skarbowego dokonując oceny prawnej przedstawionego stanowiska uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe.

Stosownie do przepisu art. 22g ust. 17 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, środki trwałe ulegają ulepszeniu w wyniku przebudowy, rozbudowy, rekonstrukcji, adaptacji lub modernizacji. Przepisy regulujące to zagadnienie wskazują, że środek trwały można uznać za ulepszony, gdy łącznie zostaną spełnione następujące warunki:został on przebudowany, rozbudowany, poddany rekonstrukcji, adaptacji lub modernizacji, a suma wydatków w danym roku podatkowym przekracza 3 500,00zł., wydatki poniesione na powyższe cele spowodowały wzrost wartości użytkowej tego środka w stosunku do wartości z dnia przyjęcia środka trwałego do użytkowania, mierzonej w szczególności okresem użytkowania, zdolnością wytwórczą, jakością produktów uzyskiwanych za pomocą ulepszonych środków trwałych i kosztami ich eksploatacji.Zatem dla uznania, że w danej sprawie mamy do czynienia z ulepszeniem wystarczy stwierdzenie, że występuje chociażby jeden z elementów ulepszenia (przebudowa jako istotna zmiana struktury wewnętrznej obiektu już istniejącego bez zwiększenia powierzchni i kubatury, rozbudowa jako zwiększenie powierzchni - kubatury, rekonstrukcja jako ponowna budowa obiektu w rozumieniu odtworzenia obiektu, adaptacja jako przystosowanie obiektu do nowej funkcji, której do tej pory nie spełniał, modernizacja jako unowocześnienie w rozumieniu wyposażenia obiektu o nowe elementy składowe.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Podatnik zamierza rozbudować i zmodernizować budynek stacji paliw i wymienić zbiorniki i dystrybutory stanowiące składniki tej stacji. Zastąpienie dwóch zbiorników jednym i dwóch dystrybutorów paliwa jednym wskazuje, że nastąpi wzrost wartości użytkowej tych składników, zarazem środka trwałego w stosunku do wartości z dnia przyjęcia środka trwałego do użytkowana mierzonej w szczególności okresem użytkowania.Zakres planowanych prac nie wskazuje na ich charakter odtworzeniowy, przywracający jedynie pierwotną zdolność użytkową tych składników środka trwałego. Wobec powyższego należy uznać za nieprawidłowe stanowisko przedstawione w sprawie.