Decyzja

Na podstawie art. 14b § 5 w związku z art. 233 §1 pkt 1 ustawy z dnia 29sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U, Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), porozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez Stronę na postanowienie z dnia 16.08.2005 r. Nr1433/NG/GY/443-116/1/2005/MP, w którym Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa- Mokotów postanowił zmienić postanowienie nr 1433/NG/GV/443-116/2005/RWwydane w trybie art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej, Dyrektor Izby Skarbowej wWarszawie,

postanawia

odmówić zmiany postanowienia organu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 27.04.2005 r. Strona wystąpiła o dokonanie interpretacji co dozakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Podatnik prowadzi działalnośćgospodarczą w zakresie PKWiU 60.23 - usługi pasażerskiego transportu lądowegopozostałe. Strona podnosi, że łączy ją umowa o współpracę z firmą "S.T." Sp. zo.o. , świadczy usługi pasażerskie na rzecz gości i pracowników hotelu. W ubiegłymroku Strona osiągnęła obrót w wysokości 39.500,06 zł.Zdaniem Strony jest zwolniona z obowiązku ewidencjonowania za pomocą kasyfiskalnej ponieważ kwota obrotu nie przekroczyła w roku poprzednim 40.000 zł iwcześniej nie powstał obowiązek ewidencjonowania za pomocą kasy.

Postanowieniem z dnia 15.07.2005 r. nr 1433/NG/GV/443-116/2005/RWNaczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Mokotów uznał stanowisko wnioskodawcy zanieprawidłowe.Na niniejsze postanowienie Strona wniosła zażalenie pismem z dnia27.07.2005 r.

Następnie postanowieniem z dnia 16.08.2005 r. nr 1433/NG/GV/443-116/1/2005/MP Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Mokotów zmienił wydanepostanowienie z dnia 15.07.2005 r. nr 1433/NG/GV/443-116/2005/RW i stwierdził, żemając na uwadze fakt, iż wnioskodawca dokonuje sprzedaży wyłącznie na rzecz osóbprawnych (hotel, korporacja) zgodnie z art. 111 ustawy o VAT bez względu nauzyskiwane przychody, Strona nie ma obowiązku ewidencjonowania sprzedaży przyzastosowaniu kasy rejestrującej.Na powyższe postanowienie pismem z dnia 31.08.2005r. Strona wniosłazażalenie. Strona poinformowała, że świadczy usługę przewozu na rzecz gości ipracowników hotelu, wskazanym przez "S.T.", jednakże nie w każdym przypadkuhotel lub korporacja są podmiotem zobowiązanym do zapłaty za wykonaną usługę.Zdarza się iż osoba przewożona rozlicza się bezpośrednio ze Stroną. JednocześnieStrona zwróciła uwagę, że uzasadnienie postanowienia zawiera tekst odnoszący się dozbycia jakiejś nieruchomości.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny i obowiązujący stan prawnyDyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, zauważa:

Z zażalenia Strony z dnia 31.08.2005 r. wynika, że nie dokonuje sprzedażywyłącznie na rzecz osób prawnych. Jak podnosi Strona świadczy usługę przewozu osóbna rzecz gości i pracowników hotelu wskazanych przez "S.T.", jednakże nie wkażdym przypadku hotel lub korporacja są podmiotem zobowiązanym do zapłaty zawykonaną usługę. Zdarza się, że osoba, która przewozi rozlicza się z nią bezpośrednio.Zgodnie z art. 111 ust. 1 ustawy o VAT do prowadzenia ewidencji obrotu i kwotpodatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących obowiązani są podatnicydokonujący sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalnościgospodarczej oraz rolników ryczałtowych .Zgodnie zaś z § 3 ust. 1 pkt. 3 oraz ust. 7 rozporządzenia Ministra Finansów z 23grudnia 2004 r. w sprawie kas rejestrujących (Dz. U. Nr 273, poz. 2706) zwolnieni zobowiązku ewidencjonowania obrotów za pomocą kas rejestrujących do 31 grudnia2005 r. są podatnicy, których obroty na rzecz osób fizycznych nieprowadzącychdziałalności gospodarczej i rolników nie przekroczyły w 2004 r. kwoty 40.000 zł, jeżeliwcześniej nie powstał u nich obowiązek ewidencjonowania, zwolnienie to jednak tracimoc po upływie dwóch miesięcy licząc od pierwszego dnia miesiąca następującego pomiesiącu, w którym nastąpiło w ciągu 2005 r. przekroczenie kwoty obrotów na rzecz ww.osób w wysokości 40.000 zł.

Zatem należy stwierdzić, że Stanowisko Strony przedstawione we wniosku z dnia27.04.2005 r. należało uznać za prawidłowe.

Ponadto należy również zauważyć, że postanowieniem z dnia 13.09.2005 r. nr1433/NG/GY/443-219/2005/RW o sprostowaniu postanowienia z dnia 16.08.2005 r. znak1433/NG/GY/443-116/2005/MP Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Mokotówskreślił zdanie pierwsze uzasadnienia odnoszące się do zbycia działki stanowiącejwłasność spółki "H".

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.