POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legnicy, stwierdza, że stanowisko podatnika przedstawione we wniosku z dnia 23.08.2005 r., który wpłynął do tut. organu w dniu 22.09.2005 r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej kwestii sposobu rozliczania podatku od towarów i usług z tytułu usług biegłego sądowego jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 22.09.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Legnicy wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego.
Jak stanowi art. 14 a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14 a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia na które przysługuje zażalenie.
Ze względu na fakt, iż złożony wniosek nie spełniał wymogów określonych przepisem art. 14a § 2 Ordynacji podatkowej, tut. organ podatkowy pismem z dnia 6 października br. znak: PP 443/10/446-464/05/JU wezwał podatnika do uzupełnienia wniosku, poprzez dostarczenie opłaty skarbowej oraz informację, czy w przedstawionej sprawie prowadzone jest postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa, albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Pismo wyjaśniające w tej sprawie wpłynęło w dniu 13 października br.
Z przedstawionego w przedmiotowym wniosku oraz w piśmie uzupełniającym stanu faktycznego wynika, że jako biegły sądowy podatnik wykonuje ekspertyzy na zlecenie sądów. W związku z tym, iż podatnik prowadzi działalność gospodarczą, jest zobowiązany do wystawiania dla sądów faktur VAT. Wg interpretacji sądów kwota bazowa zawiera już podatek VAT. W rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r. (Dz. U. Nr 46, poz. 254 z 1982 r. ze zm.) podstawę obliczenia wynagrodzenia stanowi kwota bazowa ujęta w ustawie budżetowej. Zdaniem podatnika podatek VAT powinien być liczony od kwoty bazowej brutto, a nie od kwoty bazowej pomniejszonej o podatek VAT.
W związku z powyższym podatnik pyta czy podatek VAT należy wyliczać od kwoty bazowej, czy od kwoty bazowej pomniejszonej o podatek VAT.
Oceniając przedstawiony we wniosku z dnia 23 sierpnia 2005 r. oraz w piśmie uzupełniającym z dnia 13 października 2005 r. stan faktyczny w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego oraz ustosunkowując się do stanowiska podatnika, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legnicy stwierdza, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), podstawą opodatkowania jest obrót, z zastrzeżeniem ust. 2-22, art. 30-32, art. 119 oraz art. 120 ust. 4 i 5. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy.
Stosownie do art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach (Dz. U. Nr 97, poz. 1050 ze zm.), cena jest to wartość wyrażona w jednostkach pieniężnych, którą kupujący jest obowiązany zapłacić za towar lub usługę; w cenie uwzględnia się podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy, jeżeli na podstawie odrębnych przepisów sprzedaż towaru (usługi) podlega obciążeniu podatkiem od towarów i usług oraz podatkiem akcyzowym.
Z powyższego wynika, że podstawą naliczenia dla podatnika wynagrodzenia, opodatkowanego podatkiem dochodowym przez sąd jest kwota bazowa, to jest to kwota brutto, zawierająca już w sobie podatek od towarów i usług. W związku z tym, przy obliczaniu należnego podatku od towarów i usług należy posłużyć się tzw. "rachunkiem stu", wg postanowień przepisu art. 85 ustawy o podatku od towarów i usług.
Przepis art. 85 pkt 1 ustawy o VAT stanowi, że w przypadku świadczenia przez podatnika usług, w tym w
zakresie handlu i gastronomii, kwota podatku należnego może być obliczana jako iloczyn wartości dostawy i stawki - 18,03% - dla towarów i usług objętych stawką podatku 22%.
Mając na względzie powyższe, tut. organ podatkowy nie potwierdza stanowiska podatnika wyrażonego we wniosku z dnia 23 sierpnia 2005 r. oraz w piśmie uzupełniającym z dnia 13 października 2005 r., zgodnie z którym kwota bazowa stanowiąca podstawę do wyliczenia wynagrodzenia za świadczone usługi na rzecz sądów jest kwotą nie zawierającą podatku VAT.
Zgodnie z art. 14 a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu sporządzenia wniosku.
Jak stanowi art. 14 b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenie na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu O/Z Legnica w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.
Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.
Zażalenie podlega opłacie skarbowej.