Interpretacja Izby Skarbowej w Krakowie
PP-3/i/4407/297/05
z 30 stycznia 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PP-3/i/4407/297/05
Data
2006.01.30
Autor
Izba Skarbowa w Krakowie
Temat
Podatek od towarów i usług --> Podatnicy i płatnicy --> Podatnicy
Słowa kluczowe
biegły sądowy
faktura
podatnik
Pytanie podatnika
Czy podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT czynności biegłego sądowego?
D E C Y Z J A Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie po rozpoznaniu Pani zażalenia z dnia 14.11.2005 r., na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze z dnia 25.10.2005 r., nr PP/443-153/05 w sprawie interpretacji dotyczącej zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.) odmawia zmiany przedmiotowego postanowienia uznając, iż zawarta w nim ocena prawna stanu faktycznego przedstawionego we wniosku jest prawidłowa. U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 08.08.2005 r., uzupełnionym pismem z dnia 23.08.2005 r. zwróciła się Pani do Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego zgodnie z przepisem art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej. Z opisanego stanu faktycznego wynika, że od listopada 2004 r. jest Pani podatnikiem podatku od towarów i usług z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. Niezależnie od tej działalności wykonuje Pani na zlecenie sądów i prokuratury opinie jako biegły sądowy. Wykonanie opinii biegłego sądowego dokumentuje Pani rachunkiem, a w momencie otrzymania zapłaty wystawia Pani fakturę wewnętrzną, w której od wartości brutto wynagrodzenia nalicza Pani podatek VAT. W sytuacji jednak gdyby wykonanie opinii należało dokumentować fakturą VAT uważa Pani, że jako wystawcę faktury powinno się podać nazwę firmy, pod jaką prowadzi Pani działalność gospodarczą. Za prawidłowe uważa Pani prowadzenie odrębnej ewidencji sprzedaży VAT i składanie odrębnych deklaracji VAT-7, niezależnie od ewidencji i deklaracji dotyczących prowadzonej działalności gospodarczej. Obowiązek podatkowy z tytułu wydawania opinii biegłego sądowego powstaje Pani zdaniem po przekroczeniu kwoty obrotu 10 000 euro. Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze w postanowieniu z dnia 25.10.2005 r. nr PP/443-153/05 wydanym na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 Ordynacji podatkowej stwierdził, że w odniesieniu do usług świadczonych przez biegłych sądowych nie ma zastosowania przepis art. 113 ust. 1 ustawy i opodatkowaniu podlega już pierwsza czynność dokonana na zlecenie sądów (od dnia 1 maja 2004 r.). Z uwagi na fakt, iż jest Pani podatnikiem podatku od towarów i usług od miesiąca listopada 2004 r., dodatkowa rejestracja do tego podatku z tytułu wykonywania czynności biegłego sądowego nie jest wymagana, pod warunkiem, że początek ich świadczenia miał miejsce po dniu rejestracji do podatku VAT. Naczelnik Urzędu Skarbowego wyjaśnił również, iż w świetle art. 106 ustawy dokumentowanie czynności wykonanych dla sądów rachunkiem nie jest prawidłowe. Stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 95 poz. 798), jako dane wystawcy faktury należy podać, imię i nazwisko lub nazwę bądź nazwę skróconą oraz adres a także numer identyfikacji podatkowej. W świetle art. 29 ust. 1 ustawy, w wystawianej dla sądu fakturze należy podać wartość netto sprzedaży oraz należny podatek VAT. Przy czym w świetle art. 155 ustawy o podatku VAT, zaliczka na podatek dochodowy od osób fizycznych powinna być liczona od przychodu netto tj. bez kwoty podatku VAT. Naczelnik Urzędu Skarbowego wyjaśnił również, że w sytuacji gdy ewidencja zakupu i sprzedaży VAT jest prowadzona z tytułu wykonywanej działalności gospodarczej, nie ma obowiązku prowadzenia oddzielnej ewidencji dla faktur dotyczących opinii dla sądów. Również rozliczenie podatku należnego z tytułu czynności biegłego sądowego powinno być dokonane w deklaracji VAT-7 składanej z tytułu prowadzonej przez Panią działalności gospodarczej . Równocześnie wskazuje Pani, że zwróciła się ponownie z wnioskiem do Urzędu Skarbowego o wyjaśnienie, jak należy uregulować zaległość w podatku VAT, jaka powstała w związku z otrzymaną interpretacją. Rozwiązanie przedstawione w powołanym postanowieniu jest bowiem możliwe do zastosowania w przyszłości. Po rozpoznaniu złożonego zażalenia oraz akt sprawy, Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie stwierdza. Jednocześnie jako podatnik o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy jest Pani obowiązana z tytułu wykonania czynności polegającej na sporządzaniu opinii dla sądu wystawić faktury, zgodnie z art. 106 ust. 1 ustawy. Przy czym powinna Pani wystawić fakturę nie później niż 7 dnia od dnia wykonania usługi - stosownie do § 13 ust. 1 rozporządzenia w sprawie zwrotu podatku (...) Przedmiotowa faktura powinna określać - zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 1 i 2 w/w rozporządzenia - m.in. imię i nazwisko lub nazwę bądź nazwę skróconą oraz adres a także numer identyfikacji podatkowej. Z art. 109 ust. 3 ustawy wynika, że podatnicy - z wyjątkiem podatników wykonujących wyłącznie czynności zwolnione (...) oraz zwolnionych od podatku (...) są obowiązani prowadzić ewidencję. Z art. 99 ust. 1 ustawy wynika, że podatnicy o których mowa w art. 15 są obowiązani składać w urzędzie skarbowym deklaracje (...). Przy czym podatnik podatku VAT prowadzi jedną ewidencję dokumentującą wykonywanie wszystkich czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług (zarówno wykonywanych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej jak i polegających na sporządzaniu opinii na zlecenie sądu) oraz składa jedną deklarację w której wykazuje podatek należny z tytułu wykonywanych czynności. Odnośnie zarzutu, iż w zaskarżonym postanowieniu Urząd Skarbowy nie odniósł się do problemu odzyskania nadpłaty w podatku dochodowym w związku z uregulowaniem zaległości w podatku VAT, Dyrektor tut. Izby Skarbowej zauważa, iż jest on niezasadny, jako iż problem ten nie był przedmiotem złożonego wniosku. Powyższa interpretacja: Decyzja niniejsza jest ostateczna. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.