P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 4 w związku z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie, udzielając pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie Podatnika przedstawionej w piśmie z dnia 3 marca 2006 r. (data wpływu do tutejszego Urzędu w dniu 3 marca 2006 r.)

p o s t a n a w i a

uznać stanowisko Spółki za prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że dnia 19 sierpnia 2005 r. aktem notarialnym Repertorium A nr 4800/2005 została utworzona Spółka w organizacji (zwana dalej "Spółka"). Zgodnie z art. 11 pkt 11.2 w/w aktu notarialnego "rok obrotowy Spółki rozpoczyna się 1 kwietnia i kończy 31 marca następnego roku. Pierwszy rok obrotowy kończy się 31 marca 2006 r."

W dniu 19 września 2005 r. tj. 31 dni od daty rozpoczęcia działalności gospodarczej Spółka złożyła do Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Praga, właściwego w 2005 r. dla Spółki, zgłoszenie identyfikacyjne na druku NIP-2, podając w nim jako datę rozpoczęcia działalności m.in. dla celów podatku dochodowego od osób prawnych datę 19 sierpnia 2005 r., tj. datę zawiązania Spółki. Ponadto do w/w zgłoszenia Spółka dołączyła również akt notarialny Rep. A nr 4800/2005, a także zgłoszenie VAT-R i inne dokumenty korporacyjne takie jak umowa najmu na siedzibę Spółki, umowa o otwarciu rachunku bankowego, decyzja Regon, wniosek o rejestrację Spółki w rejestrze przedsiębiorców KRS.

Dnia 17 października 2005 r. Spółka w organizacji została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym.

Od dnia 1 stycznia 2006 r. urzędem skarbowym właściwym dla Spółki zgodnie z art. 5a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych (t. j. Dz. U. z 2004 r. Nr 121, poz. 1267 ze zm.) jest Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie z uwagi na fakt, że Spółka jest podmiotem zarządzanym bezpośrednio przez nierezydenta w rozumieniu przepisów prawa dewizowego.

W związku z przedstawionym powyżej stanem faktycznym Spółka wnosi o udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy biorąc pod uwagę, że Spółka złożyła zawiadomienie w postaci aktu notarialnego Rep. A nr 4800/2005 do naczelnika właściwego urzędu skarbowego o wyborze innego roku podatkowego niż kalendarzowy z przekroczeniem terminu wynikającego z art. 8 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: "w terminie 30 dni od daty rozpoczęcia działalności", oznacza to, iż faktycznie dokonała wyboru roku podatkowego pokrywającego się z rokiem kalendarzowym i z uwagi podjęcia po raz pierwszy działalności gospodarczej w drugiej połowie roku kalendarzowego pierwszy rok podatkowy Spółki może trwać od dnia rozpoczęcia działalności do końca roku kalendarzowego, następującego po roku, w którym rozpoczęto działalność, tj. od dnia 19 sierpnia 2005 r. do dnia 31 grudnia 2006 r. (zgodnie z art. 8 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?

W opinii Wnioskodawcy z uwagi na przekroczenie materialnego terminu wynikającego z art. 8 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na złożenie zawiadomienia o wyborze innego roku podatkowego niż kalendarzowy, Spółka faktycznie dokonała wyboru roku podatkowego pokrywającego się z rokiem kalendarzowym i w związku z tym zgodnie z brzmieniem art. 8 ust. 2a w/w ustawy pierwszy rok podatkowy Spółki może trwać od dnia rozpoczęcia działalności do końca roku kalendarzowego następującego po roku, w którym Spółka rozpoczęła działalność gospodarczą.

Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego po zapoznaniu się z przedstawionymi okolicznościami, uznając stanowisko Spółki za prawidłowe, stwierdza, co następuje:

Na podstawie art. 11 ustawy Ordynacja podatkowa rokiem podatkowym jest rok kalendarzowy, chyba że ustawa podatkowa stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) - dalej updop - rokiem podatkowym, z zastrzeżeniem ust. 2, 2a, 3 i 6, jest rok kalendarzowy, chyba że podatnik postanowi inaczej w statucie albo w umowie spółki, albo w innym dokumencie odpowiednio regulującym zasady ustrojowe innych podatników i zawiadomi o tym właściwego naczelnika urzędu skarbowego, wówczas rokiem podatkowym jest okres kolejnych dwunastu miesięcy kalendarzowych. Osoby prawne i jednostki organizacyjne, które nie były dotychczas podatnikami w rozumieniu ustawy, dokonują zawiadomienia, o którym mowa w ust. 1, w terminie 30 dni od dnia rozpoczęcia działalności (art. 8 ust. 5 updop).

Przepis art. 8 ust. 5 updop nie określa sposobu i formy zawiadomienia o wyborze innego niż kalendarzowy roku podatkowego, pozostawiając to decyzji podatnika. Zatem każda forma, z której podatnik skorzysta, a z której można wywnioskować, że wolą strony jest przyjęcie innego roku podatkowego niż określony w art. 8 ust. 1 updop jest wystarczająca. Omawiany przepis wyznacza jednak ściśle określone czasowe granice złożenia takiego zawiadomienia, tj. 30 dni od dnia rozpoczęcia przez podatnika działalności. Termin ten jest terminem prawa materialnego i nie podlega przywróceniu. Podatnik, który nie dopełni powyższych wymagań stawianych przez przepisy prawa materialnego, nie może swojego postanowienia o wyborze roku podatkowego, stanowiącego okres kolejnych dwunastu miesięcy, uznać za zrealizowane.

W przedstawionym stanie faktycznym Spółka rozpoczęła prowadzenie działalności gospodarczej w dniu 19 sierpnia 2005 r., natomiast zawiadomienia o zmianie roku podatkowego dokonała 19 września 2005 r., tj. 31 dnia od daty rozpoczęcia działalności. Z uwagi na fakt niepowiadomienia przez Spółkę w przewidzianym do tego celu terminie naczelnika właściwego urzędu skarbowego o zmianie roku podatkowego, zgłoszenie przez Spółkę innego roku podatkowego nie zostało prawnie skutecznie dokonane (Spółka zobowiązana była dokonywać rozliczeń w odniesieniu do roku kalendarzowego). W takiej sytuacji rok kalendarzowy jest rokiem podatkowym z mocy prawa.

Co do zasady, w przypadku podjęcia po raz pierwszy działalności pierwszy rok podatkowy trwa od dnia rozpoczęcia działalności do końca roku kalendarzowego albo do ostatniego dnia wybranego roku podatkowego, nie dłużej jednak niż dwanaście kolejnych miesięcy kalendarzowych. W przypadku jednak podjęcia po raz pierwszy działalności w drugiej połowie roku kalendarzowego i dokonania wyboru roku podatkowego pokrywającego się z rokiem kalendarzowym, ustawodawca w art. 8 ust. 2a przyznał podatnikowi prawo do przedłużenia pierwszego roku podatkowego. Tak więc pierwszy rok podatkowy może trwać od dnia rozpoczęcia działalności do końca roku kalendarzowego następującego po roku, w którym rozpoczęto działalność.

W związku z faktem, że z mocy prawa rokiem podatkowym Spółki jest rok kalendarzowy, a Spółka po raz pierwszy podjęła działalność w dniu 19 sierpnia 2005 r. tj. w drugiej połowie roku kalendarzowego, w opinii Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego rok podatkowy Spółki może trwać od dnia rozpoczęcia działalności do końca roku kalendarzowego następującego po roku, w którym rozpoczęto działalność (od dnia 19 sierpnia 2005 r. do dnia 31 grudnia 2006 r.).

Biorąc powyższe pod uwagę Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Jednocześnie tutejszy organ podatkowy informuje, że przedmiotem interpretacji jest stan faktyczny zawarty w zapytaniu oraz stanowisko Spółki w sprawie, natomiast załączniki do wniosku nie podlegają analizie. Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia i jest aktualna do czasu zmiany stanu prawnego i faktycznego przedstawionego przez Pytającego. Zmiana poszczególnych elementów stanu faktycznego może mieć wpływ na zmianę zakresu praw i obowiązków Podatnika.

Zgodnie z treścią art. 14b § 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji w trybie określonym w art. 14b § 5 w/w ustawy.

Zgodnie z treścią art. 14b § 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji w trybie określonym w art. 14b § 5 w/w ustawy.