P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Płocku działając na podstawie art. 14a § 1-4, w związku z art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. Nr 8 z 2005r., poz. 60 ze zm.), postanawia wydać pisemną interpretację, Panu X, co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, oceniając stanowisko przedstawione, we wniosku z dnia 18.05.2006r. (uzupełnienie z dnia 30.05.2006r), o udzielenie interpretacji, jako prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę: Wnioskodawca jest zatrudniony na pełnym etacie w szkolnictwie, a dodatkowo w ramach umowy o dzieło, którą zawarł z Firmą Projektową, wykonuje w wersji elektronicznej opracowania do projektów budowlanych. Powyższe opracowania Firma Projektowa podzleca Wnioskodawcy i to ona po rozliczeniu podatku VAT wypłaca mu należne wynagrodzenie. Wnioskodawca, wykonuje opracowania sporadycznie, na warunkach określonych przez zlecającego, który jest odpowiedzialny za projekt przed zleceniodawcą projektu. W ramach umowy o dzieło z dnia 15.11.2005r. Wnioskodawca osiągnął w roku 2005r przychód, w kwocie 41.700 zł.

Stanowisko Wnioskodawcy: Wnioskodawca uważa, iż nie powinien być płatnikiem podatku VAT, ponieważ nie wykonuje dzieła samodzielnie i nie jest odpowiedzialny za efekt dzieła wobec osób trzecich.

Ocena prawna stanowiska Wnioskodawcy: Do opisanego stanu faktycznego mają zastosowanie następujące normy prawa podatkowego:•Art. 15 ust. 1 i ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) – zwanej dalej ustawą. Zastosowanie powołanych norm skutkuje dokonaniem powyższej oceny prawnej stanowiska Wnioskodawcy, uzasadnionej w sposób następujący:

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy, podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności. Natomiast za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2 – 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich (art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy). W art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, mowa jest między innymi o przychodach z tytułu wykonywania usług, na podstawie umowy o dzieło, uzyskiwanych wyłącznie od osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, osoby prawnej i jej jednostki organizacyjnej oraz jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej.

Z przedstawionego przez Pana stanu faktycznego wynika, iż zawarł Pan umowę o dzieło z podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą, który jest odpowiedzialny za wykonane dzieło wobec osób trzecich. Ponadto podnosi Pan, iż zlecone opracowania do projektów budowlanych, wykonuje Pan na warunkach określonych przez zleceniodawcę, który następnie wypłaca Panu wynagrodzenie. Zatem istnieje stosunek prawny pomiędzy wnioskodawcą, a zlecającym wykonanie czynności, w ramach którego strony określiły warunki wykonywania tych czynności, wynagrodzenia, jak również uregulowały zakres odpowiedzialności zlecającego wykonanie czynności. Wobec takiego stanu faktycznego stanowisko Pana jest prawidłowe, iż nie jest Pan podatnikiem podatku od towarów i usług, bowiem w rozumieniu w/w przepisów ustawy, wykonywane przez Pana czynności w ramach umowy o dzieło nie są uznane za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu zaistnienia tego stanu. Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, w terminie 7 dni od daty doręczenia, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku. (art. 236 § 2 pkt 1 ustawy – Ordynacja podatkowa).