POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) s t w i e r d z a m, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 21 lipca 2006 r., który wpłynął w dniu 31 lipca 2006 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych (pytanie nr 1) jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 31 lipca 2006 r. do Naczelnika Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Stan faktyczny opisany przez wnioskodawcę oraz jego stanowisko w sprawie.

• Stan faktyczny opisany przez Wnioskodawcę:

We wniosku złożonym na podstawie art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa Spółka przedstawiła następujący stan faktyczny: "Płatnik zakupuje od 2005 roku poprzez internet u osób prawnych, które mają siedzibę za granicą (o czym świadczą dane adresowe w/w firm znajdujące się na dokumentach poświadczających dokonanie od w/w firm zakupu usług w zakresie przewozu lotniczego osób, tj. np. bilety lotnicze, faktury VAT, itp., jak również dane w/w firm figurujące na stronach internetowych w/w firm), tj. np. WIZZ AIR HUNGARY Kft., SkyEurope Airlines, a.s. z siedzibą w Bratysławie, usługi w zakresie przewozu lotniczego osób z terytorium Rzeczpospolitej Polskiej za granicę lub z zagranicy na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej (w ramach zagranicznych podróży służbowych pracowników płatnika). Płatnik reguluje należności powyższych podmiotów przysługujące za w/w usługi kartą płatniczą.

Należy wskazać, iż podatnik w maju 2006 r. otrzymał certyfikaty rezydencji jedynie od firmy SkyEurope Airlines z siedzibą w Bratysławie, stwierdzające, iż zarówno w 2005 roku jak i w okresie od stycznia do maja 2006 roku firma ta miała siedzibę w Bratysławie.

Z uwagi na brak jednoznacznego stanowiska w literaturze podatkowej i orzecznictwie organów podatkowych w zakresie kwestii związanych z opodatkowaniem w/w czynności i sporządzeniem odpowiednich deklaracji oraz informacji, działając z daleko posuniętej ostrożności płatnik odprowadza zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 10% od wypłaconych w/w podmiotom należności za zakup usług przewozu lotniczego osób z terytorium Rzeczpospolitej Polskiej za granicę i/lub z zagranicy na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej oraz sporządza i składa organowi podatkowemu i w/w podmiotom przewidziane art. 26 ustawy z dnia 14.06.2000 r. o podatku dochodowym od osób prawnych deklaracje i/lub informacje.

W tym miejscu należy wskazać, iż pobranie przez płatnika w/w zryczałtowanego podatku dochodowego w momencie zakupu powyższej usługi przewozu lotniczego osób (dokonania wypłaty należności za w/w usługę), który to zakup jak już wyżej wskazano jest realizowany przez internet i jest rozliczany za pomocą karty płatniczej, jest praktycznie niemożliwe. Brak bowiem zapłaty całości należności za przewóz lotniczy, powodowałaby, iż transakcja zakupu w/w usługi w ogóle nie doszłaby do skutku. W związku z powyższym płatnik uiszcza pełną należność za przedmiotowe usługi na rzecz w/w podmiotów, zaś odprowadza w/w podatek, pobierając kwotę równą jego wysokości ze środków finansowych znajdujących się na własnym rachunku bankowym.

Podkreślić należy także, iż niejednoznaczność obowiązujących przepisów spowodowała również wstrzymanie się Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu w dniu 14.06.2006 r. z wymierzeniem płatnikowi kary za nieterminowe złożenie deklaracji CIT-10 za wrzesień 2005 r. (sygn. akt SK-P PZW/343/06 - usługi przewozu lotniczego osób świadczone przez SkyEurope Airlines, a.s. z siedzibą w Bratysławie) do czasu wyjaśnienia wątpliwości płatnika co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego w wyżej opisanej indywidualnej sprawie płatnika w drodze złożenia stosownego wniosku i uzyskania przez płatnika pisemnej interpretacji od Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu.

Wnioskodawca jako podatnik podatku VAT traktuje zakup biletów w/w linii lotniczych - zakup usług w zakresie przewozu lotniczego osób z terytorium Rzeczpospolitej Polskiej za granicę lub z zagranicy na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej - jako import usług transportu międzynarodowego i wykazuje je w deklaracji VAT-7 ze stawką 0%.

• Pytanie Wnioskodawcy:

Spółka zwróciła się z zapytaniem "czy w/w usługi w zakresie przewozu lotniczego osób z terytorium Rzeczpospolitej Polskiej za granicę lub z zagranicy na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, świadczone przez powyższe podmioty, objęte są hipotezą art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 14.06.2000 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?"

• Stanowisko Wnioskodawcy:

Spółka stoi na stanowisku iż "usługi w zakresie przewozu lotniczego osób z terytorium Rzeczpospolitej Polskiej za granicę lub z zagranicy na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, świadczone przez powyższe podmioty, objęte są hipotezą art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 14.06.2000 r. o podatku dochodowym od osób prawnych."

Ocena prawna stanowiska pytającego.

W związku z opisanym powyżej stanem faktycznym, wskazać należy, iż zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Zgodnie natomiast z art. 21 ust. 1 pkt 4 tej samej ustawy podatek dochodowy z tytułu uzyskanych przez zagraniczne przedsiębiorstwa żeglugi powietrznej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przychodów ustala się w wysokości 10 % tych przychodów.

Niewątpliwie należności wypłacane przez Wnioskodawcę z tytułu zakupu usług w zakresie przewozu lotniczego osób stanowią przychód dla beneficjentów przedmiotowych kwot - zagranicznych przedsiębiorstw żeglugi powietrznej - osób prawnych niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej świadczących takie usługi. A zatem należności te objęte są dyspozycją art. 21 ust. 1 pkt 4 wyżej wymienionej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a co za tym idzie podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 10 % przychodów.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że stanowisko zaprezentowane przez Spółkę (pytanie nr 1), iż należności wypłacane z tytułu usług w zakresie przewozu lotniczego osób z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej za granicę lub z zagranicy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, świadczone przez osoby prawne niemające siedziby ani zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, objęte są hipotezą art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - jest prawidłowe.

Odpowiedzi na pozostałe pytania przedstawione we wniosku z dnia 21 lipca 2006 r. zostaną udzielone w odrębnych postanowieniach.

Postanowienie niniejsze - na podstawie art. 143 Ordynacji podatkowej wydane zostało z upoważnienia Naczelnika Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu.