Interpretacja Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście
1449/2BV/443/2006/283/KA
z 24 sierpnia 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1449/2BV/443/2006/283/KA
Data
2006.08.24
Autor
Trzeci Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście
Temat
Podatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku --> Zwrot podatku
Słowa kluczowe
czynności niepodlegające opodatkowaniu
termin zwrotu
wniosek
zwrot bezpośredni
zwrot podatku od towarów i usług
zwrot różnicy podatku
Pytanie podatnika
Czy Wnioskodawcy przysługuje zwrot bezpośredni podatku VAT w terminie podstawowym 60 dni od dnia złożenia rozliczenia, w przypadku, gdy Wnioskodawca nie dokonuje na terytorium Polski dostaw opodatkowanych, natomiast wykazuje podatek naliczony związany z dostawami towarów i świadczeniem usług na terytorium państwa trzeciego (Jersey)? Czy występowanie przez Spółkę o zwrot bezpośredni podatku VAT w terminie podstawowym wymaga dołączenia do rozliczenia podatku VAT za dany okres umotywowanego wniosku?
P O S T A N O W I E N I E Działając na podstawie art. 14a § 1 - 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), w odpowiedzi na wniosek Spółki z dnia 25.05.2006 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), w zakresie w jakim wniosek dotyczył prawa do otrzymania zwrotu bezpośredniego podatku VAT w terminie 60 dni od dnia złożenia rozliczenia bez konieczności przedstawienia umotywowanego wniosku, Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście p o s t a n a w i a uznać przedstawione we wniosku stanowisko Spółki za nieprawidłowe. Uzasadnienie Zgodnie z art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Zgodnie z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. W przedmiotowym wniosku (uzupełnionym pismami z dnia 21.07.2006 r. oraz 21.08.2006 r.) Spółka podała, że zawarła umowę o świadczenie usług ze spółką z siedzibą na Jersey. Wnioskodawca został określony w umowie jako "Doradca", spółka z siedzibą na Jersey jako "Klient". Usługi świadczone przez Wnioskodawcę na rzecz spółki z siedzibą na Jersey zostały określone w umowie w następujący sposób: W uzupełnieniu wniosku z dnia 21.07.2006 r. jednoznacznie stwierdzono, że wszystkie wymienione wyżej czynności mieszczą się w grupowaniu PKWiU 74.1. Zgodnie z informacją podaną w wymienionym piśmie w odniesieniu do zakupów towarów i usług mających związek ze świadczeniem usług poza terytorium kraju nie występują okoliczności powodujące ograniczenie prawa do odliczenia podatku naliczonego, wymienione w art. 86 ust. 3-7 lub art. 88 ustawy o podatku od towarów i usług. Spółka posiada (będzie posiadała) dokumenty, z których wynika związek odliczonego podatku z tymi czynnościami. Spółka nie dokonuje (nie planuje) sprzedaży opodatkowanej. Spółka nie złożyła zawiadomienia, o którym mowa w art. 97 ust. ustawy (o zamiarze dokonywania transakcji wewnątrzwspólnotowych) i nie została zarejestrowana jako podatnik VAT UE. W związku z tak przedstawionym stanem faktycznym Wnioskodawca zwrócił się z następującymi pytaniami: Odnośnie trzeciego pytania (będącego przedmiotem niniejszego postanowienia) Spółka wyraziła stanowisko, iż przysługuje jej zwrot bezpośredni podatku VAT w terminie podstawowym 60 dni, a wystąpienie w tej sprawie nie wymaga dołączania do rozliczenia podatku VAT za dany okres umotywowanego wniosku. Po przeanalizowaniu przedstawionego we wniosku stanu faktycznego w zakresie trzeciej spośród wymienionych wyżej kwestii (pozostałe pytania rozpatrzono odrębnie), Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście zważył, co następuje: Zgodnie z art. 87 ust. 5 ustawy na umotywowany wniosek, podatnikom dokonującym dostawy towarów lub świadczenia usług poza terytorium kraju i niedokonującym sprzedaży opodatkowanej przysługuje zwrot kwoty podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 8 pkt 1, w terminie określonym w ust. 4 (tj. w terminie 60 dni od dnia złożenia rozliczenia). Z treści podania wynika, iż Wnioskodawca jest podatnikiem świadczącym usługi poza terytorium kraju i niedokonującym (nieplanującym) sprzedaży opodatkowanej. W odrębnych postanowieniach tut. organ podatkowy potwierdził, iż: W cytowanym wyżej przepisie art. 87 ust. 5 ustawy wyraźnie wskazano, iż zwrot podatku dokonywany jest na umotywowany wniosek podatnika. Nieprawidłowe jest zatem stwierdzenie Wnioskodawcy, iż wystąpienie o zwrot podatku w analizowanej sytuacji nie wymaga złożenia umotywowanego wniosku. Ustawa nie wskazuje, jakie informacje powinien zawierać wniosek, jednak zdaniem tut. organu podatkowego podatnik jest obowiązany wskazać okoliczności prowadzonej działalności za granicą oraz wykazać, że kwoty podatku naliczonego mogłyby być odliczone, gdyby czynności te były wykonywane na terytorium kraju. Musi on posiadać dokumenty, z których wynika związek odliczonego podatku z tymi czynnościami. Podatnik ubiegający się o zwrot powinien przedstawić dokumenty potwierdzające dokonanie określonych czynności poza terytorium kraju, które będą jednocześnie opisywać te czynności, i na ich podstawie można będzie udowodnić związek pomiędzy podatkiem naliczonym a wykonywanymi poza terytorium kraju czynnościami. Jak wskazano powyżej, stanowisko tutejszego organu nie jest w całości zgodne ze stanowiskiem Spółki wyrażonym w przedmiotowym wniosku (iż wystąpienie o zwrot podatku w analizowanej sytuacji nie wymaga złożenia umotywowanego wniosku). Z tego względu Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście nie mógł uznać przedstawionego stanowiska za prawidłowe. Stanowisko Wnioskodawcy prawidłowe jest jedynie częściowo tj. w zakresie stwierdzenia, iż Spółce przysługuje zwrot podatku dotyczącego świadczenia usług poza terytorium kraju w terminie 60 dni. W związku z powyższym Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście postanowił jak w sentencji. Niniejsza interpretacja udzielona została w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dniu wpływu przedmiotowego wniosku do tutejszego urzędu, tj. w dniu 25.05.2006 r. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.