Interpretacja Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście
1449/2BV/443/2006/282/KA
z 24 sierpnia 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1449/2BV/443/2006/282/KA
Data
2006.08.24
Autor
Trzeci Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście
Temat
Podatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku --> Odliczenie podatku
Słowa kluczowe
podatek naliczony
terytorium państwa trzeciego
terytorium Unii Europejskiej (Wspólnoty Europejskiej)
usługi doradcze
usługi o charakterze niematerialnym
Wielka Brytania
Pytanie podatnika
Czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od importowanych lub nabytych towarów lub usług dotyczącego usług świadczonych poza terytorium kraju?
P O S T A N O W I E N I E Działając na podstawie art. 14a § 1 - 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), w odpowiedzi na wniosek Spółki z dnia 25.05.2006 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), w zakresie w jakim wniosek dotyczył prawa do odliczenia podatku naliczonego od importowanych lub nabytych towarów lub usług związanych ze świadczeniem usług poza terytorium kraju, Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście p o s t a n a w i a uznać przedstawione we wniosku stanowisko Spółki za prawidłowe. Uzasadnienie Zgodnie z art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Zgodnie z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. W przedmiotowym wniosku (uzupełnionym pismami z dnia 21.07.2006 r. oraz 21.08.2006 r.) Spółka podała, że zawarła umowę o świadczenie usług ze spółką z siedzibą na Jersey. Wnioskodawca został określony w umowie jako "Doradca", spółka z siedzibą na Jersey jako "Klient". Usługi świadczone przez Wnioskodawcę na rzecz spółki z siedzibą na Jersey zostały określone w umowie w następujący sposób: W uzupełnieniu wniosku z dnia 21.07.2006 r. jednoznacznie stwierdzono, że wszystkie wymienione wyżej czynności mieszczą się w grupowaniu PKWiU 74.1. Zgodnie z informacją podaną w wymienionym piśmie w odniesieniu do zakupów towarów i usług mających związek ze świadczeniem usług poza terytorium kraju nie występują okoliczności powodujące ograniczenie prawa do odliczenia podatku naliczonego, wymienione w art. 86 ust. 3-7 lub art. 88 ustawy o podatku od towarów i usług. Spółka posiada (będzie posiadała) dokumenty, z których wynika związek odliczonego podatku z tymi czynnościami. Spółka nie dokonuje (nie planuje) sprzedaży opodatkowanej. W związku z tak przedstawionym stanem faktycznym Wnioskodawca zwrócił się z następującymi pytaniami: Zdaniem Spółki odpowiedź na drugie pytanie (będące przedmiotem niniejszego postanowienia) powinna być twierdząca w związku z brzmieniem art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Po przeanalizowaniu przedstawionego we wniosku stanu faktycznego w zakresie drugiej spośród wymienionych wyżej kwestii (pozostałe pytania rozpatrzono odrębnie), Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Stosownie do art. 86 ust. 2 ustawy kwotę podatku naliczonego stanowi m.in. suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika: W odrębnym postanowieniu tut. organ podatkowy potwierdził, iż opisane we wniosku usługi nie podlegają opodatkowaniu w Polsce, gdyż na podstawie art. 27 ust. 3 w zw. z art. 27 ust. 4 pkt 3 ustawy miejsce ich świadczenia znajduje się poza terytorium kraju. Gdyby czynności wymienione we wniosku (usługi doradcze) były wykonywane przez Spółkę na rzecz podmiotów krajowych, kwoty podatku naliczonego związanego z wykonywaniem tych usług mogłyby być odliczone (byłyby związane z wykonywaniem czynności opodatkowanych). Wnioskodawca wyraźnie stwierdził, iż posiada (lub będzie posiadał w przypadku transakcji przyszłych) dokumenty, z których wynika związek dokonanych zakupów z tymi czynnościami. Spełniony jest zatem podstawowy warunek odliczenia podatku naliczonego. Należy także pamiętać o ograniczeniach prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego (tj. do odliczenia podatku naliczonego), określonych w art. 86 ust. 3 - 7 oraz art. 88 ustawy o podatku od towarów i usług, jednakże w piśmie Spółki z dnia 21.07.2006 r. podano, iż określone w tych przepisach okoliczności nie występują w przedmiotowej sprawie. Tym samym nie można odmówić Spółce prawa do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, o których mowa we wniosku. Wyrażone powyżej stanowisko tutejszego organu zgodne jest z przedstawionym w przedmiotowym wniosku stanowiskiem Spółki. To ostatnie należy zatem uznać za prawidłowe, w związku z czym Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście postanowił jak w sentencji. Niniejsza interpretacja udzielona została w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dniu wpływu przedmiotowego wniosku do tutejszego urzędu, tj. w dniu 25.05.2006 r. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.