POSTANOWIENIE:
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2005 r. Nr 8 poz. 60 z p. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Głogowie stwierdza, że stanowisko Pani X przedstawione we wniosku z dnia 26.04.2006 r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE:
W dniu 26.04.2006 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Głogowie wpłynął wniosek Pani X o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że w sierpniu 1998 r. została założona spółka cywilna, której wspólnikiem była Pani X oraz Pani Y. W październiku 1998 r. spółka wzięła w leasing samochód VW Golf 1.4, który wykupiła z funduszu leasingowego w październiku 2003 r. W marcu 2004 r. do spółki przystąpił nowy wspólnik, a Pani X wystąpiła ze spółki w dniu 06.04.2004 r. Wspólnicy nie rozliczyli się polubownie, więc sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Legnicy, gdzie dnia 13.04.2005 r. zawarto ugodę, w której wspólnicy spółki cywilnej Pani Y i Pan Z zobowiązali się do przeniesienia na wyłączną własność Pani X należącej do nich części współwłasności przedmiotowego samochodu. Natomiast Pani X zobowiązała się do zapłaty na rzecz Pani Y i Pana Z kwoty 10.000 zł. W związku z tym uważa Pani, że zawarta przed sądem ugoda zaopatrzona w klauzulę wykonalności przenosi własność samochodu i jedynym podatkiem należnym w tej sytuacji jest podatek od czynności cywilnoprawnych. W ocenie Naczelnika tutejszego Urzędu przedstawione przez Panią stanowisko jest niewłaściwe. Opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlegają czynności wymienione w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 roku o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 41 poz. 399 z p. zm.). Przeniesienie prawa własności rzeczy dokonane w drodze czynności prawnej mieszczącej się w katalogu czynności wymienionych w ww. artykule powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych. Jednak od powyższej zasady w art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych został ustanowiony wyjątek. Przepisem tym wyłączono z opodatkowania czynności cywilnoprawne, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tej czynności na podstawie odrębnych przepisów jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest zwolniona z tego podatku, z wyjątkiem umów sprzedaży i zamiany zwolnionych z podatku od towarów i usług, których przedmiotem są nieruchomości lub ich części albo prawo użytkowania wieczystego. Przy tym stwierdzić należy, iż nie jest wystarczające, że stroną czynności cywilnoprawnej jest co do zasady podatnik VAT. O wyłączeniu umowy sprzedaży lub zamiany spod działania przepisów ustawy PCC decyduje wyłącznie fakt, że przynajmniej jedna z nich z tytułu dokonania tej konkretnej czynności jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest zwolniona z tego podatku. W postanowieniu Nr PP.443/1/14/06 z dnia 07.07.2006 r. odnoszącym się do kwestii dot. zwrotu wniesionego wkładu do spółki cywilnej w aspekcie uregulowań podatku od towarów i usług tutejszy organ podatkowy stwierdził, iż przekazanie Pani (jako byłej wspólniczce) przez Spółkę należącego do niej samochodu mieści się w definicji dostawy towarów, która podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Zatem mając na uwadze powyższe przeniesienie przez Spółkę na rzecz Pani własności pojazdu podlega podatkowi od towarów i usług, a zatem zgodnie z wyżej przytoczonym art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych. Tutejszy organ podatkowy informuje, iż nie poddawano analizie załączników do wniosku, a interpretacja zawiera ocenę stanu faktycznego w nim przedstawionego. Zgodnie z art. 14a § 2 Ordynacji podatkowej, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przestawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu sporządzenia wniosku. Jak stanowi przepis art. 14 b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie. Zażalenie podlega opłacie skarbowej.