Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.) w zw. z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16.11.2006 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2006 r. Nr 217 poz. 1590) oraz art. 21 ust. 1 pkt 112 ustawy z dnia ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. Nr14 z 2000r. poz.176 z późn. zm.) - Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie w odpowiedzi na pismo z dnia 27.06.2007 r. w sprawie udzielenia pisemnej informacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym postanawia uznać za nieprawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku.

W dniu 27.06.2007 r. do tut. Urzędu wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z uwagi na fakt, iż Wnioskodawca nie przedstawił własnego stanowiska w sprawie, pismem z dnia 17.07.2007 r. znak: I US.XVII/410/37/07 tut. Urząd wezwał stronę do uzupełnienia pisma w tym zakresie. Wnioskodawca uzupełnił braki pismem z dnia 25.07.2007 roku.

Płatnik zwrócił się z zapytaniem – cyt. „czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych koszty refundacji dojazdu (taxi) w przypadku awaryjnych wezwań pracowników, specjalistów w dziedzinie krwiodawstwa poza normalnymi godzinami pracy, którzy wykonują specjalistyczne badania serologiczne w przypadkach, kiedy szpitale województwa podkarpackiego nie są w stanie poradzić sobie z prawidłową diagnozą pacjenta w sytuacjach bezpośredniego zagrożenia życia, związanego z prawidłowym diagnozowaniem podawanej krwi i produktów pokrewnych oraz powikłań poprzetoczeniowych, tym bardziej, że jest to statutowe zadanie C., które jako jedyne w regionie posiada uprawnienia do tego rodzaju badań – na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 112 ustawy o PDOF powinny być zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych.”

Płatnik stoi na stanowisku, iż w powyższym przypadku ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 112 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w związku z tym nie naliczają i nie odprowadzają od tych kwot podatku.

Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny, w oparciu o obowiązujące przepisy prawa, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie stwierdza co następuje:

Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 112 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - wolne od podatku dochodowego są zwroty kosztów dojazdu pracownika do zakładu pracy, jeżeli obowiązek ponoszenia tych kosztów przez zakład pracy wynika wprost z przepisów innych ustaw.

Przepis ten jednoznacznie wskazuje, iż przedmiotowe zwolnienie znajduje zastosowanie tylko wówczas, gdy odrębne ustawy nakazują obowiązek zwrotu kosztów dojazdu.

Z przedstawionego stanu faktycznego nie wynika, aby C. było zobowiązane do zwrotu kosztów dojazdów pracownikom na podstawie przepisów innych ustaw, tym samym ewentualne pokrywanie przez Płatnika omawianych kosztów nie korzysta ze zwolnienia od podatku, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 112 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem od w/w świadczeń należy naliczać zaliczki na podatek.

Mając zatem na uwadze powyższe stwierdzić należy, że stanowisko Płatnika przedstawione we wniosku jest nieprawidłowe.