Interpretacja Urzędu Skarbowego w Pile
PP/443-64/06
z 6 marca 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PP/443-64/06
Data
2007.03.06
Autor
Urząd Skarbowy w Pile
Temat
Podatek od towarów i usług --> Podatnicy i płatnicy --> Podatnicy
Podatek od towarów i usług --> Procedury szczególne --> Szczególne procedury dotyczące drobnych przedsiębiorstw --> Drobni przedsiębiorcy
Słowa kluczowe
biegły sądowy
czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług
zwolnienia podmiotowe
Pytanie podatnika
Czy w świetle pisma Ministra Finansów z dnia 16 listopada 2006r. PT3/PP3-812/2006/LW/823 podatnik, będący biegłym sądowym, ma obowiązek naliczać VAT od przychodów z tyt. wydawania opinii na zlecenie sądów ?
Ze stanu faktycznego podanego we wniosku wynika, że jako biegły sądowy Sądu Okręgowego dokonuje Pan na zlecenie sądów, prokuratury i policji opracowania opinii w dziedzinie budownictwa. Ponadto podano „Jestem w wieku emerytalnym i osiągane zarobki z wyżej wymienionych zleceń stanowią uzupełnienie emerytury. W ubiegłym roku uzyskałem z tego tytułu przychód w wysokości 14.315,70 zł, w poprzednich latach przychody były niższe i wahały się w granicach poniżej dziesięciu tysięcy złotych”. Stanowisko zawarte we wniosku wskazuje, że „ czynności biegłych podlegają VAT ale biegły ma prawo do korzystania ze zwolnienia na podstawie art. 113 ust.1 i 9 ustawy VAT z zachowaniem warunków określonych w tej ustawie. Na mocy tego przepisu z VAT zwolnieni są podatnicy, których wartość sprzedaży opodatkowanej nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym równowartości 10 tyś. euro (ust.1)”. Odpowiadając na powyższe organ podatkowy stwierdza: Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 54, poz.535 z 2004r. z późn.zm.), podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności. W świetle art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy VAT, za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności. W myśl art.96 ustawy VAT podmioty, o których mowa w art.15, są obowiązane przed dniem wykonania pierwszej czynności określonej w art.5 złożyć naczelnikowi urzędu skarbowego zgłoszenie rejestracyjne, z zastrzeżeniem ust.3. Na podstawie wyżej podanych przepisów i opisanego we wniosku stanu faktycznego stwierdzono, że wykonywane przez podatnika czynności biegłego sądowego na zlecenie sądów, prokuratury i policji podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według stawki określonej w art.41 ust.1 ustawy VAT, która wynosi 22%. Biorąc pod uwagę stan faktyczny zawarty we wniosku, że wartość obrotu w latach poprzednich nie przekroczyła 10 tyś. euro czynności wykonywane przez podatnika podlegają zwolnieniu od podatku od towarów i usług do momentu przekroczenia kwoty wolnej od podatku, określonej na 2007r. w wysokości 39.700 zł. Mając na uwadze powyższe uznano stanowisko wskazane we wniosku jako prawidłowe. Powołane we wniosku pismo Ministra Finansów z dnia 16.11.2006r. nr PT3/PP3-812-112/2006/LW/823 nie ma zastosowania w sprawie podanej we wniosku, gdyż dotyczy usług doradztwa, które poza wyjątkiem doradztwa rolniczego podlegają opodatkowaniu bez względu na wysokość osiąganych obrotów. Natomiast decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w sprawie interpretacji prawa podatkowego nr P1-P-443/0002/06/Z z dnia 14.07.2006r., na którą powołał się Pan we wniosku o interpretację, wydana została w indywidualnej sprawie podatnika, który w trybie art.14a Ordynacji podatkowej wystąpił do właściwego organu podatkowego. Przedmiotowa decyzja nie podlega ocenie tut. organu i nie miała wpływu na treść niniejszego postanowienia, które zostało wydane wyłącznie w oparciu o stan faktyczny podany we wniosku. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania niniejszego postanowienia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.