Interpretacja Izby Skarbowej w Łodzi
PB I-3/4117/IN-16/US/2007/FM
z 17 maja 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PB I-3/4117/IN-16/US/2007/FM
Data
2007.05.17
Autor
Izba Skarbowa w Łodzi
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Pobór podatku lub zaliczek na podatek przez płatników
Słowa kluczowe
komornik sądowy
zaliczka na podatek
Pytanie podatnika
Wątpliwości związane są z obowiązkiem poboru przez komornika sądowego zaliczki na podatek dochodowy w przypadku sprzedaży nieruchomości w drodze egzekucji prowadzonej pod nadzorem sądu.
Działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. –Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 9 marca 2007 r. (data wpływu 13 marca 2007 r.) na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sieradzu z dnia 5 marca 2007 r., Nr US I/415/7/07/SŁ, odmawia zmiany w/w postanowienia. Z materiału zgromadzonego w sprawie wynika, iż w dniu 20 września 2006 r. zwrócił się Pan do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sieradzu z wnioskiem o dokonanie interpretacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego jest Pan komornikiem sądowym, na którym – zgodnie z art. 42e ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) – ciąży obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy od wypłaconych świadczeń, określonych w art. 12 ustawy. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sieradzu, postanowieniem z dnia 14 listopada 2006 r., Nr US I/415/25/06/SŁ, uznał za prawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku. Decyzją z dnia 15 stycznia 2007 r. Nr PB I 3/4150/IN – 638/US/06/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi uchylił powyższe postanowienie organu pierwszej instancji, wskazując na konieczność uzupełnienia stanu faktycznego. W wyniku zgromadzenia dodatkowego materiału w sprawie, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sieradzu, postanowieniem z dnia 5 marca 2007 r. Nr US I/415/7/07/SŁ nie podzielił stanowiska wyrażonego w złożonym wniosku uznając, iż w przypadku egzekucji z nieruchomości, na komorniku sądowym ciąży obowiązek płatnika wynikający z art. 42e ustawy podatkowej. Kwestionując powyższe postanowienie organu pierwszej instancji, w dniu 13 marca 2007 r., przesłał Pan zażalenie, zarzucając zaskarżonemu rozstrzygnięciu naruszenie przepisu art. 42e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w związku z tym wnosząc o jego uchylenie. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, po przeanalizowaniu przedłożonych dokumentów oraz obowiązujących przepisów prawa podatkowego stwierdza, co następuje; Zgodnie z przepisem art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), organ odwoławczy w drodze decyzji zmienia albo uchyla postanowienie wydane przez naczelnika urzędu skarbowego jeżeli uzna, że zażalenie podatnika zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi, w analizowanej sprawie brak jest podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia z niżej podanych powodów; Zgodnie z przepisem art. 31 wyżej powołanej ustawy podatkowej, zakład pracy ma obowiązek jako płatnik obliczać i pobierać zaliczkę na podatek dochodowy od osób, które uzyskują od tych zakładów między innymi przychody ze stosunku pracy. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż egzekucja z nieruchomości jest prowadzona przez komornika sądowego pod nadzorem sądu. Z kolei, w myśl art. 1035 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ze zm.), niezwłocznie po złożeniu na rachunek depozytowy sądu sumy ulegającej podziałowi, komornik sporządza projekt planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji i przedkłada go sądowi. W razie potrzeby sąd wprowadza do planu zmiany i uzupełnienia; w przeciwnym wypadku plan zatwierdza. Analiza przytoczonych wyżej przepisów jednoznacznie wskazuje zatem, że w przedstawionym we wniosku z dnia 20 września 2006 r. stanie faktycznym komornik sporządza projekt planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości, przedkłada go sądowi a ten zaś, jeżeli nie występują inne potrzeby, plan ten zatwierdza. Komornik ma zatem możliwość wydzielenia z łącznej kwoty wynagrodzeń przypadających dla poszczególnych wierzycieli zaliczki na podatek dochodowy, co pozwala na wypełnienie obowiązków płatnika wynikających z przepisu art. 42e ustawy podatkowej. W rozpatrywanym zażaleniu stwierdza Pan, iż przedstawione we wniosku o udzielenie interpretacji prawa podatkowego stanowisko, dotyczy sytuacji sprzed nowelizacji art. 1035 kodeksu postępowania cywilnego, tj. sprzed dnia 5 lutego 2005 r., zgodnie z którym, plan podziału sporządza sąd niezwłocznie po uprawomocnieniu się postanowienia o przysądzeniu własności nieruchomości. Tym samym wskazuje Pan na nowy stan faktyczny dotyczący przedmiotowej sprawy. W świetle powyższego, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, nie znajdując podstaw prawnych do uchylenia zaskarżonego postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sieradzu z dnia 5 marca 2007 r., Nr US I/415/7/07/SŁ, orzekł jak w sentencji niniejszej decyzji. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.