POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216, art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie postanawia uznać przedstawione stanowisko w złożonym wniosku o interpretację przepisów prawa podatkowego za prawidłowe.

Uzasadnienie

W dniu 30.01.2007r. do tut. organu podatkowego wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, uzupełniony pismem z dnia 29.01.2007r. 2007r., w którym przedstawiono następujący stan faktyczny:

Lubelski ..... wypłacił wynagrodzenia dla lekarzy za godziny nadliczbowe (dyżury lekarskie) należne za okres do dnia 31.12.1998 r., od byłych jednostek budżetowych ochrony zdrowia. Wypłacono zainteresowanym zasądzone wynagrodzenia pomniejszone o zaliczkę na podatek dochodowy obliczoną wg stawki 19 % oraz o składki ZUS i Fundusz Pracy, sporządzając jednocześnie informacje PIT-11 oraz deklaracje ZUS.

W kilku przypadkach Komornik Sadowy Rewiru ..., obciążył rachunek bankowy Lubelskiego ..... o wysokość potrąconych (jego zdaniem niesłusznie) składek ZUS i na Fundusz Pracy, traktując te należności jako wynagrodzenie za godziny nadliczbowe.
Aktualnie osoby te zaczęły zgłaszać się do tut. urzędu o wydanie informacji PIT.
Podatnik zwraca sie z zapytaniem:

Czy postępowanie Lubelskiego ..... czy komornika jest zgodne z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych ?

W ww. sprawie płatnik zajął następujące stanowisko:

Na podstawie obowiązujących przepisów prawa podatkowego dla osób którym potrącenia podatku od wynagrodzenia pobranego z rachunku bankowego Urzędu, dokonał Komornik, winien on odprowadzić zaliczkę do urzędu oraz sporządzić informację dla podatników i urzędów skarbowych.

Zgodnie z art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) stosownie do swojej właściwości miejscowej naczelnik urzędu skarbowego (...) na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

W związku z powyższym udzielam interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego następująco:

W myśl zapisu art. 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 69 z póź. zm.), płatnikiem jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, obowiązana na podstawie przepisów prawa podatkowego do obliczenia i pobrania od podatnika podatku i wpłacenia go we właściwym terminie organowi podatkowemu.

Z dniem 1 stycznia 2005 r. - znowelizowana ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych (zmiana wprowadzona ustawą z dnia 12 grudnia 2004 r. - Dz.U. nr 263, poz. 2619) nałożyła na komorników sądowych egzekwujących zaległe wynagrodzenia, obowiązek, poboru zaliczek na podatek dochodowy. Na podstawie zapisu art. 42e ust. 1 (w brzmieniu obowiązującym do końca 2006 r.) w przypadku, gdy za płatnika, o którym mowa w art. 31, wypłaty świadczeń określonych w art. 12 dokonuje komornik sądowy lub podmiot nie będący następcą prawnym płatnika, przejmujący jego zobowiązania wynikające ze stosunku służbowego, stosunku pracy, (...), jest on obowiązany do poboru zaliczki na podatek dochodowy obliczonej według stawki 19 %.

Przy obliczaniu zaliczki uwzględnia się zapisy art. 42e ust. 2:
- koszty uzyskania przychodu w wysokości określonej w art. 22 ust. 2 pkt 1,
- składki na ubezpieczenia społeczne, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. B potrącone w danym miesiącu, zgodnie z odrębnymi przepisami.

Stosownie do postanowień art. 42e ust. 3 zaliczkę obliczoną w sposób określony w ust. 1 i 2 zmniejsza się o kwotę:- o której mowa w art. 32 ust. 3,
- składki na ubezpieczenie zdrowotne pobrane w danym miesiącu zgodnie z odrębnymi przepisami, z zastrzeżeniem art. 27 b ust. 1 pkt 2 i ust. 2.

Zgodnie z zapisem art. 42e ust. 4 przepisy art. 38 ust. 1 i art. 39 ust. 1 i 2 ustawy stosuje się odpowiednio tzn:
- komornik sądowy przekazuje kwoty pobranych zaliczek na podatek w terminie do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczki na rachunek urzędu skarbowego, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy wg miejsca zamieszkania płatnika, przesyłając równocześnie deklarację PIT-4,
- w terminie do końca lutego roku następującego po roku podatkowym komornik sądowy obowiązany jest przekazać podatnikowi i urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy wg miejsca zamieszkania podatnika, informację PIT-11, jeżeli zaś obowiązek poboru zaliczki ustał w ciągu roku podatkowego, komornika obowiązuje termin do dnia 15 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrana została ostatnia zaliczka.

Jak wynika z treści przedmiotowego wniosku, komornik sądowy nie dokonał powyższych czynności.

Zatem stanowisko Lubelskiego ....., iż komornik sądowy pobierając z rachunku bankowego Urzędu jest obowiązany do potrącenia zaliczki na podatek i wystawienia informacji jest właściwe.

Informuje się, że interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla płatnika wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Zgodnie z art. 14 a § 4 w związku z art. 236 § 1 i § 2 pkt 1 ustawy – Ordynacja podatkowa na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.