Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie obowiązku korekty rozliczeń z tytułu opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych wynagrodzeń pracowników w świetle art. 14b § 5 ww. ustawy - Ordynacja podatkowa uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku.

Pismem z dnia 03.10.2006 r. (data wpływu 27.10.2006 r.), uzupełnionym pismem z dnia 13.11.2006 r. (data wpływu 14.11.2006 r.) Szkoła XXX wystąpiła o interpretację przepisów prawa podatkowego w sprawie sposobu poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych po otrzymaniu decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi, zmieniającej postanowienie Naczelnika ŁUS w sprawie zwolnienia z opodatkowania dochodów osób fizycznych finansowanych ze środków pochodzących z programów ramowych Unii Europejskiej w świetle art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.).

Jak wynika z opisanego stanu faktycznego po otrzymaniu postanowienia Naczelnika ŁUS, uznającego za prawidłowe stanowisko Podatnika przedstawione we wniosku w sprawie zwolnienia z opodatkowania dochodów osób fizycznych finansowanych ze środków pochodzących z programów ramowych Unii Europejskiej w świetle art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych Spółka zaniechała w okresie od 01.05.2006 r. do 31.08.2006 r. poboru podatku od wynagrodzeń pracowników realizujących bezpośrednio projekt Partnerstwa na Rzecz Rozwoju ,,Wychowankowie domów dziecka - nowe szanse, lepsze jutro" w zakresie Tematu A Programu Inicjatywy Wspólnotowej. Po otrzymaniu decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi, zmieniającej postanowienie Naczelnika ŁUS, Jednostka poczynając od dnia 01.09.2006 r. ponowiła naliczanie podatku dochodowego od osób pierwotnie uznanych za zwolnione z opodatkowania. Szkoła stoi na stanowisku, że w okresie objętym postanowieniem Naczelnika ŁUS, tj. od dnia 08.05.2006 r. do dnia 18.09.2006 r., tj. dnia wydania decyzji przez Izbę Skarbową w Łodzi postępowała prawidłowo, nie pobierając podatków od pracowników realizujących bezpośrednio cel programu. Powołując przepisy Ordynacji podatkowej stwierdza, podatnik nie może ponosić negatywnych konsekwencji zastosowania się do przedstawionej przez organ podatkowy interpretacji.

Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi informuje, że zgodnie z przepisem art. 14b § 5 (zdanie drugie) ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), zmiana albo uchylenie postanowienia wywiera skutek począwszy od rozliczenia podatku za miesiąc następujący po miesiącu, w którym decyzja została doręczona podatnikowi, płatnikowi lub inkasentowi, a gdy zmiana lub uchylenie postanowienia dotyczy podatków rozliczanych za rok podatkowy - począwszy od rozliczenia podatku za rok następujący po roku, w którym decyzja została doręczona podatnikowi, płatnikowi lub inkasentowi. W świetle tego przepisu zmiana decyzją Izby Skarbowej postanowienia organu podatkowego wywiera skutek począwszy od rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za m-c następujący po miesiącu, w którym decyzja została doręczona płatnikowi. W związku z powyższym, ponowienie przez Szkołę XXX realizowania obowiązku płatnika poboru zaliczek na podatek stosownie do przepisu art. 32 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) począwszy od rozliczenia podatku za miesiąc, w którym ww. decyzja została doręczona płatnikowi, jest prawidłowe.

Ponadto, tut.organ informuje, że na druku PIT-11/8B za 2006 r. podatnik, zgodnie z treścią art. 39 ww. ustawy z dnia 26.07.1991r. ma obowiązek przekazać podatnikowi i urzędowi skarbowemu imienną informację sporządzoną według ustalonego wzoru, z uwzględnieniem interpretacji przepisu art. 21 ust. 1 pkt 46 ww. ustawy dokonanej przez Dyrektora Izby Skarbowej.
Wobec powyższego Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego uznając za prawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku orzekł jak w sentencji. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia. Interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia na podstawie art. 14b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej.