Interpretacja Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna
PD I 415/1/410-90/06
z 11 grudnia 2006 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PD I 415/1/410-90/06
Data
2006.12.11



Autor
Urząd Skarbowy Wrocław-Fabryczna


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów


Słowa kluczowe
komputery
wydatek


Pytanie podatnika
Wnioskodawca pyta, czy wydatki ponoszone przez firmę na przyłączenia użytkowników do sieci komputerowej stanowią bezpośrednio koszt uzyskania przychodów tej firmy.


POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 roku - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity : Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław - Fabryczna stwierdza, że stanowisko podatnika przedstawione we wniosku z dnia 18.10.2006 roku o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej rozstrzygnięcia – czy wydatki ponoszone na przyłączenia użytkowników do sieci komputerowej można zaliczać bezpośrednio w koszty uzyskania przychodu – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18.10.2006 roku do Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Jak stanowi art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm.), zwanej dalej „Ordynacją podatkową”, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w art. 14 a § 1 Ordynacji podatkowej, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku z dnia 18.10.2006 roku, uzupełnionego pismem z dnia 27.11.2006 r., wynika, iż wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w spółce jawnej i z tego tytułu opodatkowany jest 19 % podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Przedmiotem działalności gospodarczej firmy jest świadczenie usług związanych z dostępem do internetu, w związku z czym zawiera ona umowy ze spółdzielniami mieszkaniowymi i ponosi wydatki na okablowanie budynku (przewody nie są trwale połączone z budynkiem, są umieszczone na zewnątrz ścian w specjalnych listwach montażowych), zakup serwerów, anten i puszek.

Sieć komputerową tworzy zespół komputerów połączonych ze sobą kablami na wyodrębnionym terenie tak, że możliwa jest wymiana informacji pomiędzy użytkownikami sieci oraz korzystanie z plików, programów i danych przechowywanych na serwerze. Sieć ta obejmuje swoim zasięgiem jeden lub kilka bloków i stanowi własność firmy.

Firma ta nie zajmuje się budową sieci komputerowej, lecz dostarczaniem internetu do poszczególnych klientów (użytkowników), którzy podłączani są do sieci komputerowej na klatkach schodowych. Koszt takiego podłączenia wynosi 50,00 zł. Abonent (użytkownik) po opłaceniu za podłączenie go do sieci komputerowej staje się właścicielem przyłącza.

We wniosku wnioskodawca pyta, czy wydatki ponoszone przez firmę na przyłączenia użytkowników do sieci komputerowej stanowią bezpośrednio koszt uzyskania przychodów tej firmy.

Zdaniem wnioskodawcy, wydatki te stanowią bezpośrednio koszt uzyskania przychodu wyżej wymienionej firmy, ponieważ przyłącze jest produktem podlegającym sprzedaży.

Mając na uwadze powyższy stan faktyczny, Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław – Fabryczna wskazuje jak niżej.

Rozstrzygnięcia w powyższej kwestii należy dokonać w oparciu o przepis art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 14 z 2000 r., poz. 176 ze zm.), zwanej dalej „ustawą o podatku dochodowym”, zgodnie z którym kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 tej ustawy.

Aby dany wydatek mógł być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów muszą zostać spełnione łącznie następujące warunki: wydatek ten pozostaje w związku przyczynowo – skutkowym z przychodem lub ze źródłem przychodów i jest poniesiony w celu osiągnięcia przychodu oraz nie znajduje się on na liście wydatków nieuznawanych za koszty uzyskania przychodów, wymienionych w art. 23 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym.

Jeżeli zatem firma faktycznie ponosi wydatki na przyłączenie użytkowników do sieci komputerowej, przy czym przyłącze stanowi produkt handlowy podlegający sprzedaży, to należy stwierdzić, iż istnieje związek przyczynowo – skutkowy pomiędzy tymi wydatkami a przychodem z działalności gospodarczej wyżej wymienionej firmy.

Jednocześnie wydatki te nie są wymienione w katalogu kosztów, których w rozumieniu art. 23 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym nie uznaje się za koszty uzyskania przychodów.

Należy również wskazać, iż firma nie zajmuje się budową sieci komputerowej, lecz dostarczaniem internetu do poszczególnych użytkowników poprzez wykonywanie na klatkach schodowych odpowiednich przyłączy, które nie powiększają wartości początkowej tej sieci.

W związku z powyższym, skoro wydatki na przyłączenie użytkowników do sieci komputerowej nie powiększają jej wartości początkowej należy uznać, iż wydatki te stanowią bezpośredni koszt uzyskania przychodów wyżej wymienionej firmy.

A zatem stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku jest prawidłowe.

Wobec powyższego, Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław – Fabryczna, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, rozstrzygnął jak na wstępie.

Zgodnie z art. 14 a § 2 Ordynacji podatkowej, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wpływu wniosku.

Jak stanowi art. 14 b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.

Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.

Zażalenie podlega opłacie skarbowej w wysokości 5 zł, na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 09.09.2000 roku o opłacie skarbowej (tekst jednolity: Dz. U. Nr 253 z 2004 r., poz. 2532 ze zm.).



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj