POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz. U., Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga, w związku z wnioskiem z dnia 17.07.2006r. w sprawie wydania pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie opodatkowania podatkiem od towarów i usług działalności arbitrów międzynarodowych

– stwierdza, że stanowisko podatnika wyrażone we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 17.07.2006r. Strona wystąpiła o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że pełni Pan funkcję arbitra międzynarodowego przy Sądzie Arbitrażowym, rozstrzygającym spory powstałe między inwestorami zagranicznymi a Państwem Polskim. Obecnie jako arbiter międzynarodowy rozstrzyga Pan sprawę wniesioną przez inwestora holenderskiego przeciwko Rzeczpospolitej Polskiej na podstawie umowy zawartej przez Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Holandii o wzajemnym popieraniu i ochronie inwestycji.

W ocenie Wnioskodawcy pełnienie funkcji arbitra międzynarodowego nie może być traktowane jak prowadzenie samodzielnej działalności gospodarczej zarówno w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług jak też w rozumieniu wszystkich pozostałych przepisów prawa polskiego. Stanowisko takie Strona motywuje faktem, iż Sąd Arbitrażowy powoływany jest na podstawie umowy międzynarodowej a zatem jest sądem międzynarodowym o publiczno – prawnym a nie cywilnoprawnym lub handlowym charakterze. W swojej działalności podlega on wyłącznie przepisom prawa międzynarodowego. Osoby pełniące funkcję arbitra mają status sędziów międzynarodowych rozstrzygających spory między zagranicznymi inwestorami a Państwem Polskim. Wydany przez nich wyrok ma charakter wyroku międzynarodowego a nie orzeczenia o charakterze krajowym.

Zdaniem Wnioskodawcy trudno zatem uznać arbitrów sporów międzynarodowych i wydawane przez nich wyroki o randze międzynarodowej jako rezultat ich samodzielnej działalności gospodarczej.

Odnosząc się do przedstawionego stanowiska Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga stwierdza, że jest prawidłowe i jednocześnie wyjaśnia: Na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), podatnikami podatku od towarów i usług są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności. Stosownie do art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy.

Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdza, że kwestia opodatkowania podatkiem od towarów i usług działalności polegającej na pełnieniu funkcji arbitra międzynarodowego wynika z istoty stosunku prawnego łączącego arbitra z Sądem Arbitrażowym.

W przedmiotowej sprawie opodatkowanie podatkiem VAT dotyczy czynności wykonywanych przez arbitra w ramach pełnionej funkcji arbitra w Sądzie Arbitrażowym. Należy zaznaczyć, że Sąd taki stanowi wyodrębnioną i samodzielną jednostkę organizacyjną gdzie zasady organizowania postępowań arbitrażowych określa stosowny regulamin a jego działalność oparta jest o uchwalony statut.

W przypadku arbitrażu wykonywanego w ramach stałego sądu (co ma miejsce w przedmiotowej sprawie), czynności wykonywane przez arbitra są tożsame z czynnościami realizowanymi przez Sąd Arbitrażowy. W takim przypadku czynności świadczone przez arbitrów zatrudnionych do rozpoznania danej sprawy są traktowane jak usługi świadczone przez ten Sąd. Zatem w przedmiotowej sprawie podatnikiem podatku od towarów i usług jest Sąd Arbitrażowy, zaś czynności wykonywane przez podmiot pełniący funkcję arbitra w ww. Sądzie nie podlegają opodatkowaniu tym podatkiem.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego na dzień zaistnienia zdarzenia i nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia zgodnie z art. 14b § 1 i 2 powołanej ustawy Ordynacja podatkowa.