Na podstawie art. 216, art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po uchyleniu przez Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi decyzją z dnia 11.01.2007r znak: PB I-1/4150/IN-284/06/US Piotrków Tryb./AS postanowienia tut. organu z dnia 15.11.2006r znak: US I/1-415/16d/2006, nr w systemie: 1017_POS_197_215_309 - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Piotrkowie Tryb. uznaje stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 23.08.2006 r (złożonym w tut. organie 31.08.2006 r) z uzupełnieniem - wpływ do tut. organu 24.10.2006r., 13.11.2006r. i 02.02.2007 r. według którego dochód z tytułu udzielenia zabezpieczenia należy opodatkować wg skali podatkowej w zeznaniu rocznym PIT-37 jako inne źródła - za nieprawidłowe.

Przepis art. 14 a § 1 Ordynacji podatkowej stanowi, iż stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

W myśl art. 14 a § 4 powołanej ustawy Ordynacja podatkowa udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Wnioskiem z dnia 23.08.2006 r (złożonym 31.08.2006 r.) z uzupełnieniem - wpływ do tut. organu 24.10.2006r., 13.11.2006r. i 02.02.2007 r. wystąpił Pan o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie przedstawiając następujący stan faktyczny.

We wniosku podał Pan, iż jest właścicielem nieruchomości położonej w L. Nieruchomość stanowi współwłasność małżeńską. Na terenie tej nieruchomości znajduje się pałacyk, w chwili obecnej pałacyk stoi pusty i nie jest w nim prowadzona żadna działalność gospodarcza, nie jest on też wynajmowany.

Określił Pan, iż prowadzi działalność gospodarczą, z której opłaca podatek liniowy i jest podatnikiem VAT. Żona Pana też prowadzi działalność gospodarczą z której opłaca podatek liniowy i jest podatnikiem VAT.

Podał Pan także, iż rozpoczął współpracę z firmą, która przewozi towar akcyzowy. Firma ta aby móc przewozić towar akcyzowy potrzebuje zabezpieczenia. Takiego zabezpieczenia może dokonać firma ubezpieczeniowa lub inny podmiot. Pan udzielił takiego zabezpieczenia nie jako firma, ale jako osoba prywatna na swoim prywatnym majątku - pałacyk, który stanowi współwłasność małżeńską. Za udzielenie takiego zabezpieczenia wystawia Pan faktury VAT ze stawką 22 % co miesiąc, wpisując jako nazwa usługi zabezpieczenie finansowe na majątku własnym. Pieniądze jak Pan podał za wykonaną usługę otrzymuje Pan w ciągu 14 dni na konto prywatne.

Według Pana usługa zabezpieczenia nie jest w żaden sposób związana z Pana działalnością gospodarczą, nie jest też wpisana do ewidencji gospodarczej jako przedmiot Pana działalności.

Do wniosku załączył Pan umowę zlecenie, z treści której wynika, iż Pan jako zleceniobiorca oświadcza, że jako osoba fizyczna posiada majątek, na którym ustanowił hipotekę kaucyjną na rzecz Urzędu Celnego w celu umożliwienia zleceniodawcy otrzymania zabezpieczeń akcyzowych.

Ponadto podał Pan, iż zawarł tylko jedną umowę o zabezpieczeniu finansowym i wystawił Pan 3 faktury. Wyjaśnił Pan także, że wystawił faktury VAT, gdyż uznał Pan, że skoro jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT to każda inna wykonywana czynność nawet poza działalnością gospodarczą, nawet dotycząca prywatnego majątku, powoduje powstanie u Pana obowiązku z tytułu podatku VAT. Uznał Pan, iż nie może skorzystać ani ze zwolnienia podmiotowego ani zwolnienia przedmiotowego.

W związku z powyższym skierował Pan następujące zapytania:

- na jakim formularzu podatkowym powinien Pan pokazać ten dochód i kiedy

- jaki podatek powinien Pan zapłacić, liniowy czy progresywny i kiedy

- kiedy powstaje obowiązek podatkowy - w dacie wystawienia, czy w terminie płatności

- czy jest to dochód tylko Pana, czy jednocześnie też żony

- czy można obliczając dochód z tego źródła uwzględnić koszty tj. remonty pałacyku i inne koszty eksploatacji ponoszone w celu utrzymania budynku w niezmienionym stanie technicznym, tak aby wartość zabezpieczenia była prawdziwa.

Niniejszym postanowieniem tut. organ rozpatruje Pana wniosek dotyczący zapytania na jakim formularzu podatkowym powinien Pan wykazać dochód z tytułu udzielenia zabezpieczenia i kiedy oraz jaki podatek zapłacić.

W pozostałym zakresie tut. organ zajmie stanowisko odrębnymi postanowieniami.

Według Pana dochód z tytułu udzielenia zabezpieczenia należy opodatkować przy zastosowaniu skali podatkowej i wykazać w zeznaniu rocznym w PIT-37 w pozycji inne źródła.

Stanowisko tut. organu jest następujące.

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r Nr 14 poz. 176 ze zm.) źródłami przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a)-c).

Stosownie do art. 18 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za przychód z praw majątkowych uważa się w szczególności przychody z praw autorskich i praw pokrewnych w rozumieniu odrębnych przepisów, praw do projektów wynalazczych, praw do topografii układów scalonych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również z odpłatnego zbycia tych praw.

Art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wymienia przykładowo kilka rodzajów praw majątkowych, bo używa zwrotu "w szczególności". Jest to katalog otwarty, a zatem jest możliwe zaliczenie do niego także innych praw, nigdzie w ustawie nie wymienionych.

Prawo własności jest rzeczowym prawem majątkowym, a zatem przychody uzyskiwane z posiadania tego prawa stanowią przychód z praw majątkowych.

Przychód z zabezpieczenia finansowego należy zakwalifikować jako przychód z praw majątkowych.

Zgodnie z art. 45 ust. 1 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnicy są obowiązani składać urzędom skarbowym zeznanie, według ustalonego wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym, w terminie do dnia 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym, z zastrzeżeniem ust. 7 i 8.

Zgodnie z art. 20 ust. 1 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, z wyjątkiem alimentów na rzecz dzieci, stypendia, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nie należące do przychodów określonych w art. 12-14 i 17 oraz przychody nie znajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach.

Przychodów uzyskanych przez Pana nie można zaliczyć do przychodów z innych źródeł, gdyż stanowią przychody z praw majątkowych.

Tut. organ dodaje, iż w związku z tym, że oboje małżonkowie są współwłaścicielami nieruchomości, która jest przedmiotem zawartej przez Pana umowy zabezpieczenia finansowego to dochód uzyskany z tego prawa majątkowego stanowi w odpowiednim udziale dochód każdego z małżonków.

Biorąc pod uwagę powyższe przepisy według tut. organu uzyskiwane przez Pana przychody z tytułu zabezpieczenia finansowego należy zaliczyć do przychodów z praw majątkowych, o których mowa w art. 18 ustawy. Po zakończeniu roku podatkowego dochód uzyskany z tych praw należy opodatkować przy zastosowaniu skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ustawy w zeznaniu rocznym o wysokości uzyskanego dochodu (poniesionej straty) na druku PIT-37 do 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym jako przychody z praw majątkowych a nie jako przychody z innego źródła.

W zeznaniu należy również wykazać na podstawie uzyskanej od płatnika informacji pobrane przez niego zaliczki od dochodu z tego tytułu.

Stanowisko Pana przedstawione we wniosku, że dochód z tytułu zabezpieczenia finansowego należy opodatkować wg skali podatkowej w zeznaniu rocznym PIT-37 jako inne źródła - tut. organ uznaje za nieprawidłowe.

W myśl art. 14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Natomiast jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy. Jednocześnie tut. organ informuje, że przedmiotowa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego na dzień złożenia wniosku.

Interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego jest wiążąca do czasu zmiany przepisów prawa, które były przedmiotem interpretacji.